Faktum1 Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 Hei Er det noen som har eksempler på interessante ting omkring global oppvarming? Ser det er et par tidligere tråder omkring global oppvarming fra før av. Imidlertid er dette ikke ment som en diskusjonstråd, men en tråd hvor du kan skrive interessante fakta omkring global oppvarming. På forhånd takk Lenke til kommentar
Myst Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 (endret) Ja, jeg kan jo begynne med et eksempel jeg leste i VG her om dagen: Nordpolen. Klikk på linken og se hvor mye is som er smeltet på 20 år. Stakkars oss Forskerne aner selvsagt ikke hvorfor, men jeg synes det er åpenbart pga global oppvarming og klimaendringer. Endret 12. desember 2007 av Myst Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 Global oppvarming gjør Norge kaldere. Dette pga isen på Grønnland/Nordpolen smelter og kjøler ned havet utenfor kysten vår. Ikke mange dagene siden jeg leste det, skal se om jeg finner noen link. Lenke til kommentar
Leviath Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 Hadde jeg vært deg ville jeg kanskje postet dette i "teknologi og vitenskap". Om 6 timer vil denne tråden være full av politikk Lenke til kommentar
Faktum1 Skrevet 12. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 12. desember 2007 Ok, min feil kan administrator være så snill å flytte denne topicen? Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 Global oppvarming gjør Norge kaldere.Dette pga isen på Grønnland/Nordpolen smelter og kjøler ned havet utenfor kysten vår. Jeg kan garantere at dette ikke henger på greip. -is avkjøler vann mer enn smeltet is -områder med smeltet is får høyere albedo og varmes da lettere av solen Det de muligens skrev noe om er at pga. issmelting brast engang i historien en isdeming slik at en stor innsjø rant ut i Nord-atlanteren og alt ferskvannet fikk golfstrømmen til å redusere hastigheten slik at Nord-atlanteren ble kaldere. Vi har ingen slik stor innsjø idag. Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 Det farligste er vel om golfstrømmen endrer kurs. Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 robertaas: det har også noe med at mindre saltvanninnholdet i golfstrømmen vil begrense farten på den. om det blir kjøligere eller om det vil være prevantivt for norges sin del i forhold til globaloppvarming har jeg ingen forutsetninger om for å si noe om. Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 robertaas: det har også noe med at mindre saltvanninnholdet i golfstrømmen vil begrense farten på den. om det blir kjøligere eller om det vil være prevantivt for norges sin del i forhold til globaloppvarming har jeg ingen forutsetninger om for å si noe om. Isen på nordpolen består av saltvann og derfor vil ikke smeltingen av isen på nordpolen ha noen effekt. Isen på grønnland vil ha en effekt, men den er for liten til å kunne påvirke noe i den nærmeste fremtid. Lenke til kommentar
NorvegianDad Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 Når isen smeltes blir det liten konsentrat igjen av saltet,som gjør at det kaldet vannet ikke synker så fort som det skal. Det at det kalde vannet synker ned og blir tatt av understrøm sørover til varmere strøk er en av hovedmotorene til at vi får varmt vann tilbake. Hvis syklusen svekkes vil det bli en forsterkende effekt med at vi etterhvert får mindre varmtvann og beholder med på det kalde. Dette har vært starten på flere istider i europa. Husker ikke hvor jeg leste dette men hvis interessen er der er det bare å google noen nøkkelord og du finner sikkert en litt mer beskrivende artikkel. Men,husk alt forskerene sier er bare teorier,ingenting som ikke har skjedd kan bevises,bare sannsynliggjøres! Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 Når isen smeltes blir det liten konsentrat igjen av saltet,som gjør at det kaldet vannet ikke synker så fort som det skal.Det at det kalde vannet synker ned og blir tatt av understrøm sørover til varmere strøk er en av hovedmotorene til at vi får varmt vann tilbake. Hvis syklusen svekkes vil det bli en forsterkende effekt med at vi etterhvert får mindre varmtvann og beholder med på det kalde. Dette har vært starten på flere istider i europa. Husker ikke hvor jeg leste dette men hvis interessen er der er det bare å google noen nøkkelord og du finner sikkert en litt mer beskrivende artikkel. Men,husk alt forskerene sier er bare teorier,ingenting som ikke har skjedd kan bevises,bare sannsynliggjøres! Du klarte visst ikke å lese innlegget mitt hvor jeg skrev at isen på nordpolen er frosset saltvann. Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 robertaas: det har også noe med at mindre saltvanninnholdet i golfstrømmen vil begrense farten på den. Gratulerer, du klarer å gjenta et jeg akkurat skrev. Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 Gratulerer, du klarer å gjenta et jeg akkurat skrev. Takk, men nei ikke helt, nesten bare. Ble kanskje bare litt perpleks over at ting ikke henger på greip. Den raske nedsmeltingen på Grønland kan gjøre Norge kaldere, viser norske forskningsfunn.[....] Faren for at økt tilførsel av ferskvann fra smeltende isbreer skal svekke Golfstrømmen har vært kjent lenge. Golfstrømmen, som bringer varmt havvann mot Nord-Atlanteren, drives av omrøringen mellom bunnvann og salt overflatevann. Mer ferskvann svekker denne motoren. [...] Det skjedde for 8.400 år siden, på tampen av forrige istid, da en gigantisk innsjø av smeltevann brast og enorme mengder ferskvann strømmet ut i Nord-Atlanteren. Ferskvannet forstyrret saltbalansen og dermed omrøringen mellom overflatevann og bunnvann, som driver Golfstrømmen. LinkSå uansett da er vi vel kanskje bortimot enig da? Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor enig om hvilke teorier som er fremlagt, og ikke nødvendigvis enig om hvilke teorier som er rett? Lenke til kommentar
guardianpegasus Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 Forskerne aner selvsagt ikke hvorfor, men jeg synes det er åpenbart pga global oppvarming og klimaendringer. De som har merittene til å bedømme er altså usikre, men du er sikker... vel, det er nok for meg! Forresten interessant dersom en variasjon på 0.3 grader kan smelte halve nordpolen mens den har bestått mange ganger før i varmere vær. Lenke til kommentar
NorvegianDad Skrevet 16. desember 2007 Del Skrevet 16. desember 2007 Du klarte visst ikke å lese innlegget mitt hvor jeg skrev at isen på nordpolen er frosset saltvann Jeg tror nok at salt-konsentratet er mindre i isen enn i sjøen Lenke til kommentar
Speik Skrevet 16. desember 2007 Del Skrevet 16. desember 2007 Bestanden av Isbjørn vokser. True story. Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 16. desember 2007 Del Skrevet 16. desember 2007 robertaas: det har også noe med at mindre saltvanninnholdet i golfstrømmen vil begrense farten på den. om det blir kjøligere eller om det vil være prevantivt for norges sin del i forhold til globaloppvarming har jeg ingen forutsetninger om for å si noe om. Isen på nordpolen består av saltvann og derfor vil ikke smeltingen av isen på nordpolen ha noen effekt. Isen på grønnland vil ha en effekt, men den er for liten til å kunne påvirke noe i den nærmeste fremtid. Nå er det ikke bare Grønnland som avgir ferskvann. Sibir er også en fin kilde til ferskvann. BBCs dokumentar "The Big Chill - Possible New Ice Age" fra 2003 kan vel anbefales ang. temaet. Der er det noen typer som mener golfstrømmen kan stoppe opp nettopp pga. global oppvarming. Det farligste er vel om golfstrømmen endrer kurs.Nei, det farligste er om golfstrømmen stopper opp. Hvis man ser på globusen ser man at f.eks Oslo ligger på samme lengdegrad som sørlige Alaska. Da kan man begynne å snakke om at Norge er landet hvor isbjørnene går rundt i gatene Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 17. desember 2007 Del Skrevet 17. desember 2007 (endret) robertaas: det har også noe med at mindre saltvanninnholdet i golfstrømmen vil begrense farten på den. om det blir kjøligere eller om det vil være prevantivt for norges sin del i forhold til globaloppvarming har jeg ingen forutsetninger om for å si noe om. Isen på nordpolen består av saltvann og derfor vil ikke smeltingen av isen på nordpolen ha noen effekt. Isen på grønnland vil ha en effekt, men den er for liten til å kunne påvirke noe i den nærmeste fremtid. Nå er det ikke bare Grønnland som avgir ferskvann. Sibir er også en fin kilde til ferskvann. BBCs dokumentar "The Big Chill - Possible New Ice Age" fra 2003 kan vel anbefales ang. temaet. Der er det noen typer som mener golfstrømmen kan stoppe opp nettopp pga. global oppvarming. Det farligste er vel om golfstrømmen endrer kurs.Nei, det farligste er om golfstrømmen stopper opp. Hvis man ser på globusen ser man at f.eks Oslo ligger på samme lengdegrad som sørlige Alaska. Da kan man begynne å snakke om at Norge er landet hvor isbjørnene går rundt i gatene Ta en liten titt på hvor mange isbreer det er i Sibir. http://www.homepage.montana.edu/~geol445/h...e1/worldice.gif Tviler sterkt på at det kan påvirke veldig mye og jeg har alltid hatt mine betenkligheter om den teorien. Spesielt med tanke på hva som måtte til for å få den samme effekten sist gang. Golfstrømmen vil aldri stoppe opp og jeg ser ikke hvorfor det skulle være noe verre på noen måte. Du klarte visst ikke å lese innlegget mitt hvor jeg skrev at isen på nordpolen er frosset saltvann Jeg tror nok at salt-konsentratet er mindre i isen enn i sjøen Vet ikke om du visste dette fra før av, men du har rett. Måtte lese litt om brine rejection og da fant jeg ut at temperaturen bestemmer hvor mye salt det blir i vannet. Høyere temperatur betyr minsre saltmengde. Dette betyr at smelting av nordpolen faktisk betyr lavere saltmengder. Endret 17. desember 2007 av Camlon Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 17. desember 2007 Del Skrevet 17. desember 2007 robertaas: det har også noe med at mindre saltvanninnholdet i golfstrømmen vil begrense farten på den. om det blir kjøligere eller om det vil være prevantivt for norges sin del i forhold til globaloppvarming har jeg ingen forutsetninger om for å si noe om. Isen på nordpolen består av saltvann og derfor vil ikke smeltingen av isen på nordpolen ha noen effekt. Isen på grønnland vil ha en effekt, men den er for liten til å kunne påvirke noe i den nærmeste fremtid. Nå er det ikke bare Grønnland som avgir ferskvann. Sibir er også en fin kilde til ferskvann. BBCs dokumentar "The Big Chill - Possible New Ice Age" fra 2003 kan vel anbefales ang. temaet. Der er det noen typer som mener golfstrømmen kan stoppe opp nettopp pga. global oppvarming. Det farligste er vel om golfstrømmen endrer kurs.Nei, det farligste er om golfstrømmen stopper opp. Hvis man ser på globusen ser man at f.eks Oslo ligger på samme lengdegrad som sørlige Alaska. Da kan man begynne å snakke om at Norge er landet hvor isbjørnene går rundt i gatene Ta en liten titt på hvor mange isbreer det er i Sibir. http://www.homepage.montana.edu/~geol445/h...e1/worldice.gif Tviler sterkt på at det kan påvirke veldig mye og jeg har alltid hatt mine betenkligheter om den teorien. Spesielt med tanke på hva som måtte til for å få den samme effekten sist gang. Golfstrømmen vil aldri stoppe opp og jeg ser ikke hvorfor det skulle være noe verre på noen måte. Hvem har sagt noe om isbreer i Sibir? Sibir er kaldt, dvs. at varm fuktig luft som trekker opp dit vil medføre regn og dette renner ut i Barenshavet. Tar du en titt på området vil du se at det er endel elver som renner ut i havet der, og det trekker sørover mellom Grønnland og Norge. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå