Gamle Olympusobjektiver på nytt kamera ?

[woohoo]

Er for tiden på jakt etter ett nytt dSLR og lurer derfor på om mine gamle olypmusobjektiver vil passe på f.eks E-410/E-510. Objektivene ble brukt på OM1 og OM2.

 

Er det noen som kan brekrefte(evt avkrefte) at disse vil passe ?

[Jann - Ove]

Olympus bruker four-thirds-standarden nå, så det blir nokk verre

Finns vel adapter, men da mister du mye - bla. autofokus.

[Simon Aldra]

Du mister autofokus, ja. Det kan være interessant å vite hva slags objektiver du har, dersom du har snaksoptikk med store åpninger koster det ikke store summene for et billig adapter på Ebay, og de fungerer visstnok ganske bra.

[woohoo]

Er snakk om et 28-70mm, et 50mm og et 70-210mm mener jeg. Objektivene ligger i stavanger og jeg befinner meg i trondheim frem til jul, så jeg kan dessverre ikke komme med noe mer presist enn det.

 

Edit: Har ikke hatt de fremme siden OM1 kameraet takket for seg for endel år siden, men de var i bra stand når de ble pakket ned ivertfall.

Endret 11. desember 2007 av woohoo

[flarsson]

Olympus har en converter, således at du kan sætte et OM-objektiv på et 4/3-kamera som f.eks. E-410/510.

Naturligvis vil autofokus ikke virke, men jeg vil tro at liveview vil gøre manuelt fokus lettere, da E-serien jo har en autofokus-funktion istedet for OM-seriens fokuseringsfelt.

 

Der er artikler med billedeksempler fra OM-objektiver på E-kameraer hos wrotniak (http://www.wrotniak.net/photo/index.html og vælg E-system) samt på Biofos (http://www.biofos.com).

[KnutIvars]

Gammel optikk er ofte snadder. Husk at du får effektivt 420mm på et 4/3 kamera med din 210mm

 

Selv har jeg brukt mye 50mm f/1,4 med mitt E-500 med ganske greit hell vil jeg påstå da. Ta en titt i min "oktoberfest" tråd, der alle bildene er tatt med en E-500 og OM 50mm f/1,4 (oktoberfest: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=839631).

 

Husk derimot at kit-objektivene som følger med Olympus (14-45 og 40-150) faktisk holder en meget god standard, så 28-70mm faller litt igjennom. 70-210 kan jo kanskje være interessant dersom du trenger mye tele, men det som virkelig er gøy, er en lyssterk 50mm.

Her er et søk på flickr på mine bilder tatt med OM 50mm: http://www.flickr.com/search/?w=8554266%40...q=OM&m=tags

[woohoo]

Takker for bra linker! Blir mer lesing imorgen men det ser meget lovende ut

Nå ser jeg veldig frem til juleferie slik at jeg kan komme meg hjem og finne ut hvilke objektiver jeg faktisk har liggende, ser det bra ut så blir det nok ett nytt olympuskamera i nær fremtid.

[PMnormal]

Jeg hadde regnet med at kiskogl hadde reagert på det, men det gjorde han altså ikke. Det er litt merkelig at det mases om AF som ikke kommer til å virke. Hvilken AF? OM1 og OM2 er begge fra syttitallet, Olympus' gullalder.

[woohoo]

Ble stille her en stund, men nå har jeg endelig kommet meg hjem og sett på objektivene.

Zuiko 50mm F1.8

Makinon 28-80mm F3.5-4.5

Den siste som i tilfelle ville være aktuell klarer jeg ikke å finne, lurer nå på om jeg kan ha lånt den ut etter at de ble parkert.

 

Så det stod ganske mye dårligere til enn jeg trodde gitt, og da spøker det for ett nytt Olympuskamera.

Føler ikke det 50mm objektivet vil forsvare ett nytt olympuskamera foran annet merke. Hadde det vært f1.4 versionen hadde det vel vært litt mer aktuelt regner jeg med.

 

 

Nå drar jeg muligens tråden min litt mye OT, men jeg var innom japanphoto en av de siste dagene og prøveholdte forskjellige kameraer og k10d føltes veldig kurant ut. Men når jeg kom hjem og sjekket opp prisene på det kameraet i prisguiden kom jeg plutselig på noe. Hvis jeg hadde gått for noe slikt, og ville oppgradere etter noen år finnes det da mer profesjonelle utgaver ifra pentax (eller andre merker som bruker samme objektivfatning)?

Regner _ikke_ med å vente like lenge som jeg har gjort nå mellom 2 kjøp.

[PMnormal]

Det finnes ingen "proff" Pentax, men det ryktes at det kan komme en. dessverre tror jeg lite på de ryktene, siden de ikke har noen ambisjoner om å kapre pressemarkedet. Til studio produserer de mellomformat, så de er dekket på de markedene som er aktuelle for dem (altså det meste utenom presse). K10D holder til de mest avansert fotoentusiasters behov, så jeg ser ikke helt behovet for deg. Det er kun pressefotografer av den tøffe typen som ikke ville blitt tilfredstilt av K10D. Da regnes sportsfotografer blant disse. Når oppgradering blir aktuelt, så er Pentax kommet med en nyere og bedre modell.

Har du noen spesiell grunn til å ønske deg et pressekamera?

 

Ps: Det er flere grunner enn å bruke gammel optikk til å velge Olympus. De lager glimrende kamerahus som jeg er blitt mer og mer glad i etterhvert som min erfaring med Olympus blir lenger. Jeg tester som nevnt i flere tråder E-510 i julen, og må innrømme at kameraet på noen områder overgår min egen 20D i bildekvalitet. Mine fordommer mot Fourthirds fra et par år tilbake er satt i skammekroken nå.

[woohoo]

Formulerte meg muligens litt feil, men tanken var mer at det er fint å vite om det finnes "proffutgaver" hvis jeg en gang skulle oppgradere (sannsynligheten er vel skremmende liten). Vil ikke bruke dette som ett argument for/mot en produsent men tenkte det var greit å vite.

 

Testholdt E510 for en stund siden men følte det var noe som ikke helt stemte i kameragrepet, uten at jeg helt kunne si hva det var (altså, bra grep men ikke perfekt). Men ettersom jeg enda ikke har holdt ett kamera som var "perfect fit" må jeg nok innom og testeholde ivertfall olympus og pentax og se hvilken som skiller seg positivt ut iforhold til den andre.

 

PMnormal: Takker forresten for ett raskt og veldig bra svar

[PMnormal]

Jeg formulerte meg også litt klønete, så det er vi to om. Jeg skrev tilsynelatende at K10D ikke var noe for deg, men det er det jo selvfølgelig. Du er kanskje et perfekt eksempel på en som burde kjøpe K10D. Du er uten merkepreferanser, og har ambisjoner om å bli litt seriøs. Du har også tidligere erfaring med analog slr. E-510 er også et godt alternativ, i likhet med Nikon D80 og Canon Eos 30D (som kan fås i samme prisklasse i dag). Hvilket av disse fire du velger er uviktig, for de vil alle tilfredstille deg.

 

Jeg vil nevne at siden K10D ser ut til å ligge i ledelse i din evaluering, så burde du kanskje gjøre som vår egen k-ryeng. Snobb litt ned, og velg den så og si identiske søstermodellen fra Samsung. Den koster ned mot 5600 med kitobjektiv for tiden, og er eksakt samme kamera som K10D. Forskjellene er stort sett kosmetiske, samt en liten forskjell i jpg-formatet. Samsung har valgt en litt kraftigere kompresjon, men et litt sprekere oppsett av farger, skarping og kontrast. Samsung vil altså teoretisk sett fungere bedre for en albumfotograf, men du har vel større vyer enn det.

[dags]

Først litt om Pentax. K10D har høstet mangt et lovord, men hva med den oppdaterte K100D Super? Denne har vi ikke hørt stort om i Norge, men les litt her: http://www.photographyblog.com/reviews_pen...00d_super_6.php

 

For øvrig ville jeg nok ikke helt avskrive Olympus om jeg var deg. Bedre pakke med kit-objektiv skal du lete lenge etter.

Selv har jeg Olympus E-330 som jeg bruker sammen med proffobjektivet 14-54, F:2,8-3,5 hvilket jeg sammen med MF-1 (konverter til standard OM-optikk fra `70 og `80 tallet) kjøpte nytt tidligere i høst for kr. 7000,-

 

Er du interessert i å lese mer om Olympus E kombinert med original OM, kan du ta en titt på disse lenkene:

http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/any-lens.html

http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/omz.html

http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/index.html

Denne er heller ikke av veien:

http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html

[erlingba]

Først litt om Pentax. K10D har høstet mangt et lovord, men hva med den oppdaterte K100D Super? Denne har vi ikke hørt stort om i Norge, men les litt her: http://www.photographyblog.com/reviews_pen...00d_super_6.php

 

K100D Super er jo oppgradering av K100D, men det regner jeg med bare var en skrivefeil?

 

Pentax er fine greier, de har endel objektiver jeg gjerne skulle hatt til Canon, som pannekakeobjektivene.

 

Og noen kjekke funksjoner som konvertering til JPG fra RAW i kamera, veldig kjekt om man er på ferie og vil sende et bilde hjem.

 

Pentax k10D har fått litt kritikk for dårlig jpg-filer fra kamera, men raw-filene skal visst være helt på høyde med nyere kameraer som Canon 40D.

 

 

Om man reiser mye må Olympus være en sikker vinner siden de tilbyr mer kamera per gram enn noen andre kan.

Så her får man godt kamera med kremoptikk til halve vekta av konkurrentene.

[dags]

Faktisk ingen skrivefeil fra min side vedrørende Pentax.

Har man ikke behov for et "pansret" DSLR som K10D, mener jeg personlig at den oppdaterte versjonen av K100 kan være et utmerket utgangspunkt for en dedikert amatør som vurderer Pentax til en grei pris.

Les testen lenken i innlegget mitt ovenfor viser til.

 

Skal man først ha en panserutgave av et DSLR og utskrifter større enn A3 neppe er aktuelt vil jeg anbefale Olympus E-1. Dynamikk og farger er fortsatt konkurranse dyktig med E-510 selv om ikke pikselantallet er det, men det er en helt annen debatt...

[Simon Aldra]

E-1 tåler noe grønnjævlig med juling. En bruker på fourthirdsphoto mistet sitt E-1 med et eller annet Pro-objektiv i en vanndam. Han plukket det opp, ristet vannet vekk og fortsatte å ta bilder.

[woohoo]

Har sett litt på E-1 og det ser egentlig ut som ett greit kamera. Men, siden det ikke selges nytt lenger så blir det en utfordring å finne en plass der jeg kan prøveholde det, kan grepet sammenliknes med andre kameraer ?

En annen ting som slo meg var at 5mp gjerne blir litt lite hvis jeg kun vil fremkalle ett utsnitt av bildet, eller anser ikke dere dette som ett problem ?

 

Ang. K100D Super så ligger det på 4500,- med kitobjektiv (ønsker ikke å kjøpe ifra pixmania ettersom flere kjente har vært misfornøyde der), føler selv at GX-10 er verdt de 1200 ekstra.

Er helt klart ett pluss at kameraet er "pansret" slik at jeg ikke trenger være redd dersom jeg er ute i dårlig vær, men jeg håper inderlig at jeg aldri vil miste det nedi en vanndam.

edit: Med dårlig vær tenker jeg ikke på full storm og regn, men vestlandsvær generelt. Regner i tide og utide.

 

Ser E-1 m/batterigrep og 14-45mm (få eksponeringer) selges for 5000 på foto.no, er dette en grei pris ?

Endret 27. desember 2007 av woohoo

[PMnormal]

Litt for dyrt, spør du meg. Det kostet jo ikke stort mer nytt for en tid tilbake. Så vidt jeg husker kostet det så lite som 500 pund med batterigrep i England for halvannet år siden, uten at det betyr noe for norsk pris. Jeg mener likevel at det var et tilsvarende tilbud i Norge, men det kan Oly-folket sikkert bekrefte, eller avkrefte.

[dags]

I og med at Olympus oppgraderer dette segmentet til E-3 kan du gjøre gode varp på bruktfronten. Olympus E-1 med et suverent objektiv som 14-54mm, f: 2,8-3,5 bør du kunne få til ca. 5000,- +/- her er et eksempel: http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=86840

Kameraet er ganske stort (og tungt)sammenliknet med f.eks. Olympus E-410, E-510, Nikon D40/X eller Canon 400D, men tyngde er vel ikke akkurat noen bakdel når det gjelder balanse, treghet og skarpe bilder? Ikke glem at dette var utstyr for "proffene" helt fram til nå.

 

Om det er et kamera for deg er vanskelig å svare på. Det er ikke for nybegynnere uten erfaring, men har du vilje, motivasjon og ønsker å lære/utvikle deg, kan det være et førsteklasses verktøy til en hyggelig pris.

[Simon Aldra]

Sier meg enig i at 14-54 er ypperlig, har det selv, luw it.

 

E-1 er et større kamera, men det er også et kamera som tåler det aller meste.

 

For mitt bruk blir det faktisk for lite oppløsning, og jeg vil egentlig ikke anbefale et E-1 for en nybegynner, det har for mange begrensninger.