The Ghost Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 (endret) Har: 2x HD 2900pro 2x HD 3870 1x 8800GTX 1x 8600GT 1x 7200GS Tenkte å lage en test, men hva er aktuelt å ta med i testen den dag idag ? Tenkt på: 3Dmark06 og 05 Crysis HL2 og HL2 Episode 2 CSS og dod Oblivion Battlefield 2 Trenger flere forslag, trenger også å vite et program for å teste 100% stabilitet på et skjermkort noe alã prime95 Har også en VF900-CU jeg tenkte å teste på alle kortene utenom 8800GTX kortet da den ikke passer og evnt 2900pro kortene ... Takker for innspill Endret 11. desember 2007 av The Ghost Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Ser ut som en bra liste det. World In Conflict og Company Of Heroes er også populært å bruke i tester. Stabilitetstesting gjøres vanligvis med ATi Tool (og ja, det funker også med nVidia-skjermkort). Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 11. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 11. desember 2007 (endret) Får ingen følelse av at den lille rød-rosa kuben i ATItool stresser skjermkortet mitt .... Har verken cod4 eller FSX Edit: Hifiking: Hvor mye ga du som maks volt til dine 8600GT ? Kjører det på luft under testen, men skal senere vannkjøle den til privat bruk Endret 11. desember 2007 av The Ghost Lenke til kommentar
hifiking Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Får ingen følelse av at den lille rød-rosa kuben i ATItool stresser skjermkortet mitt .... Har verken cod4 eller FSX Edit: Hifiking: Hvor mye ga du som maks volt til dine 8600GT ? Kjører det på luft under testen, men skal senere vannkjøle den til privat bruk Klart du har CoD4 og FSX :- ) 1.68v på stock kjøler fungerte best. Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 11. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 11. desember 2007 (endret) Klart du har CoD4 og FSX :- ) Er ikke noe problem det bare det at jeg ikke har tid :-\ Må få gjort testen iløpet av uka/helgen da jeg må få solgt unna litt av det da jeg er en fattig man nå (før verdien synker for langt ) Men 1.68v på stock kjøleren ? Jeg har EVGA og den har referanse kjøler ! vmem ? Endret 11. desember 2007 av The Ghost Lenke til kommentar
E.C. Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 FEAR stresstest kanskje? skal du kjøre bf2, så må du fjerne 100fps sperren Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 11. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 11. desember 2007 skal du kjøre bf2, så må du fjerne 100fps sperren Vet om den, men er neimen ikke sikker på hvordan man fjerner den Men som sagt har ikke tid til å begynne å laste ned og jeg har helelr ikek pegner til å gå å kjøpe. .... Lenke til kommentar
hifiking Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Men 1.68v på stock kjøleren ?Jeg har EVGA og den har referanse kjøler ! vmem ? Minnet klokket ingenting så å si, uansett vmem. Denne kjøleren er litt større enn den du har tenker jeg. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 (endret) skal du kjøre bf2, så må du fjerne 100fps sperren Vet om den, men er neimen ikke sikker på hvordan man fjerner den Men som sagt har ikke tid til å begynne å laste ned og jeg har helelr ikek pegner til å gå å kjøpe. .... Nedlaste demoen tar ikke SÅ lang tid, og brude fungere tlstrekkelig. Noen ytelseforskjell har jeg ikke merket. commandoen for å fjerne 100FPS sperren er: game.lockFps 999 (for 999FPS maks som brude være tilstrekkelig) Ser ikke vitsen med å teste 4 spill fra HL2 grafikkmotoren. Den er heller lite krevende for skjermkort og er strengt tatt ikke spesielt egnet heller. Ville tatt bort HL2 og DOD, og så heller bare hatt Episode 2 og CSS. (da denne er enklest å teste, da den har innebygget grafikktest ) Ps: Du må finne en måte å fjerne 300FPS limiten. Da denne blir en stor flaskehals i CSS ivhertfall. Ville også testet Fear sin innebygde grafikktest, som du kan finne i bla. demoen. (tror det var SP demoen som hadde testen, eller var det MP?) Meget krevende for skjermkortene. WIC og COH er også meget gode testspill. Call of duty 4, Rainbow Six: Vegas er to spill som også krever en god del, og som er greie å teste da de også er ganske populære. (ivhertfall førstnevnte) Edit: FSX er voldsomt begrenset av prosessoren, og er derfor ikke spesielt godt egnet. Men i 3Dmark 01 så har skjermkortet nesten ingenting å si, da den har så dårlig grafikk og tar ikke i bruk nyere / middels gamle teknologier. Den testen har ingenting i en skjermkorttest å gjøre. Edit: Med mitt gamle system så fikk jeg mer poeng i 3Dmark 03, enn i 01 pga den ikke utnytter noe av kraften i skjermkortet. Endret 11. desember 2007 av andrull Lenke til kommentar
AshNebus Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Har lurt på hvorfor aldri noen mmo spill blir testa. Er ikke alle folk som bare spiller fps skytespill. Fins jo masse folk som bare kjøper pc/skjermkort til mmo F.eks vanguard, lotro, elle conan når det kommer Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 (endret) Fordi det er umulig å teste. (med mindre spillutviklerene legger ved en SP benchmark) Som igjen uansett blir høyst unøyaktig. Hvis alle i multiplayer holder seg stille på samme sted, eller reagerer ca likt, og ingen logger seg på/av så ville det kanskje blitt mulig, men slik fungerer det vel rett og slett ikke. tester du f. eks ytelsen ved å gå fra et sted til et annet så vil den "gåturen" være forskjellig fra hver gang man tester. tester man på et øde sted og man er sikker på at ingen forstyrrer, så vil testen ikke akkurat være veldig gjeldende for hvordan ytelsen er på "ordentlig", slik man til vanlig spiller. Endret 11. desember 2007 av andrull Lenke til kommentar
hifiking Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Tja, jeg får 23000 poeng mer i 01 med 8800GT enn med 8600GT, så noe GPU må det da kreve, dette på samme CPU/minne hastighet. Lenke til kommentar
Sindre Aleksander Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Ps: Du må finne en måte å fjerne 300FPS limiten. Da denne blir en stor flaskehals i CSS ivhertfall. Skriv "fps_max 999"(uten hermetegn) i Console. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 (endret) Vel, jeg kan vel kort og godt si at 7200 vil gjøre det MYE bedre i 3Dmark 01, enn i noen andre tester. (med tanke på forholdet) Hos meg er det mer eller mindre ingenting å si om jeg overklokker eller ei, og om den har særlig støtte for Crossfire er jo en annen ting. Den bruker vel DX6 eller DX7, eller noe i den duren noe som sier litt om hvilken teknologi den tar i bruk. Og da går testet bare ut på hvem som er best i applikasjoner som tar i bruk eldgammel teknologi. Tjente svært lite på å gå fra 6800GT til et overklokket 8800GTX ivhertfall. Ville ikke gått under 3Dmar k03 ivhertfall, da denne ivhertfall bruker DX9 til en viss grad. Endret 11. desember 2007 av andrull Lenke til kommentar
hifiking Skrevet 11. desember 2007 Del Skrevet 11. desember 2007 Vel, jeg kan vel kort og godt si at 7200 vil gjøre det MYE bedre i 3Dmark 01, enn i noen andre tester. Hos meg er det mer eller mindre ingenting å si om jeg overklokker eller ei, og om den har særlig støtte for Crossfire er jo en annen ting. Den bruker vel DX6 eller DX7, eller noe i den duren noe som sier litt om hvilken teknologi den tar i bruk. Og da går testet bare ut på hvem som er best i applikasjoner som tar i bruk eldgammel teknologi. Tjente svært lite på å gå fra 6800GT til et overklokket 8800GTX ivhertfall. At resultatet er irrelevant for dagens spill er jeg helt enig i, men det er en kjapp og grei test de fleste kan relatere seg til. Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 15. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 15. desember 2007 Har lasta ned: -Fear sp demo -World in Conflict demo -Quake Wars demo -CoD 4 demo Har pro versjonen av fraps, men der det ikke er en innebygd test som det er i Fear, åssen skal jeg finne gjenomsnittlig FPS da ? Har Fraps en innebygd måte å måle det på ? (Bruker det sjeldent ) Også får å få mer enn 100FPS på BF2 skal jeg skrive det i egenskaper til snarveien til BF2 der man skriver inn om man eks. skal ha en oppløsning i 1920x1200 ? Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 15. desember 2007 Del Skrevet 15. desember 2007 Har lasta ned:-Fear sp demo -World in Conflict demo -Quake Wars demo -CoD 4 demo Har pro versjonen av fraps, men der det ikke er en innebygd test som det er i Fear, åssen skal jeg finne gjenomsnittlig FPS da ? Har Fraps en innebygd måte å måle det på ? (Bruker det sjeldent ) Også får å få mer enn 100FPS på BF2 skal jeg skrive det i egenskaper til snarveien til BF2 der man skriver inn om man eks. skal ha en oppløsning i 1920x1200 ? Nei, du skal skrive det inne i spillet. Start en match, åpne consolen med "|" tegnet (det tegnet rett ved siden av 1'tallet / rett over TAB) I fraps, gå til "FPS" menyen, og velg deg en benchmark Hotkey. Deretter velger du deg ut et visst antall sekunder, og huker av for å stoppe benchmarken automatisk etter at tiden har gått ut. (en 150 sekunder pleier å fungerer fint) Start F. eks BF2 og start en bane -> Etter laoding så åpne consolen -> skriv: game.lockFps 999 -> Velg klasse/våpen og trykk på banchmarking hotkeyen din -> følg en fast rute som ikke blir for vanskelig å gjennomføre flere ganger, tilnærmet identisk. Pass bare på å få inn visse forskjellige elempenter i ruten din, slik at du ikke bare går rundt, men også skyter/kjører kjøretøy osv.. for å få et godt iblde av den generelle ytelsen av hva som kan skje. Obs: fungerer naturligvis kun i singelplayer, da multiplayer blir altfor variabelt naturligvis. -> Etter f. eks 150 sekunder så stopper benchmarken, og du går i fraps mappa og finner resultatet i en tekstfil. (gjennomsnittlig, max og min) -> Kjør gjerne testen flere ganger med samme instillinger, og fin gjennomsnittet til alle gangene for å få mest nøyaktig resultat. Deretter kan du f. eks gå samme ruten med forskjellige instillinger/komponenter. Litt unøyaktig vil det alltids være, men det blir faktisk overraskende nøyaktig. Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 15. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 15. desember 2007 Var dårlig research av meg med fraps Takker for det med BF2, men under CoD4 fikk jeg maks 514FPS så må ha fått meg meg litt av en meny eller noe sånt Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 15. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 15. desember 2007 Støtter ikke FEAR widescreen ? Får den ikke høyere enn 1600x1200 på en 1920x1200 skjerm .... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå