BigScaryNi**a Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 Bestilte meg en maxtor 160GB. kom i dag, pakka den inni boxen,starta win xp installation, og det viser seg at det bare er 131GB på den, hvor i all verden er d blitt av mine 30GB da? noen som har noen anelse eller vet hvordan jeg skal fixe dette? Lenke til kommentar
sfenne Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 Du kan teste Partition Magic. Lenke til kommentar
Hårek Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 Du bruker vel NTFS og ikke FAT? Ellers kan det være du trenger en BIOS upgrade. Du burde få 152.6 GB. Lenke til kommentar
GalFisk Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 Eller evt. en BIOS-oppgradering (hvis BIOS ikke skjønner hvor stor disken din er). BTW hvis disken er på 160 milliarder bytes, blir det 149GB. Sjekk hvolken enhet de regner i. Men det skulle uansett være større enn 131, hvis de ikke regner med mikrobytes eller.no (1024^2 µB per Byte;) Lenke til kommentar
w00pla Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 sikker på at du fikk en 160 GB da? må si at diskprodusentene ikke akkurat lever opp til det de lover. Du får vanligvis litt mindre HD enn det du betaler for faktisk. Min 120 GB HD er vel ikke mer enn en 110-115 (husker ikke helt akkurat - en stund siden jeg la inn windows/partisjonerte). Er sikkert ikke noe galt tenker jeg. Det har jo tross alt med hvordan man regner en byte. Kan jo godt regne med at WD regner en MB som 1000 KB og en GB som 1000MB osv. Etter denne regningen skulle din disk være på 149GB (hvis det er 1024 man regner etter), noe som er meget sannsynlig.......... men uansett så synes jeg også at 130 GB er lite Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 Bestilte meg en maxtor 160GB. kom i dag, pakka den inni boxen,starta win xp installation, og det viser seg at det bare er 131GB på den, hvor i all verden er d blitt av mine 30GB da? noen som har noen anelse eller vet hvordan jeg skal fixe dette? Hvilket hovedkort har du? Finn ut hva det heter så går du til produsenten å skjekker. Mitt gammle msi 815ep-pro v3.0 støtter 160GIB, min bios er over ett år gammel Lenke til kommentar
Croyfer Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 Du får vanligvis litt mindre HD enn det du betaler for faktisk. Er sikkert ikke noe galt tenker jeg. Det har jo tross alt med hvordan man regner en byte. Det er ikke noe galt i det. Du får ikke lagret 200GB filer på en 200GB disk. Noe av plassen går med til andre ting. Jeg husker ikke i farta hva det var som ble lagret på den restrerende plassen... Noen andre som husker det ? 8) Lenke til kommentar
Papirpose Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 Jeg mener å ha lest at vanlige ATA100 IDE-kontrollere ikke støtter mer enn 132GB. Kanskje du trenger en ATA133-kontroller? Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 Jeg mener å ha lest at vanlige ATA100 IDE-kontrollere ikke støtter mer enn 132GB. Kanskje du trenger en ATA133-kontroller? Feil? Har ATA100 og eg kan bruke 160GIB disker? Lenke til kommentar
BigScaryNi**a Skrevet 8. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 8. februar 2003 HK: Discovery/i845 Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 HK: Intel® 82845 Installer dette programmet så finner du ut hva det heter http://www.aida32.hu/aida32.php Det nr du oppga er brikkesettet 845. Edit:Det var det rette svaret ja Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 bare for å klarne det opp for noen: når en diskprodusent oppgir kapasiteten på en disk regner de med at 1kb=1000byte osv. det stemmer IKKE.... fakta er at 1kb=1024byte og det gjelder hele vegen oppover... eks. med en 80gigg: prorodusenten mener da et den skal inneholde 80.000.000.000byte, det stemmer, MEN de mener også at det skal bli 80GB dette er det egnetlig: 80.000.000.000/1024^3=74,50580896923828125GB altså ca74,5GB Kort sagt: produsentene sier at 1gb=1000mb=1000000kb=1000000000byte, noe som ikke er sant slik skal det egentlig være: 1gb=1024mb=1048576kb=1073741824byte dette resulterer at du må gange oppgitt gb-kapasitet med 1000^3 og dele det med 1024^3 for å få den virklige kapasiteten Lenke til kommentar
norrick Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 Ikke rart det, den magiske grensen for en fat32 partisjon er 132GB så du du må bruke et program som kan hente frem den siste delen av harddisken. Partition Magic er jo nevnt tidligere. BTW. Blir ikke dette litt for heftig størrelse på en partisjon? Det tar en evighet å defragmentere 131GB ville jeg tro. Du burde ha delt hele disken i flere partisjoner, feks. en til OS, en til sikkerhetskopier/programmer, en til musikk og en til film. Dette kunne du ha gjort allerede under innstalleringen av windows og da ville alle partisjoner vært mindre enn 132GB grensen. Har du ikke innstallert for mye på HD'en så ville jeg lagt in windows på nytt slik at du får rettet på dette. Du kan bruke tredjeparts programvare men det er ikke å anbefale for de kan skape nye problemer som feks. partisjon forsvinner, tap av data osv. Anbefaler at du innstallerer selve OS'et med NTFS filsystem for økt sikkerhet/kontroll. Lenke til kommentar
norrick Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 Feil? Har ATA100 og eg kan bruke 160GIB disker? Det for være så men det hjelper heller lite når filsystemet ikke støtter mer enn 132GB... Lenke til kommentar
BigScaryNi**a Skrevet 8. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 8. februar 2003 :o :o Forvirret :o :o Motherboard Properties Motherboard ID 63-1100-001169-00101111-040201-I845$A6506IP2A6506P2 V1.1 1 Motherboard Name Unknown Front Side Bus Properties Bus Type Intel NetBurst Bus Width 64-bit Real Clock 100 MHz (QDR) Effective Clock 400 MHz Bandwidth 3200 MB/s Memory Bus Properties Bus Type SDR SDRAM Bus Width 64-bit Real Clock 133 MHz Effective Clock 133 MHz Bandwidth 1067 MB/s Chipset Bus Properties Bus Type Intel Hub Interface Bus Width 8-bit Real Clock 67 MHz (QDR) Effective Clock 267 MHz Bandwidth 267 MB/s Chipset Properties Motherboard Chipset Intel Brookdale i845 CAS Latency 3T RAS To CAS Delay 3T RAS Precharge 3T AC'97 Audio Controller Audio Controller Type Intel 82801BA(M) ICH2X/M Codec Name SigmaTel STAC9756/57 Codec ID 83847656h Memory Slots DRAM Slot #1 512 MB (SDRAM) DRAM Slot #2 512 MB (SDRAM) AGP Properties AGP Version 2.00 AGP Status Enabled AGP Aperture Size 64 MB Supported AGP Speeds 1x, 2x, 4x Current AGP Speed 4x Fast-Write Supported, Enabled Side Band Addressing Supported, Enabled Chipset Manufacturer Company Name Intel Corporation Product Information http://www.intel.com/products/browse/chipsets.htm Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 Data måles til vanlig i GiB (1024), mens diskprodusentene bruker GB (1000). Eller var det motsatt? Lenke til kommentar
BigScaryNi**a Skrevet 8. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 8. februar 2003 Kan noen hjelpe meg? :oops: har holdt pa i timesvis no, men finner ikke ut av noe,.... Lenke til kommentar
Slinky Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 Sett på denne da: http://support.microsoft.com/default.aspx?...kb;en-us;303013 Hvis ikke WinXP er helt oppdatert så støtter den ikke over 137 GB disker. Det som står i linken burde fikse problemet ditt. Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 Ikke rart det, den magiske grensen for en fat32 partisjon er 132GB så du du må bruke et program som kan hente frem den siste delen av harddisken. Partition Magic er jo nevnt tidligere. BTW. Blir ikke dette litt for heftig størrelse på en partisjon? Det tar en evighet å defragmentere 131GB ville jeg tro. du har MEGET rett.... jeg prøvde å defragmentere min 32gb partisjon og etter 6 timer i strekk avbrøt jeg.... anbefaler på det sterkeste NTFS for disker over 20gb Lenke til kommentar
Ernie Skrevet 8. februar 2003 Del Skrevet 8. februar 2003 Data måles til vanlig i GiB (1024), mens diskprodusentene bruker GB (1000). Eller var det motsatt? GiB...??? har hørt noe om det tror du har rett i at 1GiB=1024^3 det vil iallfall stemme når man kommer til Giga som betyr 1.000.000.000 eller 1milliard... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå