Russland nærmer seg Norge

[Ravusy]

Norge var en av de landene som fikk minst fra Marshallhjelpen, vi fikk bare $25.000.000 mer enn Sverige.

[Toast Is Pimp!]

Jeg har merket høy aktivitet med E-Tjenesten på Andøya. Det har kommet flere agenter for og overvåke.

 

Bare kødder.

[Fin Skjorte]

Nå gjelder det bare å hjelpe USA og NATO i Afghanistan, så hjelper de oss hvis Russland skulle okkupere oss.

 

Vi skylder USA dette etter Marshallhjelpen etter WW2.

 

Fordi USA gav oss penger, og de fikk en strategisk viktig alliert for 60 år siden så skal vi nå hjelpe USA med krig som er selvforskyldt og tuftet på faktafeil?

[40mm]

Nå gjelder det bare å hjelpe USA og NATO i Afghanistan, så hjelper de oss hvis Russland skulle okkupere oss.

 

Vi skylder USA dette etter Marshallhjelpen etter WW2.

 

Fordi USA gav oss penger, og de fikk en strategisk viktig alliert for 60 år siden så skal vi nå hjelpe USA med krig som er selvforskyldt og tuftet på faktafeil?

 

Ja, det skal vi. Viktig å være med å birdra til at Afganistan blir en bedre plass å bo i for befolkningen der nede.

 

Er i tillegg god trening for norske soldater å være der nede.

[Fin Skjorte]

Ja, det skal vi. Viktig å være med å birdra til at Afganistan blir en bedre plass å bo i for befolkningen der nede.

 

Om det faktisk er USAs hensikt å gjøre livet bedre for den jevne afghaner, hvorfor ble det ikke foretatt internasjonale militære reaksjoner før 2001?

 

Og hvorfor skal Nato fungere som en miltær maktfaktor utenfor nato sitt område?

[40mm]

Ja, det skal vi. Viktig å være med å birdra til at Afganistan blir en bedre plass å bo i for befolkningen der nede.

 

Om det faktisk er USAs hensikt å gjøre livet bedre for den jevne afghaner, hvorfor ble det ikke foretatt internasjonale militære reaksjoner før 2001?

 

Og hvorfor skal Nato fungere som en miltær maktfaktor utenfor nato sitt område?

 

 

De gikk inn pga 11. September.... De hadde ikke noen grunn før det.

 

På det andre, fordi NATO ble angrepet av en makt utenfor sitt område...

 

Så vil at vi skal bare pakke sammen sakene å dra hjem og overlate et land i fullstendig kaos?

 

Det vil ikke jeg, og jeg vet at det ikke skjer over natten å ordne opp der nede, man må tørre å tenke langsiktig.

[Fin Skjorte]

Ja, det skal vi. Viktig å være med å birdra til at Afganistan blir en bedre plass å bo i for befolkningen der nede.

 

Om det faktisk er USAs hensikt å gjøre livet bedre for den jevne afghaner, hvorfor ble det ikke foretatt internasjonale militære reaksjoner før 2001?

 

Og hvorfor skal Nato fungere som en miltær maktfaktor utenfor nato sitt område?

 

 

De gikk inn pga 11. September.... De hadde ikke noen grunn før det.

 

På det andre, fordi NATO ble angrepet av en makt utenfor sitt område...

 

Så vil at vi skal bare pakke sammen sakene å dra hjem og overlate et land i fullstendig kaos?

 

Det vil ikke jeg, og jeg vet at det ikke skjer over natten å ordne opp der nede, man må tørre å tenke langsiktig.

Så hadde ikke det afganske folket det ille da før 11sept?

Eller var ikke det allikevel hensikten, for norge å delta?

 

Nato er en forsvarsallianse, ikke angrepspakt. 11sept var en terrorhandling, ikke en krigsærklæring.

Altså ikke noe nato skal forsvare seg mot.

 

Å tørre å tenke langsiktig ville være å ikke gi fundementalisiske relgiøse penger å våpen på 80-tallet.

 

De allierte okkupasjonsmaktene bør trekke seg ut fra Afganistan, så kan heller FNs fredbevarende styrker kjøre showet alene for å stabilisere regionen.

Strengt tatt samme soldatene, men med en helt annen legitimitet enn en øverstkommanderende som har vist at han ikke er i stand til å finne døren på veggen.

[40mm]

Ja, det skal vi. Viktig å være med å birdra til at Afganistan blir en bedre plass å bo i for befolkningen der nede.

 

Om det faktisk er USAs hensikt å gjøre livet bedre for den jevne afghaner, hvorfor ble det ikke foretatt internasjonale militære reaksjoner før 2001?

 

Og hvorfor skal Nato fungere som en miltær maktfaktor utenfor nato sitt område?

 

 

De gikk inn pga 11. September.... De hadde ikke noen grunn før det.

 

På det andre, fordi NATO ble angrepet av en makt utenfor sitt område...

 

Så vil at vi skal bare pakke sammen sakene å dra hjem og overlate et land i fullstendig kaos?

 

Det vil ikke jeg, og jeg vet at det ikke skjer over natten å ordne opp der nede, man må tørre å tenke langsiktig.

Så hadde ikke det afganske folket det ille da før 11sept?

Eller var ikke det allikevel hensikten, for norge å delta?

 

Nato er en forsvarsallianse, ikke angrepspakt. 11sept var en terrorhandling, ikke en krigsærklæring.

Altså ikke noe nato skal forsvare seg mot.

 

Å tørre å tenke langsiktig ville være å ikke gi fundementalisiske relgiøse penger å våpen på 80-tallet.

 

De allierte okkupasjonsmaktene bør trekke seg ut fra Afganistan, så kan heller FNs fredbevarende styrker kjøre showet alene for å stabilisere regionen.

Strengt tatt samme soldatene, men med en helt annen legitimitet enn en øverstkommanderende som har vist at han ikke er i stand til å finne døren på veggen.

 

 

Det finnes ikke okupasjonsstyrker i Afganistan, NATO er ønsket av Afganistan lovlige valgte regjering.

Taliban og de folka driter i om det er FN eller NATO de sloss mot.

[Fin Skjorte]

Nå ser jeg at denne tråden går way-off topic.

For å prøve å linke tilbake så var 11.sept. en konsekvens av at USA gav støtte til fundemantalister som fikk kunnskap og våpen til å gjennomføre sine handlinger 15 år senere,

pga Sovjetunionens krig med Afganistan.

 

Vil vi kunne se samme fenomenet i fremtiden også om Russland nå ruster opp, og blir mer aggresiv med ny valgt president, Dimitrij Medvedjev?

[40mm]

Nå ser jeg at denne tråden går way-off topic.

For å prøve å linke tilbake så var 11.sept. en konsekvens av at USA gav støtte til fundemantalister som fikk kunnskap og våpen til å gjennomføre sine handlinger 15 år senere,

pga Sovjetunionens krig med Afganistan.

 

Vil vi kunne se samme fenomenet i fremtiden også om Russland nå ruster opp, og blir mer aggresiv med ny valgt president, Dimitrij Medvedjev?

 

Da får vi bare sørge for at vi øker vårt eget forsvarsbudsjett opp igjen på et forsvarlig nivå.

[V-by]

Da får vi bare sørge for at vi øker vårt eget forsvarsbudsjett opp igjen på et forsvarlig nivå.

Uansett hvor mye vi øker vårt forsvarsbudsjett med, så vil vi ikke greie å stå imot hvis russland virkelig har bestemt seg for å invadere oss.

 

Men tror nok ikke det kommer til å skje, med mindre de får en utrolig triggerhappy president.

[Mr.M]

Det finnes ikke okupasjonsstyrker i Afganistan, NATO er ønsket av Afganistan lovlige valgte regjering.

 

Blir "nesten" som å si at tyskerne var ønsket velkommen i Norge av Quisling-regjeringen, dvs. man kan/må stille STORE spørsmålstegn ved legitimiteten av regjeringer som er påtroppet under pågående okkupasjon.

 

At man i heletatt kan snakke om frie valg mens et land er okkupert, ser jeg på som problematisk.. (spesiellt når "halve regjeringa" ikke har satt sin fot i hjemlandet på x-antall år, og har dobble statsborgerskap)

 

Hva er det som gjør denslags USA/NATO "regjeringer" mer akseptable, enn samme type regimer innsatt av "forhenværende" Russland?

[herzeleid]

Du forklarer vell egentlig selv hvor på tryne quislingsammeligningen er. Frie valg...

[Mr.M]

Du forklarer vell egentlig selv hvor på tryne quislingsammeligningen er.

 

På hvilken måte? Den eneste forskjellen er vel at Quisling allerede befant seg i Norge, mens USA's marionetter ble fløyet inn i etterkant (til Afghanistan og Irak) i forbindelse med de "frie valgene"

[herzeleid]

og at quisling ikke var folkevalgt...

[Mr.M]

Det er forsåvidt heller ikke mange av de kvinnene som er blitt kjønnskvotert inn i den Afghanske Jorgaen (parlament) USA bestemte jo sågar at 20% SKULLE være kvinner. Dessuten hadde flere av de som USA fløy inn og satt opp som valgbare representanter, amerikansk statsborgerskap.

 

Kort sagt var verken valget eller reglene rundt særlig fritt eller forfattet av afghanere selv.

[40mm]

Det er forsåvidt heller ikke mange av de kvinnene som er blitt kjønnskvotert inn i den Afghanske Jorgaen (parlament) USA bestemte jo sågar at 20% SKULLE være kvinner. Dessuten hadde flere av de som USA fløy inn og satt opp som valgbare representanter, amerikansk statsborgerskap.

 

Kort sagt var verken valget eller reglene rundt særlig fritt eller forfattet av afghanere selv.

 

Men den er fraleis meire folkevalgt enn den forrige regjeringa.

 

Du kjem ikkje unna det.

[herzeleid]

http://www.fofo.no/forsvaretsforum.no/Vokt....b7C_wZLOWG.ips

[hartvedten]

Beklager, men Norge skal nok ikke gjøre noe som helst. Regjeringen er for egoistisk og feig til å sende ut styrker for å svare russerne.

 

Beklager, folkens. Det er stengt. Norge skal la seg pisse på. Forsvaret vårt ble forresten nedlagt for femten år siden, om dere ikke var klar over det.

 

Trodde den kalde krigen var over før det igjen jeg...

 

Hva faen er det folk er så redd for egentlig?

 

Tror dere russere går rundt og leser seg bekymret med nesa i avisen hver dag om hvor jævla nær amerikanerne er på å innvadere?

 

Dette er media som blåser opp, og ikke minst forsvaret selv som vil ha økt bevilgninger.

 

Jeg er ganske lei av diskusjonen, vi er et lite land, og vi kan faen ikke inbille oss selv om at vi har mulighet til å forsvare oss, Noen som har tenkt på hvorfor russerne trakk seg ut av finnmark i det hele tatt etter krigen? de gir en god faen i oss, og olje har de selv!

[herzeleid]

http://www.aftenposten.no/klima/article2304545.ece