Overklokker GeForce 8800 GTS

[RBW]

MSIs ferske GeForce 8800 GTS 512 MB-baserte kort er av den fabrikksoverklokkede sorten.

Les mer

[simalarion]

Bestilte men avbestilte da datoen ikke er bekreftet

 

Der fikk dem 200 kort inn på Komplett haha!

Endret 11. desember 2007 av simalarion

[Nemesis90]

Bestilte men avbestilte da datoen ikke er bekreftet

 

Der fikk dem 200 kort inn på Komplett haha!

 

 

HVOR?=O XFX GeForce 8800GTS 650M 512MB GDDR3, PCI-Express 2.0, 2xDVI/HDTV/HDCP,650Mhz, er dette det nye?!

[simalarion]

https://www.komplett.no/k/kcf.asp?id=1516

[Ravusy]

Nvidia brude heller ha kalt de nye kortene for 8850..

[Malvado]

Tja, 12% større sannsynlighet for ustabilitether

[Gjest Slettet-XHLacM]

Tviler på at det er 12% reell-ytelse. Men får vel vente til jeg har sett noen tester.

[Muffinman]

Tja, 12% større sannsynlighet for ustabilitether

Og det klarer man jo på egenhånd...uten tillegg i prisen....

[Veritas_]

Koster det jo det samme som de uklokka da

[Gjest Slettet-XHLacM]

Ja, og det er jo ikke verre enn å klokke det ned. Tross alt er det jo litt kjekt å et "garantert fungerende" overklokket kort.

[Simen1]

Jeg synes dette går feil vei. Et par trender generelt i databransjen er:

- Høyere oppløsning på skjermene og mer AA (krever høyere minnebåndbredde)

- Lavere varmeutvikling = bedre for miljøet, støynivå osv.

 

Det Nvidia har gjort med de nye 8800 GT og GTS-kortene sine er:

- Ikke øke minnebåndbredden. Dermed får ikke de som ligger langt fremme på oppløsning bedre ytelse. De kunne ha beholdt den brede minnebussen på 320 - 384 bit og gitt denne gruppen veldig mye bedre ytelse. Nettopp den gruppen som trenger best ytelse.

- Når man øker GPU-hastigheten uten å øke minnehastigheten så gir det kun bedre ytelse i lave oppløsninger. Der man minst trenger økt ytelse.

- Siden den gruppen som virkelig trenger høyere ytelse, de med høy oppløsning, ikke får noe mer så kunne Nvidia like gjerne beholdt GPU-hastighetene på det gamle nivået til 8800 GTS 320/640 MB. Hensikten med det er at varmeutviklingen ville blitt mye lavere. Den økte GPU-hastigheten er bortkastet ytelse for de som virkelig trenger bedre grafikkytelse siden ikke minnet henger med. Den ekstra varmeutviklingen er å fyre for kråka, det kommer ikke til nytte (for de som trenger det).

 

Jeg synes derfor at Nvidia kan gjøre to ting:

- Lansere nye kort med lavere GPU-hastigheter uten å redusere minnehastigheten.

- Lansere nye kort med de samme GPU-hastighetene men med vesentlig raskere minne.

 

Da får to grupper sine ønsker oppfyllt:

- De med lav oppløsning og ønske om en stillegående spillmaskin.

- De med høy oppløsning og ønske om bedre ytelse.

[Samcki]

Blir nok 2stk 3870 til meg.... blir rett å slett for kostbart med 8800 kortene.

[-=HellBound=-]

hmm...hvorfor ikke gå for et XFX GeForce 8800GTS Fatal1ty i stede enn dette kortet? clocket 650/2000Mhz. I tester er den like rask som et vanlig GTX kort, og ikke langt bak GTX XXX

[Veritas_]

Trodde egentlig 2000 var standarklokk jeg :o

[Kula82]

Hvorfor i det hele tatt kjøpe ferdig overklokkede kort når de koster mer enn stock? Klokk selv! Risikoen er minimal for at kortet skal bli ødelagt hvis man behersker seg. Selv har jeg overklokket mitt Asus til 750/1650/2000 og det går smooth. (originalt 600/1500/1800)

[Squeegie]

fordi man beholder garantien på disse?

[Gjest Slettet-XHLacM]

fordi man beholder garantien på disse?

Det er faktisk den eneste grunnen jeg kan komme på. Manglende kunnskap er vel også et alternativ.

[Gjest Slettet+6132]

Det kan vel ikke være andre enn "hardware-noobs" som vurdere å kjøpe ett *dyrt* 8800GTS i disse dager?

8800GT er jo billigere i innkjøp og yter bedre, for ikke å snakke om 3850/3870 som yter like bra/bedre samt er mer energieffektive.

Endret 11. desember 2007 av Slettet+6132

[Andrull]

Det kan vel ikke være andre enn "hardware-noobs" som vurdere å kjøpe ett *dyrt* 8800GTS i disse dager?

8800GT er jo billigere i innkjøp og yter bedre, for ikke å snakke om 3850/3870 som yter like bra/bedre samt er mer energieffektive.

? 8800GTS har da en del bedre ytelse enn 8800GT. 128 shadere mot 112 + høyere minne, kjerne og shader frekvens.

 

jaja, fortsatt glad for at jeg kjøpte 8800GTX. Med tanke på at bushastigheten er så lav. (like lavt som mitt gamle 6800GT kort ) Og som Simen1 sa noe om, så trenger jeg bedre ytelse i høy oppløsning. (1920x1200)

[Hugo_Hardnuts]

Det kan vel ikke være andre enn "hardware-noobs" som vurdere å kjøpe ett *dyrt* 8800GTS i disse dager?

8800GT er jo billigere i innkjøp og yter bedre, for ikke å snakke om 3850/3870 som yter like bra/bedre samt er mer energieffektive.

 

Ehm, ikke helt fått med deg at det har kommet en ny 8800GTS?

 

Synes MSI-kortet lå bra i pris, men det er jo litt merkelig at ikke minnet er klokket noe. Pleier de ferdige OC-kortene å være presset til grensen, eller er det noe å hente på å klokke disse selv vs. å klokke et stock-kort selv?