Gå til innhold

Den beste Bærbare til ca.17-20000


gmannen

Anbefalte innlegg

Skal kjøpe meg Bærbar pc, og har etterhvert funnet ut at det er bedre å bruke litt mer penger å kjøpe en ny. Har sett mye på Fujitsu-Siemens d8820 med 2.8Ghz 512 60. Men har også fått tips om at det ikke er lurt å kjøpe siste modell, da det følger også mye problemer.

Har dere noen tips til hva jeg bør kjøpe?

 

Vil ha en ganske kraftig maskin, skal brukes på jobb og privat hjemmebruk.

Takk skal dere ha.

mvh

Ole Henrik

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Fujitsu Siemens Amilo D har blitt produsert lenge, bare med forskjellige specs. maskinene ser helt like ut så jeg tviler på at du vil få noen problemer av den grunn..

 

Hvis du er usikker kan du jo kjøpe 2,53 Ghz versjonen.. den er jo veldig populær..

 

Hvis du derimot bryr deg om viftestøy og slikt bør du titte på Dell Inspiron 8200 istedet

Lenke til kommentar

Hadde brukt pengene mine på en Compaq EVO 610c.

Den er kjapp, greit med disk plass, kan brukes til spilling.

Skjermen er 14.1", men personlig hadde jeg ikke drasset rundt med en større bærbar, folk kan mene det de vil, men "Size does matter".

Lenke til kommentar
Prøv deg på en PowerBook G4 med 17" skjerm..  

 

fetere bærbare får du vel ikke?  

 

Å jo. Mac er faktisk på hælene på alle de tradisjonelle områdene de brukte å være best før. Dvs, Desktop publishing, grafisk(Photoshop illustrator osv) og After effects. Unntaket er Final Cut Pro som er meget bra. Ytelsesmessig gir en dual 1GHz eller 1,25GHz Mac ca halvparten av en f.eks P4 2,8 GHz eller en XP2800 eller tilsvarende. Dessuten koster den det dobbelte. Se linkene under:

http://www.digitalvideoediting.com/2002/05..._aeshowdown.htm

 

http://www.digitalvideoediting.com/2002/07...cw_macvspc2.htm

 

http://www.digitalmediadesigner.com/2002/1...macvspciii2.htm

Lenke til kommentar

Jeg kan anbefale FSC 8820. Jeg regnet med at det ville bli nedtur på spill og tunge programmer, men det går som f..n. Skjermen er bra, men litt nøye på vinkelen. Jeg kommer nok til å montere inn ekstra ram, for det er ikke nok med 256. Kvaliteten er det ikke noe å si på.

 

Fujitsu Siemens Amilio D 8820

ATI R9000

2.53mhz 60gb

Lenke til kommentar
Prøv deg på en PowerBook G4 med 17" skjerm..

 

fetere bærbare får du vel ikke?

 

Å jo. Mac er faktisk på hælene på alle de tradisjonelle områdene de brukte å være best før. Dvs, Desktop publishing, grafisk(Photoshop illustrator osv) og After effects. Unntaket er Final Cut Pro som er meget bra. Ytelsesmessig gir en dual 1GHz eller 1,25GHz Mac ca halvparten av en f.eks P4 2,8 GHz eller en XP2800 eller tilsvarende. Dessuten koster den det dobbelte. Se linkene under:

http://www.digitalvideoediting.com/2002/05..._aeshowdown.htm

 

http://www.digitalvideoediting.com/2002/07...cw_macvspc2.htm

 

http://www.digitalmediadesigner.com/2002/1...macvspciii2.htm

Mac er fortsatt best på design, brukervennlighet, stabilitet og multitasking. Det eneste Intel har tatt de igjen på er vel hastighet. Hvis du ser på Apple sine hjemmesider så ser du at Mac er jo mye raskere enn Intel. Kanskje man ikke skal ta tester så veldig seriöst, hvis man ikke har testa selv på akkurat det man bruker maskinen til personlig.

Lenke til kommentar

gå for den største amilioen den med 2,8 cpu, ikke bare har den kraftigere cpu men den har 1400x1050 skjerm, det har ikke den mindre modellen.

 

ellers er jo Evo n610c et rått alternativ, men du minster litt ytelse og må ut med noen lapper mer, en får en slim lekker pc med skikkelig batteriekapasitet, sitter jeg bare og surfer har jeg 4,5 timer batteritid på den!

Lenke til kommentar
Å jo. Mac er faktisk på hælene på alle de tradisjonelle områdene de brukte å være best før. Dvs, Desktop publishing, grafisk(Photoshop illustrator osv) og After effects. Unntaket er Final Cut Pro som er meget bra. Ytelsesmessig gir en dual 1GHz eller 1,25GHz Mac ca halvparten av en f.eks P4 2,8 GHz eller en XP2800 eller tilsvarende. Dessuten koster den det dobbelte. Se linkene under:

http://www.digitalvideoediting.com/2002/05..._aeshowdown.htm

http://www.digitalvideoediting.com/2002/07...cw_macvspc2.htm

http://www.digitalmediadesigner.com/2002/1...macvspciii2.htm

Eller les denne fra PC-Magazine. Den finner at mac er raskest...

Lenke til kommentar

Geokri sier at de mindre modellene ikke har 1400*1050. Jeg har en 2.53. Den har 1400*1050, så jeg vet ikke hva du mener. Det eneste jeg har å utsette på min er at jeg kun har 256 ram dette er for lite. Hardisken er også litt treig (4200)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...