Thor. Skrevet 12. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 12. desember 2007 Jeg bruker Vsync når det er mulig. Lenke til kommentar
Bludd Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 60 MHz på en skjerm er rimelig heftig. Lenke til kommentar
kjeLL// Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 60 MHz på en skjerm er rimelig heftig. det er jo helt sinsykt da!! hvis man vet forskjelden på hz og mhz =) Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 12. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 12. desember 2007 (endret) mente "6.0 × 10-5 megahertz" eller 60 hz Edit: Posten ble laget I dag, 06:20. hva kan dere forvente? Endret 12. desember 2007 av Thor. Lenke til kommentar
kjeLL// Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 60hz er jo normalen på lcd ivertfall. jeg pleier også å låse vsync, for det er litt ekkelt når grafikken deler seg.. og det blir egentlig bare verre å verre jo mer fps man har.. Lenke til kommentar
Revox Skrevet 12. desember 2007 Del Skrevet 12. desember 2007 AMD har skikkelig kvalitet når de gir ut en CPU med en feil som får maskina til å kræsje under overklokking, og hvis den fixes i software, gir et ytelsestap på ca 15%. Fantastisk kvalitet. Som om Intel ikke har gjort det samme tidligere? Lenke til kommentar
sirius Skrevet 15. desember 2007 Del Skrevet 15. desember 2007 Etter at Intel sendte ut en CPU med regnefeil, og ikke tok noe ansvar gikk jeg helt over til AMD. Lenke til kommentar
Bludd Skrevet 15. desember 2007 Del Skrevet 15. desember 2007 AMD har skikkelig kvalitet når de gir ut en CPU med en feil som får maskina til å kræsje under overklokking, og hvis den fixes i software, gir et ytelsestap på ca 15%. Fantastisk kvalitet. Som om Intel ikke har gjort det samme tidligere? Jo, du har jo den "dele på null"-greia i den originale Pentium. Den var jo rimelig heftig. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 15. desember 2007 Del Skrevet 15. desember 2007 Den 2+2 != 4 mener du vel. Alle CPU'er har dungevis med "errata", vanligvis i langt mindre grad enn den pentium-bug'en. Forøvrig skal det nevnes at regnefeilen til intel var langt mer alvorlig da den faktisk eksisterte i ordinære produkter uten noen form for fremprovosering som f.eks overklokking. Lenke til kommentar
Bludd Skrevet 15. desember 2007 Del Skrevet 15. desember 2007 (endret) Ah, denne ja http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug Artikkelen sier at Intel endte opp med å trekke tilbake prosessorene. Tok vel kanskje litt for lang tid i noens øyne. Endret 15. desember 2007 av Bludd Lenke til kommentar
sirius Skrevet 16. desember 2007 Del Skrevet 16. desember 2007 Ah, denne jahttp://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug Artikkelen sier at Intel endte opp med å trekke tilbake prosessorene. Tok vel kanskje litt for lang tid i noens øyne. Vi fikk i alle fall aldri noen ny CPU Lenke til kommentar
Nuffern Skrevet 17. desember 2007 Del Skrevet 17. desember 2007 Enig. Det er følelsen av kvalitet og ikke fps som teller for meg Sant det, men gir ikke Intel deg følelse av kvalitet da? Bare lurer En følelse av kvalitet trenger ikke kun binde seg til kvaliteten på prosessoren. Minst like viktig kan det være hvor gode chipset det lages for bruk med prosessoren. Hjelper lite om prosessoren er dødsgod om det er mye bugs og ustabilitet på chipset'ene som brukes på hovedkortene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå