Hva yter egentlig en AMD Athlon 64 x2 6000+?

[Thor.]

Jeg ser litt på cpu og systemkrav. Hva skal jeg gå etter når det er snakk om denne cpu en? Er det da 3 ghz som blir korrekt å tenke eller gjelder det fortsatt at amd har noen få hundre ekstrea mhz? Eller er det 3ghz^2?

 

Korriger meg!

Endret 10. desember 2007 av Thor.

[gullf1sk]

3ghz er 3ghz er 3ghz.

 

Sammenligner du den med en P4, vil den være raskere. Men fremdeles 3ghz.

Sammenligner du med Core 2, vil den være tregere, men fremdeles 3ghz.

Endret 10. desember 2007 av gullf1sk

[Hakkebakk]

Du kan ikke dømme en CPU etter frekvens. Her kan du se en oversikt over hvilkem CPU som er best, og hvor mye de yter i forhold til hverandre. Den beste har faktisk "bare" 3GHz.

[foffle]

Både Intel og AMD leverer omtrent like klokkefrekvenser. Men ytelse pr. MHz er noe helt annet igjen. Der er Intel på topp nå. Det jevner seg nok mer ut når AMD får fiksa problemene med K10.

 

Når det gjelder K8, som du linker til, kan ytelse pr. MHz sammenlignet med Intel C2D sies å være slappe greier. Men de er da billige og

 

En C2D E6850(3GHz x2) er hakket vassere på det meste enn Athlon 64 X2 6000+(3GHz x2)

 

Jeg hadde kjøpt Intel C2D E6850 eller en Q6600(2,4GHz x4) akkurat nå...

 

Om en måned eller to kan saken stille seg meget annerledes

[Kiwi-Kun]

Kan melde om at jeg bygger PCer på jobben med intel og amd om hverandre og helt ærlig så har jeg fortsatt sansen for amd. Intel har muligens bedre ytelse per mhz, men jeg synes ikke det har så mye å si. Det er smak og behag etter min mening.

[Thor.]

Enig. Det er følelsen av kvalitet og ikke fps som teller for meg

[Bludd]

Overdreven rasjonalisering er morsomt.

[foffle]

Ja. Stusset litt på den forrige posten til Thor..

 

Har AMD så mye bedre kvalitet enn Intel?

Endret 11. desember 2007 av Zopilote

[kjeLL//]

Ja. Stusset litt på den forrige posten til Thor..

 

Har AMD så mye bedre kvalitet enn Intel?

 

 

jepp, på klistremerkene :!:

[Thor.]

Jeg får en følelse av kvalitet med AMD. Aner ikke hvorfor. Derfor har heg "bevist" prioritert amd fremfor intel. Fanboy? Helt sikkert

[Bludd]

AMD har skikkelig kvalitet når de gir ut en CPU med en feil som får maskina til å kræsje under overklokking, og hvis den fixes i software, gir et ytelsestap på ca 15%. Fantastisk kvalitet.

[Simen1]

AMD har skikkelig kvalitet når de gir ut en CPU med en feil som får maskina til å kræsje under overklokking,

Akkurat som om man skulle tatt overklokking for gitt. Husk at hver ekstra MHz er en bonus ut over det du har betalt for. Forøvrig så gjelder ikke overklokkingsproblemet for prosessoren som Thor spør om.

 

Thor: Hvilke programmer er det du kjører mest på maskina? Kanskje jeg finner noen ytelsetester som er relevante for akkurat deg personlig.

[kalg]

Du kan ikke dømme en CPU etter frekvens. Her kan du se en oversikt over hvilkem CPU som er best, og hvor mye de yter i forhold til hverandre. Den beste har faktisk "bare" 3GHz.

 

Det blir jo litt feil å sammenligne en X2 med en quad da...

 

Etter de testene jeg har lest, kan X2 6000+ (2x 3 GHz) sammenlignes med E6600 (2x2.4GHz). Her er X2 6000+ VS. E6600 Bang per Buck

[Reeve]

Enig. Det er følelsen av kvalitet og ikke fps som teller for meg

 

Sant det, men gir ikke Intel deg følelse av kvalitet da?

 

Bare lurer

[Visjoner]

En C2D E6850(3GHz x2) er hakket vassere på det meste enn Athlon 64 X2 6000+(3GHz x2)

 

Jeg hadde kjøpt Intel C2D E6850 eller en Q6600(2,4GHz x4) akkurat nå...

Jeg synes AMD fremstår som det beste kjøpet her... greit nok at E6850 er hakket vassere enn 6000+, men faktisk bare 16,6% i den testen det ble linket til over. Det er lite når man tenker på at den også er 80% dyrere. (i prisguiden)

 

Jevnt over har også chipset for AMD en tendens til å være litt billigere. Greit, hvis man blåser i penger er Intel best, men AMD gir fortsatt mest for pengene i mange kategorier.

[Thor.]

Sant det, men gir ikke Intel deg følelse av kvalitet da?

Bare lurer

Jeg mister totalt lysten på en intel cpu dessverre. Jeg aner ikke hvorfor men jeg tipper på et fortrengt minne.

 

Thor: Hvilke programmer er det du kjører mest på maskina? Kanskje jeg finner noen ytelsetester som er relevante for akkurat deg personlig.

Vell. Prosessoren er på vei sammen med en komplatt maskin til 9000 men om du vil. Jeg holder mye til Steam spill, særlig spillene i The orange box. Jeg driver ellers ikke med mye ressurskrevende bortsett fra kanskje komprimering av filer med winrar og defragmentering. Det har også slått meg at jeg kanskje skal bruke en liten del av maskinen som familieserver så alle har tilgang til alt.

 

 

AMD har skikkelig kvalitet når de gir ut en CPU med en feil som får maskina til å kræsje under overklokking, og hvis den fixes i software, gir et ytelsestap på ca 15%. Fantastisk kvalitet.

Link? Har ikke hørt om dette jeg

Endret 11. desember 2007 av Thor.

[Bludd]

http://techreport.com/discussions.x/13724

[Simen1]

Thor: Hvilke programmer er det du kjører mest på maskina? Kanskje jeg finner noen ytelsetester som er relevante for akkurat deg personlig.

Vell. Prosessoren er på vei sammen med en komplatt maskin til 9000 men om du vil. Jeg holder mye til Steam spill, særlig spillene i The orange box. Jeg driver ellers ikke med mye ressurskrevende bortsett fra kanskje komprimering av filer med winrar og defragmentering. Det har også slått meg at jeg kanskje skal bruke en liten del av maskinen som familieserver så alle har tilgang til alt.

Ytelse i Winrar 3.7 Beta 8. Ytelsen ligger mellom Core 2 Quad Q6600 og Core 2 Duo E6750.

Ytelse i HL2 på 1024x768. Ytelsen ligger likt med Core 2 Quad Q6600 og litt bak Core 2 Duo E6600.

I HL2 1600x1200 yter den ca mellom Core 2 Duo E6400 og E6600.

Her måler de den til å ligge 14% bak Core 2 Duo E6700 i lav oppløsning og 3% bak i høy oppløsning.

 

Med tanke på prisene og bruksområdet synes jeg du har gjort et godt kjøp

[Thor.]

Forskjellene er ikke så høye ser jeg. Og siden jeg får mer kraft per krone så er jeg fornøyd. (Blir selvfølgelig ikke forøyd med en p4 selv om man får kjempe mange mhz per krone)

 

Fps'en lar jeg stå på 60 mhz. Heller det enn et fps drop ned til minimalt spillbart i ekstremscener i spill

[gullf1sk]

Fps'en lar jeg stå på 60 mhz.

 

 

?