Gå til innhold

Den nye Forumkaféen


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

God ettermiddag :)

 

Har funnet meg noen klassiske filmer på archive.org jeg gjerne vil laste ned og se , men får valget mellom flere komprimeringsteknikker , der størrelsen varierer på filen

 

For eksempel på filmen Quicksand fra 1950 så står det oppført følgende

 

Cinepack ,MPEG2 ,Ogg Video, 512Kb MPEG4 med forskjellige størrelser på filen, hvilken av disse vil gi best kvalitet ? MPEG 2 filen på 1GB eller en 512 KB MPEG4 fil på 326,7 mb ? :hmm:

 

( lenker til archive.org , der det bare legges ut materiale som er gratis og ikke copyright beskyttet )

 

http://www.archive.org/details/Quicksand_clear

Lenke til kommentar

Størst fil er alltid best kvalitet. Den er minst komprimert.

Det utsagnet forutsetter at begge filene er transformert med samme kodek.

 

 

H.264/MPEG-4 AVC er en langt mer effektiv kodek enn MPEG-2, og vil kunne gi en betydelig mindre fil-størrelse enn MPEG-2 på samme kildemateriale. I dette tilfellet derimot har MPEG-2 versjonen av filmen høyere oppløsning (720x480) og lyd transformert med MPEG-2 (Part 3) mens MPEG-4 (H.264/MPEG-4 AVC) versjonen har lavere oppløsning (320x240) og lyd transformert med AAC. Bithastigheten for video er ulik på de to, og i tillegg er MPEG-2 versjonen transformert med konstant bithastighet mens MPEG-4 versjonen er transformert med variabel bithastighet. For lydsporene er også bithastigheten ulik, men det er usikkert om de er transformert med konstant eller variabel bithastighet.

 

 

Edit: Skrivefeil.

Endret av fargoth
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...