L4r5 Skrevet 21. januar 2012 Del Skrevet 21. januar 2012 Økonomiforumet? https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=336 Lenke til kommentar
Coa Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 kjeder ræva av meg Jeg angrer som en hund på at jeg ikke valgte å kjede ræva av meg. Lenke til kommentar
multisync Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 Jeg hadde det gøy, og jeg drakk ikke denne helgen for en gangs skyld Jeg har også en pose smash ved siden av meg, men lurer på om jeg har viljestyrke nok til å la den ligge til i morra. Lenke til kommentar
multisync Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 Holy crap... har verden gått under ellerno? Har jo ikke blitt postet èn post siden jeg la meg i går Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 (endret) Nå fikk jeg lyst på muffins... Og pandecager. Endret 22. januar 2012 av Kakeshoma Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 Hvorfor er denne tråden så død for tiden? Har alle medlemmene her plutselig fått seg et liv? 1 Lenke til kommentar
Natrich Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 Hvorfor er denne tråden så død for tiden? Har alle medlemmene her plutselig fått seg et liv? Jupp! Lenke til kommentar
multisync Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 (endret) I wish. Nåja, jeg kunne sittet og nerdet skole ganske mye, men vet ikke om det klassifiseres som et liv. Dagene mine går egentlig bare i skole, trene, jobb, repeat, for tiden. Endret 22. januar 2012 av multisync Lenke til kommentar
Anvlaibar Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 Hvorfor er denne tråden så død for tiden? Har alle medlemmene her plutselig fått seg et liv? Eventuelt tatt sitt eget liv Lenke til kommentar
Bruker-33331 Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 Hvorfor er denne tråden så død for tiden? Har alle medlemmene her plutselig fått seg et liv? Eventuelt tatt sitt eget liv 1 Lenke til kommentar
Lumpness Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 God ettermiddag Har funnet meg noen klassiske filmer på archive.org jeg gjerne vil laste ned og se , men får valget mellom flere komprimeringsteknikker , der størrelsen varierer på filen For eksempel på filmen Quicksand fra 1950 så står det oppført følgende Cinepack ,MPEG2 ,Ogg Video, 512Kb MPEG4 med forskjellige størrelser på filen, hvilken av disse vil gi best kvalitet ? MPEG 2 filen på 1GB eller en 512 KB MPEG4 fil på 326,7 mb ? ( lenker til archive.org , der det bare legges ut materiale som er gratis og ikke copyright beskyttet ) http://www.archive.org/details/Quicksand_clear Lenke til kommentar
dysfunctional Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 Hjemme for helga. Drar tilbake til Stavanger i natt. o/ Skjer her inne? Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 Størst fil er alltid best kvalitet. Den er minst komprimert. Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 380g dobbel cheeseburger og en iskald boks med Cola. Lykke Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 Klarer akkurat å dytte i meg 190g burger jeg. 250g blir noen tygger for mye. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 Hvorfor er denne tråden så død for tiden? Har alle medlemmene her plutselig fått seg et liv? Alle var på utøya. Lenke til kommentar
fargoth Skrevet 22. januar 2012 Del Skrevet 22. januar 2012 (endret) Størst fil er alltid best kvalitet. Den er minst komprimert. Det utsagnet forutsetter at begge filene er transformert med samme kodek. H.264/MPEG-4 AVC er en langt mer effektiv kodek enn MPEG-2, og vil kunne gi en betydelig mindre fil-størrelse enn MPEG-2 på samme kildemateriale. I dette tilfellet derimot har MPEG-2 versjonen av filmen høyere oppløsning (720x480) og lyd transformert med MPEG-2 (Part 3) mens MPEG-4 (H.264/MPEG-4 AVC) versjonen har lavere oppløsning (320x240) og lyd transformert med AAC. Bithastigheten for video er ulik på de to, og i tillegg er MPEG-2 versjonen transformert med konstant bithastighet mens MPEG-4 versjonen er transformert med variabel bithastighet. For lydsporene er også bithastigheten ulik, men det er usikkert om de er transformert med konstant eller variabel bithastighet. Edit: Skrivefeil. Endret 22. januar 2012 av fargoth Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg