Den nye Forumkaféen

[Lycantrophe]

Les setningen en gang til, du.

 

Tror nok ikke fjernkontrollen har ødelagt TVen.

[Dorian Gray]

Drar til USA i vinterferien. Sånn btw.

 

YESSSS

 

Hvor i USA?

[Gjest Slettet+56132]

Les setningen en gang til, du.

 

Tror nok ikke fjernkontrollen har ødelagt TVen.

 

Vennligst følg signaturen; GLASSES ON!

 

 

Hvor i all verden har jeg sagt at TV'en ble ødelagt av fjernkontrollen? Kan du komme med flere konkrete eksempler med sitater på hvor jeg har sagt at fjernkontrollen har ødelagt TV'en? klarer du ikke forespørselen da blir vi nesten nødt til å anse dine innlegg som meningsløs svada.

[Lycantrophe]

Sensoren på TV'en er gåen fordi fjernkontrollen svarer ikke, men den fungerer på den andre TV'en og den andre TV'ens fjernkontroll fungerer heller ikke hos meg.

[SnittLeif]

Der:

Sensoren på TV'en er gåen fordi fjernkontrollen svarer ikke...

DorkyDERP

 

smeeeeeeeeee huuuuuuu

Endret 21. februar 2011 av SnittLeif

[Gjest Slettet+56132]

Sensoren på TV'en er gåen fordi fjernkontrollen svarer ikke, men den fungerer på den andre TV'en og den andre TV'ens fjernkontroll fungerer heller ikke hos meg.

 

Dette betyr at problemet må befinne seg på sensoren på TVen siden fjernkontrollen ikke fungerer på denne TV'en, men samme fjernkontroll fungerer på den andre TV'en.

 

Så jeg har problemer med å skjønne hvor du kan få denne ut av mitt innlegg "Tror nok ikke fjernkontrollen har ødelagt TVen.". Du skal tolke mine innlegg bokstavelig, det er ikke dikt du leser med tvetydig betydning. Mine innlegg har bare en mening og det er den bokstavelige meningen.

[L4r5]

Jævlig nøye da. Gidd å krangle om smådetaljer. Det er en sensor som er gåen. Tricell lurer på hvor lang tid det tar å få det fiksa. Resten av diskusjonen er bare kverulering. Jeez!

[SnittLeif]

Jævlig nøye da. Gidd å krangle om smådetaljer. Det er en sensor som er gåen. Tricell lurer på hvor lang tid det tar å få det fiksa. Resten av diskusjonen er bare kverulering. Jeez!

You must be new he... wait.. nevermind.

 

Fudge.

[Lycantrophe]

Tricell: Var jo akkurat det jeg gjorde. Hadde du derimot skrevet:

 

Sensoren på TV'en er gåen. Dette er opplagt fordi fjernkontrollen ikke fremkaller respons på denne TVen, men fint klarer det på en tilsvarende modell. Den andre TVens fjernkontroll funker heller ikke på den første.

 

Problem?

[Gjest Slettet+56132]

Tricell: Var jo akkurat det jeg gjorde. Hadde du derimot skrevet:

 

Sensoren på TV'en er gåen. Dette er opplagt fordi fjernkontrollen ikke fremkaller respons på denne TVen, men fint klarer det på en tilsvarende modell. Den andre TVens fjernkontroll funker heller ikke på den første.

 

Problem?

 

Du leste innlegget mitt som om det var et dikt med tvetydig betydning, så handlet du deretter av den skjulte betydningen. Eksempel:

 

Jeg skriver dette: "Sensoren på TV'en er gåen fordi fjernkontrollen svarer ikke, men den fungerer på den andre TV'en og den andre TV'ens fjernkontroll fungerer heller ikke hos meg."

 

Men du tolker det slik som om jeg mener dette med mitt innlegg: "Tror nok ikke fjernkontrollen har ødelagt TVen."

 

Dette betyr at du handlet ut i fra sitat nr 2. Dette var aldri i mitt innlegg. Ergo du handlet ut ifra det som om det var det jeg egentlig mente. Men det var aldri slik. Derfor handlet du ikke utifra det som sto bokstavelig talt, men utifra den tvetydige betydningen. Dette er pirkete.

[Lycantrophe]

Når du skriver "Sensoren på TVen er gåen fordi fjernkontrollen svarer ikke" (ordstilling, forresten), hvordan skulle jeg ellers tolket det? Det er ikke tvetydig i det hele tatt.

[Dorian Gray]

Alle i denne tråden er voldtektsmenn.

[Gjest Slettet-77do0b]

Jippi!

[Gjest Slettet+56132]

Når du skriver "Sensoren på TVen er gåen fordi fjernkontrollen svarer ikke" (ordstilling, forresten), hvordan skulle jeg ellers tolket det? Det er ikke tvetydig i det hele tatt.

 

Hadde du lest hele innlegget så hadde du skjønt at setningen slutter ikke ved kommaet, men den fortsetter videre som beskriver problemet ytterligere. Du har vist forstått det, det er IKKE noen tvetydig betydning med mitt innlegg, dette betyr at innlegget har en bokstavelig talt mening.

 

Mitt råd til deg er å ta opp og pusse lesebrillene før du tar de i bruk. Så leser du hele innlegget minst tre ganger før du kommenterer.

[Lycantrophe]

Du kan ikke skylde på meg for ikke lese skikkelig og forstå noe annet enn du ønsket å formidle og samtidig kreve at jeg skal leser bokstavelig. Jeg leste en (vanvittig) feilkonstruert setning bokstavelig, og det ga nettopp slike resultater.

 

Om en skal være litt fin på det. Jeg leste bare koordinert.

[Sameboe]

Alle i denne tråden er voldtektsmenn.

Damn

[Bruker-33331]

Jævlig nøye da. Gidd å krangle om smådetaljer. Det er en sensor som er gåen. Tricell lurer på hvor lang tid det tar å få det fiksa. Resten av diskusjonen er bare kverulering. Jeez!

This is how we do it!

 

Alle i denne tråden er voldtektsmenn.

Lyst til å gå en tur med meg

[Dorian Gray]

Alle i denne tråden må sitte inne for væpnet ran.

 

Vel, ikke alle.

[L4r5]

Alle i denne tråden er voldtektsmenn.

Det er ikke voldtekt hvis de ikke sier nei. De kan ikke si nei om munnen deres er teipet igjen.

True story.

[Gjest Slettet-77do0b]

Apropo væpnet ran. Fikk en hyggelig overraskelse da jeg våknet og oppdaget at jeg hadde fått pakke fra komplett. Rambrikker som jeg hadde glemt at jeg hadde bestilt. Det var kjekt