BK- studio portretter av Mone (v2)

[Kim T]

"Skal være slik". Må være en oppfatning som jenter sitter inne med. Synes det er forferdelig å se slike kommentarer. Ikke noe vondt ment. Men dette er uoppnåelig og da synes jeg det ikke skal være slik. Liker at det finnes noen små skjønnhetsfeil.

Du tror at jeg mener det bare fordi jeg er jente og vil at alle skal være "perfekt" på et bilde?

Ta deg en bolle og finn ut litt mer om folk før du kommer med slike kommentarer

 

Dette er vel ikke vitenskap, men enn sannhet. Viste ikke engang at du var jente før du nå har sagt det. Moteverdenen forvrenger bildet totalt for hva som er reelt. Søk f.eks på retouching p

otos og Beyoncé Knowles .

 

Beklager hvis du tok deg nær av uttalelsen min. Var ikke meningen. Men statistisk sett så er jenter MYE mer missfornøyd med hvordan de ser ut.I til

egg

 topper de når det gjelder tid,bruk og hvor mye de ofrer tankene sine på hvordan de ser

ut. 

 

EDIT: det nye forumet klikker bestandig. Deler ord og slikt akkurat som den vil. :-(

Kim...

Endret 12. desember 2007 av Kim T

[KimNK]

Du finn lite slik retusjering både i mote og glamverdenen. Ta ein titt i linkane eg har i signaturen. Der ligg det òg eit par seriar vi har gjort for FHM + div moteseriar, huda der ser fortsatt veldig naturleg ut, og det er brukt null blur.

Vrangforestilling at det er slik det skal vere. Bilder som er overblurra ser temmeleg amatørmessige ut og ber for det meste preg av at det er folk som er lite bevandra i sjangeren som prøver seg fram. Gå inn i motekategorien på foto.no. Det som ligg der er faktisk ikkje mykje blurra det heller. Forskjell på mote/glamour og porno.

Så du bildene av Marianne Aulie?

Det gjorde eg, og det var IKKJE bra retusj. Heilt fullstendig forferdeleg amatørmessig.

[Notatblokk]

Kan jeg spørre hvorfor du syns det?

[KimNK]

No har eg ikkje bildene foran meg, men huda såg i alle fall ikkje ut som hud lenger, alt var flatt og veldig todimensjonalt.

[cruelphotography]

Synes bildene av Marianna Aulie var ganske kule jeg. Må innrømme det er den eneste utgaven av FHM jeg har kjøpt

 

Liker definitvt den typen redigering =)

 

Alt innen fotografering er relativt, og ingenting er absolutt.

[kvase]

Ikke for å være K..ø..d..d..

men hele berta ser ut som en plastikk dokke null liv ødelagt bilde eller for mye klin på dama slik at retusjeringa tokk bort det som fantes av menskelig aspekter her.

Endret 13. desember 2007 av kvase

[cruelphotography]

Bare for å være k..ø..d..d..

Men er det noen spesiell grunn til at du poster det godt under middelmådige bildet ditt i tråden min? :=)

 

Kan gå med på at airbrushen er litt overkill, men føler det passer til stilen, men ser det er litt delte meninger =)

[Autodidact]

[KnutIvars]

Jeg synes denne type behandling passer stilen og er med på at #1 er det peneste bildet.

[kvase]

Bare for å være k..ø..d..d..

Men er det noen spesiell grunn til at du poster det godt under middelmådige bildet ditt i tråden min? :=)

 

Kan gå med på at airbrushen er litt overkill, men føler det passer til stilen, men ser det er litt delte meninger =)

det middel mådige bilde ble tatt med et kamera til under 1000 kr å det ble ikke redigert men det inne holdt alt liv ditt ikke hadde.

[Autodidact]

[cruelphotography]

Hvorfor legge det ut om du allerede vet at det er dårlig?

Dømmer forresten ikke bilder etter prisen på kameraet, og mengden redigering =)

Ditt valg å ikke redigere bildet, det gjør - dessverre - ikke bilde noe bedre at det ikke er redigert.

[Onkel]

Siden dette har blitt topic i tråden:

 

Dette med polering eller ikke er jo to forskjellige uttrykk, idealer og måter å tenke på. Vil du ha ekthet og dybde på bekostning av perfeksjon og skjønnhet, eller omvendt? Det er en glidende skala, ikke svart-hvitt. For å være litt stygg, for meg blir det omtrent det samme som forholdet mellom Tom Waits og Melodi Grand Prix.

[tomsi42]

For å være litt stygg, for meg blir det omtrent det samme som forholdet mellom Tom Waits og Melodi Grand Prix.

Perfekt sammenligning. Det er derfor jeg sjelden kommenterer disse bildene; da dette er en sjanger jeg ikke er opptatt av (akkurat som MGP). Men det er tydeligvis mange som er interessert; så bare fortsett.

 

Tom

[cruelphotography]

Er ikke MGP finalen ett av europas mest sette programmer? =)

[tomsi42]

Er ikke MGP finalen ett av europas mest sette programmer? =)

Joda, men det betyr ikke at alle ser det. Og det mange som ser det som elsker å rakke ned på det også. (Jeg ser kun på MGP når jeg har drukket nok til å være sveiseblind...)

 

Men en ting som slo meg da jeg bladde i et engelsk fotoblad i helgen. Det finnes faktisk programvare for å skape "perfekt" hud på denne typer bilder. Er det noen som har prøvd dette?

 

Tom

Endret 16. desember 2007 av tomsi42

[cruelphotography]

Tenker du på "Portraiture"?

Finnes slik programvare ja =)

Koster litt masse, though.

 

Kjører det på actions,selv =)

[tomsi42]

Tenker du på "Portraiture"?

Finnes slik programvare ja =)

Koster litt masse, though.

 

Kjører det på actions,selv =)

Den jeg tenkte på heter Potrait Professional (www.pprof.com). Er ikke dyr heller, kun $59.95 (50% rabatt for tiden).

 

Tror jeg holder meg til Tom Waits og bilder av døde ting; jeg...

 

Tom

[cruelphotography]

Tja, han begynner jo å ta på årene så snart blir det vel BARE døde ting =)

[cruelphotography]

Her er en ny vers med endel skarpere øyne, etter noen tapre forsøk på å få de til å se litt bedre ut oO

 

Bedre nå?