BK- studio portretter av Mone (v2)

[cruelphotography]

Hei,

 

litt inaktiv på fotofronten for tiden pga kamera på reperasjon, så jeg har fått tid til å redigere noen bilder som har ligget ganske høyt på "skal bli redigert engang"-listen ei lita stund

 

Hvilken crop av de to ligge bildene funker best?

er fryktelig usikker på det selv =)

[Mrs.Riot]

Jeg likte best det første ligge bilde fordi på det andre så så den armen som er nærmest kamera ikke ut som en arm og den kom litt i veien liksom.

[Onkel]

Helt klart den første croppen. Den andre tilfører ingen ting, bare irrelevante og forstyrrende elementer.

 

Og, forresten: wow.

[Autodidact]

Selv om både modellen er pen, og gjennomføringa gjort med stil - er det alltid noen bagateller/detaljer å henge seg opp i. Ideélt sett skulle nok begge øynene vært helt i fokus, men det som kanskje bør has i mente til neste gang en modell med piercing skal fotograferes, er å gjøre det fra en slik vinkel/side at hele saken vises. Nå ser den nesten ut som om den kommer ut av nesa.. 8o)

 

Men, det jeg faktisk hang meg mest opp i denne gangen, og nå har jeg hatt det første bildet i tankene hele tiden, skal jeg hentyde til med et spørsmål; Hvor ender blikket (mye sannsynlig) opp til slutt, hvor er den største kontrasten (mengdemessig) - og hvor burde den ha vært..?

[Zingzing]

Litt OT men.. Har du redigert bort føflekkene på 2 av bildene?

[Bjørn Christiansen]

Fine bilder, god stemning, godt lys. Litt uheldig med piercingen som noen påpekte tidligere, men hun så litt for plastikk ut. Kan være softinga som gjør det og stilen, men personlig synes jeg det er bedre at de ser litt mer naturlig ut.

 

Kanskje denne tutorialen kan hjelpe litt? Deviantart Soft Skin Tutorial

[cruelphotography]

Tror jeg også liker den første croppen best.

 

@autoaddict, jupp, burde tenkt mere på den piercingen, og skal definitivt gjøre det neste gan. hadde nok fjerna den om den ikke lå så tett oppunder nesen. og det er klart øynene skal være i fokus, vet ikke helt hva jeg gjorde feil her, kanskje jeg kom borti "C" på d200'n, den ligger jo latterlig irriterende plassert.

 

@Nilsemann, ja føflekk er nok fjerna på to av bildene ja.

 

@kopp tror jeg klarer å softe uten tutorial ^^ det er slik fordi jeg vil ha det slik, prøvde ikke i hele tatt å få det naturlig, og uten å ha sett den så har jeg sikkert gjort en lignende tutorial før =) har lest utallige glamour retouch tuts, og prøvd å samla sammen de delene jeg selv liker best ^^

[Jørgen Sørheim]

Det første utsnittet var best, siden du fikk fjernet tatoveringene. På bilde nummer to så hun best ut, siden ansiktet ikke er en udefinérbar grøt av smudge og blur med to sylskarpe øyne og en munn som er limt på.

[cruelphotography]

alltid snedig med meningene til folk som tydeligvis bare avskyr stilen generelt. Ansiktet har helt klart behold de viktigste linjene- som gjør at det ikke blir bare en grøt.

[KimNK]

dessverre enig med psilo. Sjølve konturane i huda er vekk og resultatet ser ein smule kunstig og overbehandla ut. Likar generelt ikkje å bruke blur på hud, men heller forskjellige klonestempel som i større grad bevarer hudtonane.

[Kim T]

Er enig med de som mener det ble for mye redigering her. Eller kanskje ikke for mye,men kanskje litt uproft? Når du ser på de 2 bildene hvor hun ligger så ser hun ut som barbie. Det er veldig "plastic, fantastic" look over ansiktet. Med det mener jeg at det faktisk ligner på barbie plastikk. Bildene og slikt er fine bortsett fra det jeg har nevnt. Piercing er og blir stygt på alle mennesker. Natulig er best. Synd at ei så pen jente ødelegger ansiktet med en slik knott i trynet.

 

Kim...

[Notatblokk]

Det er jo et glam-aktig bilde! Dersom dere f. eks logger dere inn på Photo Sight, Foto.no og finner lignende bilder i samme kategori så er det jo i mesteparten av tilfellene softet slik at modellen får "dukkehud".. Det skal jo være mykt, "diffust" og behagelig..

[Kim T]

"Skal være slik". Må være en oppfatning som jenter sitter inne med. Synes det er forferdelig å se slike kommentarer. Ikke noe vondt ment. Men dette er uoppnåelig og da synes jeg det ikke skal væ

e slik. Liker at det finnes noen små skjønnhetsfeil. 

Kim...

[Notatblokk]

"Skal være slik". Må være en oppfatning som jenter sitter inne med. Synes det er forferdelig å se slike kommentarer. Ikke noe vondt ment. Men dette er uoppnåelig og da synes jeg det ikke skal være slik. Liker at det finnes noen små skjønnhetsfeil.

Du tror at jeg mener det bare fordi jeg er jente og vil at alle skal være "perfekt" på et bilde?

Ta deg en bolle og finn ut litt mer om folk før du kommer med slike kommentarer

[KimNK]

Du finn lite slik retusjering både i mote og glamverdenen. Ta ein titt i linkane eg har i signaturen. Der ligg det òg eit par seriar vi har gjort for FHM + div moteseriar, huda der ser fortsatt veldig naturleg ut, og det er brukt null blur.

Vrangforestilling at det er slik det skal vere. Bilder som er overblurra ser temmeleg amatørmessige ut og ber for det meste preg av at det er folk som er lite bevandra i sjangeren som prøver seg fram. Gå inn i motekategorien på foto.no. Det som ligg der er faktisk ikkje mykje blurra det heller. Forskjell på mote/glamour og porno.

[abraxa]

Du finn lite slik retusjering både i mote og glamverdenen. Ta ein titt i linkane eg har i signaturen. Der ligg det òg eit par seriar vi har gjort for FHM + div moteseriar, huda der ser fortsatt veldig naturleg ut, og det er brukt null blur.

Vrangforestilling at det er slik det skal vere. Bilder som er overblurra ser temmeleg amatørmessige ut og ber for det meste preg av at det er folk som er lite bevandra i sjangeren som prøver seg fram. Gå inn i motekategorien på foto.no. Det som ligg der er faktisk ikkje mykje blurra det heller. Forskjell på mote/glamour og porno.

Så du bildene av Marianne Aulie?

[4588pkdkrikue5c]

Gode bilder. Piercingen ødelegger en smule.

Har du redigert bildene mye, eller har hun så utrolig fine øyne? Første og andre bildet er igrunenn de beste. Bra utsnitt på alle sammen.

[Autodidact]

Sneversyn kalles det når man generaliserer verden totalt på sin eget mening - som kanskje ikke er så gjennomtenkt når alt kommer til stykket, eller hvordan ting gjøres på enkelte steder. Vi som vandrer i fotoverdenen burde alle vite at det ikke bare er snakk om sort og hvitt her i verden!

 

Det er mange som liker slike bilder, inkludert de som er avbildet. Det er ofte deres mulighet til å se "perfekte" ut, noe som kan diskuteres om er virkelighetsnært. I USA er det spesielt populært med slik look på skolebildene i enkelte regioner. Noen hater slik behandling (ofte forografer som tviholder på utgåtte "tradisjoner"), andre elsker det. Personlig synes jeg det stort sett ser bra ut, men ikke alltid. Uansett, så lenge de som event. betaler for bilde(ne) er fornøyd, betyr det ikke noe hva du og jeg synes..

 

En annen ting er når "vi" ser på bilder utelukkende som pixelert virkelighet, da har man et problem man kanskje må vurdere å se nærmere på. Det er sunnest å se på verden slik den faktisk fungerer og ikke slik man skulle ønske den virket..

 

Enda verre er det når påstander om at alle mennesker med piercing blir stygge. Da mangler man totalt vidsyn og kanskje en del se-seg-om-erfaring. Det er nemlig mange jeg har sett som kan bære sine delikate piercinger med stolthet selv om kanskje majoriteten ikke burde gjøre det. Da tenker jeg spesielt på de som "faller på nåleputa" og i sminkeboksen.

 

Det er egentlig verre med lite gjennomtenkte tatoveringer som plasseres i hytt og pine på en ellers pen kropp. De ser man dessverre alt for ofte. Heldigvis har vi PhotoShop til hjelp i slike situasjoner..

 

Og så var det dette med at alt det naturlige er så vakkert. Kjøss meg.. Frittvoksende buskvekster "over alt på kroppen", svære føflekker - hvor kommer det vakre fra der? Kanskje man tillater noe svinn når resten rundt er pent? For ikke fortell meg at en 70 år gammel dame med en føflekk av samme størrelse og plassering som en av våre tidligere toppmodeller, får sin variant titellert som "skjønnhetsflekk"..

[jpsalvesen]

Nr 1 er WOW - god belysning, flotte fargetoner, bra skarphet og pent utsnitt.

 

Nr 2 likte jeg ikke noe særlig. Noe er feil med belysningen, og håret ser merkelig ut. Og øynene også.

 

Nr 3 er et dårlig utsnitt av bilde nr 1 - som andre sier, altfor mange unødvendige elementer som trekker vekk oppmerksomheten.

[cruelphotography]

Hadde i utgangspunktet skrevet ett svært langt inlegg, men så ser jeg at Autoaddict skriver det jeg tenker litt bedre.

 

 

"Du finn lite slik retusjering både i mote og glamverdenen."

 

Det kommer nok helt ann på hva du definerer som glam verden =)