cruelphotography Skrevet 16. desember 2007 Del Skrevet 16. desember 2007 Min erfaring med Sigma er at det alltid er gjort et kompromiss et eller annet sted som er vanskelig å se på spesifikasjonene. Kitobjektivet kostet jo faktisk over 4000 kroner, så når jeg først skal spare til noe bedre så er det vel ikke vits å kjøpe noe dårligere enn L-optkk. Når man først skal bruke flere tusen kroner så er det ikke så stor forskjell på 10 000 og 8000 Peonget mitt var litt halveis at 17-55 faktisk er ett mere annvendelig objektiv for 24-70. Poenge var ikke å kjøpe noe dårlige eller å spare, men å kjøpe noe som er litt snedigere for crop kamera. Optisk sett er dette neppe noe dårligere enn L-optikk. Hørt det har litt dårligere byggkvalitet, men holder nok for de fleste + at det mangler den røde linja. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå