Er religion kun en privatsak?

[Strofe]

Har andre personer (for eksempel familiemedlemmer) rett til å prøve å påvirke hvilke religiøse overbevisninger du har, eller bør religion være tabu også i hjemmet?

 

Endret 8. desember 2007 av Strofe

[_Z00L_]

For min del så hadde jeg reagert om noen i min familie hadde forsøkt å tvinge på meg sin religion.

 

Dersom man sier fra og det likevel fortsetter er det jo forståelig med økt frustrasjon.

 

Men hvis jeg kan holde ut at min mor prater om kattene sine konstant de 2 gangene jeg er på besøk i løpet av et år, så kan jeg også tåle religion!

[Strofe]

For å finne ut om det er greit, må man spørre seg: Hva ville jeg gjort hvis sønnen min var på vei til Helvete? Bare sittet og sett på? Eller gjort alt for å få han tilbake på rett kjøl?

[_Z00L_]

Dersom "helvete" har konsekvenser som depresjon, angst eller døden, skal du selvfølgelig gjøre alt.

 

Men et familiemedlem har like full rett til å velge sin egen livsstil som alle mennesker, for det finnes ikke bare ett fasitsvar på hvilken måte man bør leve eller ta valg

[Strofe]

Dersom "helvete" har konsekvenser som depresjon, angst eller døden, skal du selvfølgelig gjøre alt.

 

Men et familiemedlem har like full rett til å velge sin egen livsstil som alle mennesker, for det finnes ikke bare ett fasitsvar på hvilken måte man bør leve eller ta valg

 

Sett fra de kristnes side, finnes det kun ett fasitsvar. Og Helvete er jo evig tortur. Hvem vil at sønnen sin skal gjennomgå det?

[_Z00L_]

Jeg har ment at livet mitt var evig tortur. hvem ville at jeg skulle gjennomgå det?

 

Jeg syns synd på gutten som fratas gleden ved å gi og ta, som julen handler om.

Samtidig så har han automatisk min respekt, for han tør å ta upopulære valg og konsekvensen av de.

[Strofe]

Jeg synes også han fortjener applaus!

[Petrvs Romanvs]

Sitter nå å hører på god musikk så får ikke sett videoklippet, men uansett så mener jeg at misjonering er fandens verk. Aha.. overbevise andre slik at en selv slipper å arbeide med seg selv, jeg ser ikke på misjonering som en jobb. Så ja.. religion er en privatsak, "practice what you preach", det er hva som egentlig for min del er "misjonering" hvis jeg skal tøye strikken.

[pengolf]

Oioi! Mora skulle hatt seg en på trynet! Enten får hun komme med noen gode argumenter for hvorfor sønnen tar feil, eller så får hun holde kjeft. Utrolig smålig å true han med null julepresanger.

[chokke]

Tydelig hvilke signaler morra sender ut ang. jula da. Kanskje hun burde revurdere sin oppfatning om hvorfor de feirer jul (innenfor den kristne kulturen).

[pengolf]

Jula har jo egentlig lite å gjøre med Jesu fødsel.

[chokke]

Jula har jo egentlig lite å gjøre med Jesu fødsel.

De kristne feirer den for å gi barna gaver.

[analkløe]

Jula har jo egentlig lite å gjøre med Jesu fødsel.

De kristne feirer den for å gi barna gaver.

 

javel...hvorfor synger de "jeg er så glad hver julekveld, for da ble jesus født?"

Og hvorfor går de i kirken på julaften?

For å hylle avguden Mithra som i oldtiden representerte Herrens store fiende, utfordrer og motpol?

http://www.mensviventer.no/mvv39/religionsblanding.htm

 

-ikke rart Jehovas vitner er skeptiske til julefeiring

[Leeland]

S2r2sk har faktisk ett, sågar om utilsiktet, godt poeng der.

 

 

Forøvrig mener jeg at formidling av religion i hjemnet kan likestilles med politikk, sport, fotball etc. Det bør være valgfrihet for barna. Dog er det ikke alle foreldre som har disse idealene.

Ser alt for mange sønner og fedre som heier på samme fotballag - og alt for mange som stemmer SV. Hjernevasking spør du meg.

[Astralnoise]

Når folk prøver å overbevise meg med sin "perfekte tro", kommer jeg med følgende sitat:

 

"Nihil curo de ista tua stulta superstitione."

[Schnell]

hmmmmmm...... det sitatet sier sikkert mange mye...

[strayder]

hmmmmmm...... det sitatet sier sikkert mange mye...

 

 

Ja, i det latinske forumet...

 

Religion er en privat sak.... helt til ungene kommer... da er det om å gjøre å prakke det over på dem! Sånn at de ikke får valg i det hele tatt, iallfall ikke mer enn et tilsynelatende valg....

 

Selv sier jeg bare at jeg ikke er mottagelig for den slags når noen skal prakke troen sin på meg!

Ellers syntes jeg at min nå avdøde farfar var forferdelig morsom hver gang jehovas vitner kom på døren hos ham, for han hadde vært religions lærer i 40 år (han trodde faktisk ikke selv) og satte fast hver eneste en av dem som var innom i deres egen moral preken hentet fra bibelen! Meget flaut å måtte innrømme at du blir satt fast når du skal ut å forkynne... he he. (Min farfar var forøvrig i mot at barn skulle dras inn i religion, han mente de skulle få bestemme selv. Syntes egentlig han snakket litt mot seg selv siden han hadde stått i så mange år og snakket om det til nettopp barn, men skjønner jo at han hadde tenkt litt imellom det på sine gamle dager.... og at han hadde rett. Barn kan få bestemme selv UTEN innvirkning fra voksne!!! )

Endret 11. desember 2007 av strayder

[BlueBench]

hmmmmmm...... det sitatet sier sikkert mange mye...

Det betyr at man ikke er interessert i vedkommendes tullete religiøse kult.

[dedeee]

Det sitatet betyr vel noe i duren "Det finnes ingen kur for den dumme overtroen" (rett meg hvis jeg tar feil, jeg er ikke helt stødig på latin).

Religion bør ikke tvinges til å være holdt innenfor det private. Religiøs diskusjon er en viktig del av utviklingen av personlig tro. Akkurat som politikk bør heller ikke oppfattes som en ren privatsak, men debatt på politiske temaer er en viktig del for utviklingen av politiske ideer.

Ideelt sett vil samfunnet legge opp til absolutt religionsfrihet, noe som ikke betyr fravær av religiøs debatt i samfunnet, men tilgang til informasjon om forskjellige standpunkt, argumenteringen for og imot dem, opplæring til hvordan bygge sitt standpunkt utfra det som er gitt, og det å legge til teorien.

Overdrevent aggressiv forkynning er selvsagt en uting (hvis de ikke er vil å høre, har du ingen rett til å komme med saken din foran noen), men det er ikke galt å prøve å påpeke ansette feil eller uenigheter i en annens tro hvis de har lyst på en debatt. Ellers bør samme almenne regler gjelde som i hvilken som helst politisk debatt, dvs ytrings- og overbevisningsfrihet (så lenge de ikke er til skade for noen), og generelt tillatelse til hvilken som helst idioti, og plikten til å ikke prøve å overbevise en idiot som nekter å høre på, eller generelt ikke følger generelle høflighets- og saklighetsregler. Slike folk har man på alle sider av religion, og heller ikke utelukkende innenfor religion heller (innenfor politikk, for eksempel).

[Schnell]

Ja men da høres det bedre ut når det blir skrivd på latin