G9x ytelses, benchmark og OC resultater

[Andrull]

da kan du like gjerne bytte kjøler på gx2 og clocke det opp forbi 9800gtx specs.

Ahh, nei ikke det jeg tenkte på. GX2'en min klokker rått forbi noe 9800GTX med standardkjøling. Det jeg tenkte på var å kjøre Tri-SLI. (eller quad for den saks skyld)

[Sam_Oslo]

Hvis jeg klokker 9800GTX Core over 800MHZ, klarer den seg fint på Nvidas satbility testen, men på 3Dmark06 testen stopper alt og Vista kommer med følgende melding: "display driver stopped reponding and has recovered". Dvs, Vista autmatisk reseter alle GPU frekevensen til Stock.

 

Jeg har undersøkt litt og det virker at problemet ligger i nvlddmkm.sys filen og det virker at dette er en bug i driveren. Har noen andre opplevd dette og har erfaringer med fixe dette?

 

EDIT: under 800MHZ er alt smooth og greit, dette oppstår når det går over denne grensen.

Endret 27. april 2008 av Sam_Oslo

[Sam_Oslo]

3Dmark06 på tett under 15000 er ikke dårlig det, særlig når alt er på kun luft!

 

Fremdels jobber med finjusteringene, men legger ut et bilde av 3Dmark06 på 14949 :

 

 

Noern komentarer eller forslag?

Endret 27. april 2008 av Sam_Oslo

[Andrull]

Hvis jeg klokker 9800GTX Core over 800MHZ, klarer den seg fint på Nvidas satbility testen, men på 3Dmark06 testen stopper alt og Vista kommer med følgende melding: "display driver stopped reponding and has recovered". Dvs, Vista autmatisk reseter alle GPU frekevensen til Stock.

 

Jeg har undersøkt litt og det virker at problemet ligger i nvlddmkm.sys filen og det virker at dette er en bug i driveren. Har noen andre opplevd dette og har erfaringer med fixe dette?

 

EDIT: under 800MHZ er alt smooth og greit, dette oppstår når det går over denne grensen.

Er nok ganske enkelt og greit fordi skjermkortet blir ustabilt.

Stabilitetstesten til nvidia er ikke noe særlig og kan ikke sies å stresse skjermkortene så veldig mye. 3Dmark 06 stresser det langt mer, men fortsatt ikke like mye som tunge GPU spill. (les: Crysis osv..)

 

Blir kortet ustabilt, så kan driveren klikke, og da er det lurt å reinstallere driveren. (da den lettere oppstår etter en "klikk")

[Sam_Oslo]

Andrull, jeg setter pris på innspillet, bør jeg avinstallere før reinstallring, eller instalerre opp på?

 

Nå har jeg jobbet litt mer med GPU-instillingene, litt høyre Core og litt lavere MEM gjorde jobben, og jeg fikk shaders over 2000MHZ. Nå kjører jeg @800/1150/2001 og det hadde en del å si for 3Dmark06 scoren. Nå er det over 15000

 

EDIT: legger ut et nyett bilde av 3Dmark06 Score

Endret 27. april 2008 av Sam_Oslo

[Andrull]

Ps: Normalt oppgir du GPU/shader/Minne

 

Jeg ville avinstallert og så installert. Tror det var slik jeg måtte gjøre da jeg selv satt med noe av de samme problemene.

Ganske heftig OC på shaders ja.

[Sam_Oslo]

Avainstal og instalasjon gikk greit, og alt er like fin og hel som ny.

 

Ok, nå kjører jeg @800/2001/1150 (GPU/shader/Minne) og forløpige sier meg fornøyed med 3Dmark06 over 15000

 

EDIT: jeg har undersøkt litt og folk pleir å oppgi effektiv memory frekvens, da kansjke blir det riktigere slikt: @800/2001/2300 (C/S/M)

Endret 27. april 2008 av Sam_Oslo

[WheelMan]

http://downloads.guru3d.com/3DMark-Vantage...nload-1906.html

*host*

[Andrull]

Jeg fikk ivhertfall ikke testen til å funke. (failed to set fullscreen)

[WheelMan]

Som Sam_oslo ville sagt om det var mitt 8800kort:

Sikkert 9800GTX kortet

[hi2u]

http://service.futuremark.com/resultAnalyz...p;resultType=19

 

Hmm, 10081 3Dmarks, halvparten så mye som den høyeste *_*

 

Ser 175 beta driverene har kommet dog.

[Intern]

Til Sam_Oslo:

Oj...se hvilket kort som slår 9800GTX. Eid?

 

[WheelMan]

Wohoooo

 

Stakkars 8800GTX

[Andrull]

Litt usikker på hvordan de klarte å score så dårlig med 9800GX2 i den testen. Mulig det var fordi de brukte gammel driver.

Med 194.90 så fikk jeg 9612 poeng med 9800GX2 (uklokket), Q6600 [3,636GHz] og 4GB DDR3 minne.

Begynner å lure når de får 9000 poeng med 9800GX2 og Q6600 på 4,0GHz.

 

http://service.futuremark.com/home.action?...p;resultType=19

 

Edit: hadde ikke overklokket skjermkort fordi det ikke funket med den driveren. (mens med de eldre så fungerte ikke 3Dmark )

Så lav CPU OC kom av at jeg ikke orket å overklokke den noe mer enn standard, da jeg uansett bare hadde et forsøk.

Så en 10 - kanskje 11 000 skal nå gå greit tror jeg.

 

Edit2: Litt dårlig grafikk i første testen, men skal ikke si noe sikkert før jeg har mulighet til å se med AF/AA, da dette har mye åå si for grafikken. (samt høyere oppløsning)

Var mer enn fysikktest den første. (fin fysikk på vannet)

Endret 28. april 2008 av andrull

[Sindre Aleksander]

Litt usikker på hvordan de klarte å score så dårlig med 9800GX2 i den testen. Mulig det var fordi de brukte gammel driver.

Med 194.90 så fikk jeg 9612 poeng med 9800GX2 (uklokket), Q6600 [3,636GHz] og 4GB DDR3 minne.

Begynner å lure når de får 9000 poeng med 9800GX2 og Q6600 på 4,0GHz.

 

http://service.futuremark.com/home.action?...p;resultType=19

 

Edit: hadde ikke overklokket skjermkort fordi det ikke funket med den driveren. (mens med de eldre så fungerte ikke 3Dmark )

Så lav CPU OC kom av at jeg ikke orket å overklokke den noe mer enn standard, da jeg uansett bare hadde et forsøk.

Så en 10 - kanskje 11 000 skal nå gå greit tror jeg.

 

Edit2: Litt dårlig grafikk i første testen, men skal ikke si noe sikkert før jeg har mulighet til å se med AF/AA, da dette har mye åå si for grafikken. (samt høyere oppløsning)

Var mer enn fysikktest den første. (fin fysikk på vannet)

Hvor har du fått den driveren ifra?

Står 174.93 på ORB-siden din hvertfall.

[hi2u]

Alt for mye bloom osv i disse testene. Syntes ikke romskip-scenen såg spesielt finere ut enn X3 og EVE.

[Andrull]

Litt usikker på hvordan de klarte å score så dårlig med 9800GX2 i den testen. Mulig det var fordi de brukte gammel driver.

Med 194.90 så fikk jeg 9612 poeng med 9800GX2 (uklokket), Q6600 [3,636GHz] og 4GB DDR3 minne.

Begynner å lure når de får 9000 poeng med 9800GX2 og Q6600 på 4,0GHz.

 

http://service.futuremark.com/home.action?...p;resultType=19

 

Edit: hadde ikke overklokket skjermkort fordi det ikke funket med den driveren. (mens med de eldre så fungerte ikke 3Dmark )

Så lav CPU OC kom av at jeg ikke orket å overklokke den noe mer enn standard, da jeg uansett bare hadde et forsøk.

Så en 10 - kanskje 11 000 skal nå gå greit tror jeg.

 

Edit2: Litt dårlig grafikk i første testen, men skal ikke si noe sikkert før jeg har mulighet til å se med AF/AA, da dette har mye åå si for grafikken. (samt høyere oppløsning)

Var mer enn fysikktest den første. (fin fysikk på vannet)

Hvor har du fått den driveren ifra?

Står 174.93 på ORB-siden din hvertfall.

Magic!

 

 

who cares anyways med det siste siferet

 

 

Alt for mye bloom osv i disse testene. Syntes ikke romskip-scenen såg spesielt finere ut enn X3 og EVE.

Når du ser det lille romskipet på klost hold så må nok bare EVE og X3 gå å legge seg i forhold. Synes ikke det var for mye bloom på univers-scenen, men kanskje på den første.

Lyssettingen er veldig mye bedre, og jeg (tror) at det er en god del flere objekter å se på en gang. Samt hakket bedre bakgrunn.

Dog blir teksturene helt utvasket og dårlige med såpass lav oppløsning, og 0xAF.

Endret 28. april 2008 av andrull

[Sam_Oslo]

Til Sam_Oslo:

Oj...se hvilket kort som slår 9800GTX. Eid?

 

Du trenger ikke å ty til denne nye vantage-greien for å overbvise meg at 9800GTX er ikke et top-kort. Nobody is perfect, og det er alltid noe bedre der ute.

 

9800GTX er et rimlig kort med bra ytelse i en rekke områder, og på flere områder slår de kortene som står øverest i denne ventage-graien. At noen kort er bedre enn 9800GTX, vell det viste jeg fra før. Men du burde også vite at: med en pris på 2 tusen og den plaseringenen, da er 9800GTX et røverkjøp.

 

Du må legge merke til at man kan alltid kjøre "9800GTX Dreiwege-SLI" (vell 3-way SLI på godt norsk) og komme på nest beste plass, for en rimlig penger.

Endret 28. april 2008 av Sam_Oslo

[LockBreaker]

Ikke 3-way SLI på godt norsk, men treveis SLI.

 

9800GX2 slår 9800GTX i de fleste tester Sam_Oslo, du kan nå bare se på HW.nos test. Men 9800GTX har noen funksjoner ikke 9800GX2 har, og det er vel det som gjør at 9800GX2 av og til blir slått. Men 9800GTX er altså ikke et toppkort.

[Intern]

Du trenger ikke å ty til denne nye vantage-greien for å overbvise meg at 9800GTX er ikke et top-kort. Nobody is perfect, og det er alltid noe bedre der ute.

 

9800GTX er et rimlig kort med bra ytelse i en rekke områder, og på flere områder slår de kortene som står øverest i denne ventage-graien. At noen kort er bedre enn 9800GTX, vell det viste jeg fra før. Men du burde også vite at: med en pris på 2 tusen og den plaseringenen, da er 9800GTX et røverkjøp.

Husk at vi snakket kun om ytelse. Dersom prisen kommer inn i bildet, forandrer det alt.

 

...(vell 3-way SLI på godt norsk)...

Ja, det var skikkelig god norsk!