G9x ytelses, benchmark og OC resultater

[simalarion]

Primessig kommer jo 3870x2 best ut i vantage, med så var det ATI og 3dmark contra spill ytelse igjen da...

[WheelMan]

...(vell 3-way SLI på godt norsk)...

Ja, det var skikkelig god norsk!

Det spørs jo helt hvordan man ser på det da

 

Primessig kommer jo 3870x2 best ut i vantage, med så var det ATI og 3dmark contra spill ytelse igjen da...

3870x2 er benchekort, 8800GTX (Ultra om du ikke tenkers så mye på pris) er fortsatt diggbart i spill

 

EDIT: Jeg og leif er tydeligvis bestevenner ^^

Endret 29. april 2008 av WheelMan

[Sam_Oslo]

Ikke 3-way SLI på godt norsk, men treveis SLI.

 

9800GX2 slår 9800GTX i de fleste tester Sam_Oslo, du kan nå bare se på HW.nos test. Men 9800GTX har noen funksjoner ikke 9800GX2 har, og det er vel det som gjør at 9800GX2 av og til blir slått. Men 9800GTX er altså ikke et toppkort.

 

Når argumentene tørker ut, da pirker man på det som skulle opfattes som et spøk.

 

Jeg vet at 9800GX2 yeter genert bedre enn 9800GTX. For nesten det doublte av prisen, skullle det bare mangle. Men du sier selv at den blit slått av 9800GTX på flere områder.

 

Misforstå meg riktig, 9800GX2 er et bra kort og bortsett fra prisen, har jeg ingenting imot det. Når jeg samligner, mine motforstillinger er heller mot 8800-serien og ATI-kortene.

 

EDIT:

For at Prisen skal være "uvesetlige", da bør kortet være overlegent på alle områder. Så overlegent at ingen andre kommer i nærheten på noen måte, ellers er det normalt og logisk å ta prisen i betrakning.

Endret 29. april 2008 av Sam_Oslo

[LockBreaker]

Var ment som en "pirke-pirke" spøk fra min side da, for å gjøre litt narr. :wee :!:

 

Beklager! :!:

[Andrull]

Men 9800GTX har noen funksjoner ikke 9800GX2 har.

Og omvendt.

9800GX2 har f. eks HDMI og du kan bruke tre skjermer på en gang.

[WheelMan]

Skuffa meg at GX2 ikke hadde fire porter, egentlig

[Sam_Oslo]

Om det hadde 4, ville du fremdels ha vært skuffet for 5?

 

3 porter bør være nok for de mest ekstreme senarioer for gamere og desktop bruk, med mindre du er en børsmegler og vil tulle deg bort i 4 skjermer. De fleste gamere klarer seg fint med 2-3 skjermer og jeg ser ikke behovet for den 4.

 

Hva skal man gjøre med den 4 porten?

[WheelMan]

Om det hadde 4, ville du fremdels ha vært skuffet for 5?

 

3 porter bør være nok for de mest ekstreme senarioer for gamere og desktop bruk, med mindre du er en børsmegler og vil tulle deg bort i 4 skjermer. De fleste gamere klarer seg fint med 2-3 skjermer og jeg ser ikke behovet for den 4.

 

Hva skal man gjøre med den 4 porten?

Nei, for det er jo HDMI også dummen

 

Personlig kunne jeg lett finni på å brukt en skjerm til LFS, en til forum, en til MSN og en til litt god gammaldags porno...

[LockBreaker]

Men 9800GTX har noen funksjoner ikke 9800GX2 har.

Og omvendt.

9800GX2 har f. eks HDMI og du kan bruke tre skjermer på en gang.

 

Skrev jo det! :!:

 

Men 9800GTX har noen funksjoner ikke 9800GX2 har, og omvendt.

 

Nei, gjorde ikke det altså.

[Sam_Oslo]

Nå har jeg justert litt og økte core til 801 og mem til 1220 (2440 effektiv), og da gikk shader opp til 2003. 3Dmark06 gikk fra 15038 til 15356, altså over 300 poeng opp. I LOVE IT.

 

Jeg har ekperinert en god del med forrige opsetet, og selv de tyngeste spillene kjørte glatt og fint, uten noe form for hakk eller tull.

 

Poster et bilde fra 3Dmark06 score på 15356 :

 

 

Komentarer og meninger ?

Endret 29. april 2008 av Sam_Oslo

[WheelMan]

Nå har jeg justert litt og økte core til 8001 og mem til 1220 (2440 effektiv), og da gikk shader opp til 2003. 3Dmark06 gikk fra 15038 til 15356, altså over 300 poeng opp. I LOVE IT.

 

Komentarer og meninger ?

Holy cow!

 

 

måtte bare...

 

 

Skal prøve å få opp E8500 + 9800GX2 (both @ DICE) resultater i helga, om jeg er litt heldig...

[Olavxxx]

Nå har jeg justert litt og økte core til 8001 og mem til 1220 (2440 effektiv), og da gikk shader opp til 2003. 3Dmark06 gikk fra 15038 til 15356, altså over 300 poeng opp. I LOVE IT.

 

Komentarer og meninger ?

Holy cow!

 

 

måtte bare...

 

 

Skal prøve å få opp E8500 + 9800GX2 (both @ DICE) resultater i helga, om jeg er litt heldig...

ja, gx2 er i teorien ca. dobbelt så kraftig som 9800GTX.

I praksis bør du klare ca 30-40% mer ytelse, om du OCer litt :-)

 

dog., som alltid, vinner quads i benchmarks (pga cpu-score).

[Andrull]

Husk på at 3Dmark og noen spill skalerer langt bedre med SLI, og med litt OC (slik at du kommer opp på GTX hastigheter) så kan du nok se oppimot en 70-80% ytelseøkning fremfor 9800GTX.

 

Å ha to GPUer for en liten 30-40% ytelseforbedring ville jo nesten vært latterlig lite om det var slik i de fleste spill.

Endret 30. april 2008 av andrull

[Sam_Oslo]

Har noen klart å få "oppimot en 70-80% ytelseøkning fremfor 9800GTX" i spilleytelse enda, eller dette er bare en teorie som ikke lar seg realisers enda?

 

Jeg frykter at forløpige den "latelige 30-40%" er gjeldene der det gjelder for krevnde spill, og intil det motsatte kan realisers i virkligheten : :!:

Endret 30. april 2008 av Sam_Oslo

[WheelMan]

Tja, vi får se!

 

*glane på 9800GX2 og 9800GTX ligge i en stabel*

[Andrull]

Når begynnte jeg å basere meg på teorier, og hvem sier at den ikke lar seg realisere? Det er vel det de fleste tester viser. Det er vel heller du "som frykter" som blir en teori.

For jeg har da både 9800GTX og 9800GX2 ved siden av meg..

Samt testet 8800GTS og har 8800GTX. Samt at jeg selv har hatt SLI oppsett i flere år. Og nei, SLI har ikke blir noe mye dårligere det siste året.

 

Med uklokket 9800GX2 ligger vel vanlig ytelseøkning på ca 60% over 8800GTS:

http://itpro.no/omtaler.php?op=Maskinvare&id=2132

 

Med klokket 9800GX2 til 9800GTX hastigheter så blir naturligvis forskjellen større. Og med klokket 9800GX2 til 9800GTX så blir det altså indirekte 9800GTX i SLI, noe du kan se her:

http://www.guru3d.com/article/geforce--980...i-review-bfg/10

30-40% Er nok heller i spill der GPUen ikke arbeider særlig tungt.

I Crysis så måtte de dog opp i en god oppløsning for at SLI skulle ta i, da det var kjørt på lavere grafikk.

 

Edit: Enda en test av 9800GX2: http://www.guru3d.com/article/bfg-geforce-...024mb-review/11

(her ligger faktisk 9800GX2 med 90% ytelseøkning over 8800GTS 512)

 

Så nei, det er ikke en ynkelige 30-40% ytelseforskjell på SLI og non-SLI i grafikkrevende oppgaver.

Endret 1. mai 2008 av andrull

[Sam_Oslo]

Hvis jeg forstår deg riktig, i denn teorien baserer du deg på flere antagelser, du har anttat følgende:

 

9800GTX klokker og yter det samme som 8800GTS

9800GX2 kan klokkes til samme frekvenser som 9800GTX

9800GX2 yter det samme som 9800GTX SLI

 

Basert på disse antagelser, og med å blande overklokket og uklokket kort, samlignet du 9800GX2 med 8800GTS og fant at den yter 90% mer, og deretter konkluderte du med at 9800GX2 yter 70-80% mer enn 9800GTX.

 

Hadde det ikke vært mye bedre å kalle en spad for en spad, og istenfor å torisere i så komplekse antagelser, bare samligninge 9800GX2 direkte med 9800GTX? Hvis du hadde gjort det, frykter jeg at virkligheten ville knuse toeriene.

Endret 1. mai 2008 av Sam_Oslo

[Sindre Aleksander]

Hvis jeg forstår deg riktig, i denn teorien baserer du deg på flere antagelser, du har anttat følgende:

 

9800GTX klokker og yter det samme som 8800GTS

9800GX2 kan klokkes til samme frekvenser som 9800GTX

9800GX2 yter det samme som 9800GTX SLI

 

Basert på disse antagelser, og med å blande overklokket og uklokket kort, samlignet du 9800GX2 med 8800GTS og fant at den yter 90% mer, og deretter konkluderte du med at 9800GX2 yter 70-80% mer enn 9800GTX.

 

Hadde det ikke vært mye bedre å kalle en spad for en spad, og istenfor å torisere i så komplekse antagelser, bare samligninge 9800GX2 direkte med 9800GTX? Hvis du hadde gjort det, frykter jeg at virkligheten ville knuse toeriene.

9800GTX yter dårligere per klokkefrekvens enn 8800GTS, men klokker noe bedre, og forskjellene mellom kortene er små, derfor er de "like"!

 

Hvis jeg forstår deg riktig, i denn teorien baserer du deg på flere antagelser, du har anttat følgende:

 

9800GTX klokker og yter det samme som 8800GTS

9800GX2 kan klokkes til samme frekvenser som 9800GTX

9800GX2 yter det samme som 9800GTX SLI

 

Basert på disse antagelser, og med å blande overklokket og uklokket kort, samlignet du 9800GX2 med 8800GTS og fant at den yter 90% mer, og deretter konkluderte du med at 9800GX2 yter 70-80% mer enn 9800GTX.

 

Hadde det ikke vært mye bedre å kalle en spad for en spad, og istenfor å torisere i så komplekse antagelser, bare samligninge 9800GX2 direkte med 9800GTX? Hvis du hadde gjort det, frykter jeg at virkligheten ville knuse toeriene.

GX2 klokker ca. like godt ja, det kommer ann på hvor gode kjernene er.

 

Hvis jeg forstår deg riktig, i denn teorien baserer du deg på flere antagelser, du har anttat følgende:

 

9800GTX klokker og yter det samme som 8800GTS

9800GX2 kan klokkes til samme frekvenser som 9800GTX

9800GX2 yter det samme som 9800GTX SLI

 

Basert på disse antagelser, og med å blande overklokket og uklokket kort, samlignet du 9800GX2 med 8800GTS og fant at den yter 90% mer, og deretter konkluderte du med at 9800GX2 yter 70-80% mer enn 9800GTX.

 

Hadde det ikke vært mye bedre å kalle en spad for en spad, og istenfor å torisere i så komplekse antagelser, bare samligninge 9800GX2 direkte med 9800GTX? Hvis du hadde gjort det, frykter jeg at virkligheten ville knuse toeriene.

9800GX2 yter likt på samme frekvenser som 98GTX SLi, om ikke bedre...

 

Det Andrull sier er kort sagt at 9800GX2 i praksis yter 70-80% bedre enn 9800GTX, kun 30-40% i enkelte tilfeller der SLi ikke utnyttes skikkelig.

 

 

Edit: Leif.

Endret 1. mai 2008 av Sindre Aleksander

[Mortis360]

Mortis360 05 (18199) - E6420 - 9600GT - 4GB 1000 Mhz - 3200Mhz CPU - 725/1050 (650/900) GFX - Luft - Link

Mortis360 06 (11282) - E6420 - 9600GT - 4GB 1000 Mhz - 3200Mhz CPU - 725/1050 (650/900) GFX - Luft - Link

 

Mine resultater med 9600GT, E6420 (2,1Ghz @ 3,2Ghz), 4GB RAM på luft.

 

EDIT: Post 1600!

 

~ Mortis360

Endret 1. mai 2008 av Mortis360

[Andrull]

Hadde det ikke vært mye bedre å kalle en spad for en spad, og istenfor å torisere i så komplekse antagelser, bare samligninge 9800GX2 direkte med 9800GTX? Hvis du hadde gjort det, frykter jeg at virkligheten ville knuse toeriene.

Var det virkelig så komplekst da?

 

1. Overklokker du 9800GX2 til 9800GTX frekvenser, så yter det like bra som 9800GTX SLI. (det må du da ihvertfall være enig i?!)

2. SLI gir en ca 70% ytelseøkning i spill der GPUen brukes en del.

3. Konklusjonen av de to antagelsene blir da at et overklokket 9800GX2 yter rundt 70% mer en 9800GTX.

 

Da var vel ikke så vanskelig vel?

 

9800GTX klokker og yter det samme som 8800GTS

? Nei. Men på like frekvenser ja. (faktisk så yter 8800GTS et lite hakk bedre på samme frekvenser, men dette ser jeg bort ifra da det antageligvis har mer med modne drivere å gjøre)

 

9800GX2 kan klokkes til samme frekvenser som 9800GTX

Ja. Og vell så det.

 

9800GX2 yter det samme som 9800GTX SLI

På like frekvenser, naturligvis.

 

Det Andrull sier er kort sagt at 9800GX2 i praksis yter 70-80% bedre enn 9800GTX, kun 30-40% i enkelte tilfeller der SLi ikke utnyttes skikkelig.

Noe slikt ja.

Ivhertfall om du overklokker 9800GX2.

Endret 1. mai 2008 av andrull