Å grille sin fiende

[Leeland]

Alvorlig talt, et våpen er laget for å skade/drepe. Finnes det mer humane måter å skade/drepe på enn andre?

 

Personlig foretrekker jeg "prikke-døden" fremfor å bli skutt eller grillet.

[Kubin]

Du som jeg gleder meg til ett slikt våpen kommer ut på svartemarkedet. Sivile som griller andre sivile - uten at noe som helst kan bevises i etterkant. Dette kan bli en tøff "kule" for rettsapparatet, når man skal begynne å avdekke mord - uten fnugg av ballistiske bevis..

 

"No sir, I do not know what happend. He just caught fire".

 

Det virker som det du beskriver her, er aktuelt også på et "høyere plan" :

 

"An airborne laser weapon dubbed the "long-range blowtorch" has the added benefit that the US could convincingly deny any involvement with the destruction it causes, say senior officials of the US Air Force (USAF).

 

The Advanced Tactical Laser (ATL) is to be mounted on a Hercules military transport plane. Boeing announced the first test firing of the laser, from a plane on the ground, earlier this summer.

 

Cynthia Kaiser, chief engineer of the US Air Force Research Laboratory's Directed Energy Directorate, used the phrase "plausible deniability" to describe the weapon's benefits in a briefing (powerpoint format) on laser weapons to the New Mexico Optics Industry Association in June.

 

(...)

 

As the term suggests, "plausible deniability" is used to describe situations where those responsible for an event could plausibly claim to have had no involvement in it.

 

Corley and Kaiser did not respond to requests from New Scientist to expand on their comments. But John Pike, analyst with defence think-tank Global Security, based in Virginia, says the implications are clear.

 

"The target would never know what hit them," says Pike. "Further, there would be no munition fragments that could be used to identify the source of the strike."

 

http://technology.newscientist.com/channel...line-news_rss20

[jvik]

Ser ikke noe ille med dette. Har du sett en person som er truffet med en kule av kaliber 7.62? (det AG-3 bruker) - er nok ikke noe særlig penere syn enn det å "grille" en person med laser.

[blackcurrant]

Har vi kjelder på at det tek under eit sekund å døy av dette våpenet? Ein flammekaster, som ein samanliknar det med, tek litt lenger tid å døy av. Eller "overleve".

 

 

Det er heller ikkje berre venstrevridd føleri det er snakk om; under andre verdenskrig var det vanleg å skyte tilfangetatte soldatar om desse hadde brukt ein form for flammekastar. Ein del våpen blir rekna for å vere meir jævlege enn andre, uavhengig av om ein meinar dei bør brukast eller ikkje. (Eller nettopp derfor ein del meinar dei bør brukast. )

 

 

 

 

 

Det ville heller ikkje vere første gong eit militært utviklingsprogram har blitt sett på som dyrt og unødvendig, eller rotete og uprofesjonelt. Eg meinar ikkje nødvendigvis dette om desse prosjekta, men det er interessangt at det eksisterar uheldige mekanismar ("can I build it in my backyard?") og fagfolk som tvilar på nytteverdi ved enkelte militære prosjekt. Jmfr. norsk utbygging av kystfort på nittitalet, MTBane som blir sett på som ein feilinvestering og annan galematias vi har sett her heime. Sjølv om det militære forsvar er ekspertisen på feltet, betyr ikkje det automatisk at ekspertisen oppfører seg profesjonellt.

[likferd]

Et presist flybasert våpen som ikke skader omgivelsene er helt klart nødvendig å forske på. Selv dagens snikskyttergevær er ikke noe særlig å bruke i byer med sivile på bauger og kanter. Kulene går rett gjennom mennesker og skader gjerne folk bak. For ikke snakke om at de går gjennom de aller fleste vegger. Flystøtte uten å jevne minst et hus med bakken er også rimelig umulig nå. Jeg sjønner godt at soldater i irak gjerne vil ha våpen som ikke er som å skyte spurv med kanon.

Endret 14. august 2008 av likferd

[PROuser]

Mulig nå..

 

Sjekk youtube..

Endret 15. desember 2014 av PROuser

[Gother-Bit]

Dette er ikke noe verre som våpen brukt mot mennesker enn riflekuler. Mer interessant er det hvordan disse våpnene vil endre våpenbalansen forøvrig.

 

Lavenergi laservåpen som dette ser ut som om de vil kunne være et godt forsvarsvåpen mot droner. I utgangspunktet høres dette litt positivt ut.