ytringsfrihet i europa...

[morgan_kane]

er det noen land i europa der det ikke er ytringsfrihet?

[arex1337]

Russland, kanskje?

[Feltherre]

Hviterussland blir beskrevet som europas siste diktatur.

Vil tro at ytringsfriheten er dårlig der.

Vestlige menneskerettighetsorganisasjoner som Amnesty International har uttrykt sin bekymring for en rekke menneskerettighetsbrudd i landet. Dette gjelder blant annet såkalte «forsvinninger» hvor sentrale samfunnsaktører som utfordret president Lukasjenko har blitt tatt av dage. Andre journalister og menneskerettighetsforkjempere har blitt satt under kraftig press og også fengslet. Tortur og politivold forekommer også. Hviterussland er også det siste landet i Europa som praktiserer dødsstraff.

 

Europarådet har også pekt på at Hviterussland per i dag har alvorlige mangler innen demokrati og at landet ikke når opp til de standardene Europarådet har satt. Rådet fremholder videre at valgprosessen er inadekvat. Det har også blitt stilt spørsmål ved rettssystemets uavhengighet.

 

Ved det siste valget i 2006 ble det fra OSSE rapportert om omfattende valgfusk. Den sittende presidenten ble utropt til valgvinner, og dette førte til opprør og kaos i gatene i hovedstaden Minsk.

[tom waits for alice]

Tja, dette er et spørsmål det ikke går an å svare et enkelt ja eller nei på. Først må vi definere utstrekningen av ytringsfrihet. Mener du retten til å si hva du vil offentlig, er svaret at det neppe er noe land i Europa som har full ytringsfrihet. De fleste land har lover mot ærekrenkelse, mot oppfordring til forbrytelser, og så videre. Her i Norge har vi en rekke lovforbud mot ytringer som regnes som skadelige. her er noen eksenpler fra straffeloven:

 

§ 135. Med Bøder eller med Hefte eller Fængsel indtil 1 Aar straffes den som udsætter den almindelige Fred for Fare ved offentlig at forhaane eller ophidse til Had mod Statsforfatningen eller nogen offentlig Myndighed eller ved offentlig at ophidse en Del af Befolkningen mod en anden, eller som medvirker hertil.

 

§ 135a. Den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring, straffes med bøter eller fengsel inntil 3 år. Likt med en offentlig fremsatt ytring, jf. § 7 nr. 2, regnes en ytring når den er satt frem slik at den er egnet til å nå et større antall personer. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

 

Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres

 

a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,

b) religion eller livssyn, eller

c) homofile legning, leveform eller orientering.

 

§ 140. Den, som offentlig opfordrer eller tilskynder til Iværksettelsen af en strafbar Handling eller forherliger en saadan eller tilbyder at udføre eller bistaa ved Udførelsen af en saadan, eller som medvirker til Opfordringen, Tilskyndelsen, Forherligelsen eller Tilbudet, straffes med Bøder eller med Hefte eller Fængsel indtil 8 Aar, dog i intet Tilfælde med høiere Frihedsstraf end to Tredjedele af den høieste for Handlingen selv anvendelige.

 

Lige med strafbare Handlinger regnes her Handlinger, til hvis Foretagelse det er strafbart at forlede eller tilskynde.

 

§ 142. Den som i ord eller handling offentlig forhåner eller på en krenkende eller sårende måte viser ringeakt for nogen trosbekjennelse hvis utøvelse her i riket er tillatt eller noget lovlig her bestående religionssamfunds troslærdommer eller gudsdyrkelse, eller som medvirker hertil, straffes med bøter eller med hefte eller fengsel inntil 6 måneder.

 

Påtale finner bare sted når allmenne hensyn krever det.

 

§ 160. Den, som offentlig giver eller tilbyder Veiledning i Brug af Sprængstoffe eller Gift til Forøvelse af Forbrydelser, eller som truer med eller offentlig opmuntrer til at forøve Forbrydelser ved Hjælp af disse Midler, eller som medvirker til nogen saadan Forbrydelse, straffes med Fængsel indtil 10 Aar.

 

§ 204. Den som

 

a. utgir, selger eller på annen måte søker å utbre pornografi,

 

§ 246. Den som rettsstridig ved ord eller handling krenker en annens æresfølelse eller som medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder.

 

§ 247. Den som i ord eller handling optrer på en måte som er egnet til å skade en annens gode navn og rykte eller til å utsette ham for hat, ringeakt eller tap av den for hans stilling eller næring fornødne tillit, eller som medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 1 år. Er ærekrenkelsen forøvet i trykt skrift eller i kringkastingssending eller ellers under særdeles skjerpende omstendigheter, kan fengsel inntil 2 år anvendes.

 

§ 326. Med Bøder eller med Fængsel indtil 6 Maaneder straffes den, som

 

1. hindrer eller søger at hindre en offentlig Tjenestemand i den lovlige Udførelse af Tjenesten eller vægrer sig ved at tilstede ham Adgang til Steder, hvor han er berettiget til saadan, eller

2. forulemper ham under hans Udførelse af Tjenesten ved Skjældsord eller anden fornærmelig Adfærd,

I tillegg kommer en rekke lover som begrenser ytringer i krigstid og annet.

 

Merk: Dette er ikke et spørsmål om hvorvidt de nevnte ytringer burde være forbudt eller ikke utfra andre beveggrunner. Det kan være gode grunner til å forby for eksempel ærekrenkelser. Men spørsmålet er om man kan påstå at man har full ytringsfrihet når visse ytringer faktisk er forbudt. Så spørsmålet er: Hvor mange begrensninger i ytringsfriheten godtar du at et land har før vi kan si at det ikke har ytringsfrihet?

 

Geir

[Mynotir]

"§ 135. Med Bøder eller med Hefte eller Fængsel indtil 1 Aar straffes den som udsætter den almindelige Fred for Fare ved offentlig at forhaane eller ophidse til Had mod Statsforfatningen eller nogen offentlig Myndighed eller ved offentlig at ophidse en Del af Befolkningen mod en anden, eller som medvirker hertil."

 

Betyr det at det ikke er lov å være mot grunnloven og demokratiet?

[tom waits for alice]

Ikke hvis du uttrykker det offentlig på en slik måte at "den alminnelige fred" settes i fare. Hvor grensen går er ikke godt å si.

 

Geir

[-MK-]

Ikke hvis du uttrykker det offentlig på en slik måte at "den alminnelige fred" settes i fare. Hvor grensen går er ikke godt å si.

 

Geir

 

Du mener vel at du hvis du uttrykker det på en slik måte at "den alminnelige fred" IKKE settes i fare, er det ikke ulovlig?

[tom waits for alice]

Nja, spørs hva du mener jeg svarte på.

 

Mynotir spurte: "Betyr det at det ikke er lov å være mot grunnloven og demokratiet?"

Jeg svarte: "Ikke hvis du uttrykker det offentlig på en slik måte at "den alminnelige fred" settes i fare."

 

Han spurte altså om det ikke var lov, ikke om når det ikke var ulovlig...

 

Geir

[Myagos]

Begynte å lure på Norges ytringsfrihet etter utenriksministeren vår Støre gikk på arabisk-TV og beklaget norges ytringsfrihet under muhammed striden. Selv synes jeg behandlingen Selbekk fikk var forkastelig og et stort slag i ytringsfrihetens navn.

Endret 5. desember 2007 av Myagos

[-MK-]

Nja, spørs hva du mener jeg svarte på.

 

Mynotir spurte: "Betyr det at det ikke er lov å være mot grunnloven og demokratiet?"

Jeg svarte: "Ikke hvis du uttrykker det offentlig på en slik måte at "den alminnelige fred" settes i fare."

 

Han spurte altså om det ikke var lov, ikke om når det ikke var ulovlig...

 

Geir

 

Sant det.....

Min feil :