Hagforce Skrevet 4. desember 2007 Del Skrevet 4. desember 2007 Skal bygge ny maskin. Det blir en budsjett PC, så mest for pengene er viktig. CPU må gjerne vere overklokkings vennlig, men må da kunne klokkes uten jetfly kjøler og fare for ustabilitet. Det er nå et virvarr av CPU på markedet med nesten samme specs og pris. Hva skal jeg velge? Lenke til kommentar
Pastafarian Skrevet 4. desember 2007 Del Skrevet 4. desember 2007 Tror ikke du bommer mye om du satser på en Intel E2140. Vil sikkert klokke til ca 3GHz. Intel Pentium E2200 Ser også bra ut. Har multiplier på 11 og mye bedre stock hastighet. Fra amd ser en AMD Athlon 64 X2 4000+ sokkel AM2 bra ut. Noen kroner billigere enn E2140, men er usikker på klokkepotensialet. Lenke til kommentar
brukerenerslettet Skrevet 4. desember 2007 Del Skrevet 4. desember 2007 (endret) q6600? du kan finne mange tråder, og kan klokkes fra 2,4 til 2,7-3,9ghz uten overdimensjonerte vifter som stikker ut xD neida, men 2,7-3,0ghz uten å sette opp vcore (eller no') Hvis du har tenkt til å beholde datamaskinen lenge, kjøp deg Quad core, men hvis du bytter hvert 2. år kjøp deg Duo koster rund 2k. Q6600 Endret 4. desember 2007 av xninja92 Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 4. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 4. desember 2007 Hmmm Er ikke den begrensede cache størrelsen på E2140 et problem med tanke på ytelse? Hva med E6750? https://prisguiden.no/product.php?productId=57547 Eller kanskje E6300 som er litt mer økonomisk... https://prisguiden.no/product.php?productId=45525 Lenke til kommentar
TaZ Skrevet 4. desember 2007 Del Skrevet 4. desember 2007 (endret) Er dårlig ytelse på den cpuen.kjøp deg en E6xxx E6600 banker den på samme frekvens(begge på 2,4Ghz). Endret 4. desember 2007 av taz Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 4. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 4. desember 2007 taz, hvorfor E6600, ser ut fra specs til at 6750 er mer for pengene (ut fra prisguiden)... Lenke til kommentar
Pastafarian Skrevet 4. desember 2007 Del Skrevet 4. desember 2007 Trodde du var på et budsjett! E2140 yter ca 10% dårligere enn E6300. Men den koster også 1500 kroner ny og er derfor ikke noe å satse på. (Er da utgått) E2xxx serien lider pga Cache og særlig om du tenker å spille kan det være lurt å ta steget til prosessorer med 4 MB cache. Lenke E6750 tilbyr ganske god ytelse/kr og om du samtidig kjøper et klokkevillig Intel P35 hovedkort kan det bli meget bra. Lenke til kommentar
TaZ Skrevet 4. desember 2007 Del Skrevet 4. desember 2007 (endret) taz, hvorfor E6600, ser ut fra specs til at 6750 er mer for pengene (ut fra prisguiden)... Fullførte ikke ser jeg... Intel E2140 mente jeg var et dårlig valg,har sammenlignet den med en E6600,begge på 2,4Ghz.Og E2140 ligger langt etter. Har selv E6550@3,5Ghz på behaglige 37 grader idle/55 Max load med rom temp på 28 grader(fyrt som f.. i dag)Coretemp(TAT viser 25grader ) Noctua NH-U9F Skulle gått for 6750 heller,da ramen min får kjørt seg nå. Endret 4. desember 2007 av taz Lenke til kommentar
Zarachas Skrevet 5. desember 2007 Del Skrevet 5. desember 2007 hvorfor ikke e6850?? Lenke til kommentar
madammim Skrevet 5. desember 2007 Del Skrevet 5. desember 2007 Hei. Vær obs på at "klokkekort" koster en god del mere enn budsjettkort, gjerne 3x dyrere. Rent ytelsesmessig tror jeg du får mest for en BILLIG penge hvis du satser på et billig (ikke serlig klokkevennlig) HK i kombinasjon med en litt mere påkostet CPU. Dersom du oppgir et budsjett hadde det vært mulig å hjelpe bedre. Hvis "billigst mulig" er budsjettet har jeg selv erfaring med å bygge en AMD- maskin med integrert grafikk til under 2000,- (komplett uten skjerm, men med frakt). Noen bruker mere enn dette bare på HK. Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 5. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 5. desember 2007 Takker Budsjettet er billigst mulig, men skal inneholde følgende: -4GB ram -Hovedkort med raid muliheter (helst også raid 5) og masse tilkoblings muligheter. -2stk 500GB disker -Skjermkort med dual DVI (stillegående) -2stk LDC monitor med DVI (22"?) -Høttaler sett med sub -Stillegående men effektiv CPU kjøler -Godt dempet kabinett, med "smarte løsninger" Håper å komme rundt 9-12k Det jeg tenker på når det gjelder mest for pengene er at jeg feks når det gjelder CPU er å kjøpe den som gir mest ytelse per krone og ikke legge i 1000kr ekstra for å få 10% økt ytelse. Lenke til kommentar
TaZ Skrevet 5. desember 2007 Del Skrevet 5. desember 2007 Hva skal du bruke maskinen til? Har noe å si det og.. Lenke til kommentar
madammim Skrevet 5. desember 2007 Del Skrevet 5. desember 2007 (endret) Hei. Et lite forslag: https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=49647 Kabinett må du selv finne ut av (har det med bare for syns skyld). Tror nok dette kan klokkes litt. EDIT: Tror du med fordel kan velge følgende RAM: https://prisguiden.no/product.php?productId=77489 Endret 5. desember 2007 av madammim Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. desember 2007 Del Skrevet 5. desember 2007 q6600? Han skal ha en busjett-PC og ikke en CPU med så mye som 95W TDP. hvorfor ikke e6850?? Fordi han skal ha en busjett-PC. Redigert: Budsjettet er billigst mulig, men skal inneholde følgende:<..> Håper å komme rundt 9-12k Det der er hverken en budsjett-PC eller billigst mulig. Det der er en PC i øvre mellomklassen. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 5. desember 2007 Del Skrevet 5. desember 2007 Einig med Simen! Ein kan faktisk få kraftig gamer PC for under 5000 kroner idag E21XX er utan tvil dei cpuane som gir mest per krone når ein er villig til å overklokke. Ca 500kroner Bra hovudkort frå Gigabyte eller Asus med bra overklokkignspotensiale får ein for 600-700 kroner 2GB bra minne som også kan overklokkes eindel får ein for 300 kroner 8800GT med 512MB får ein for 1500-1700 kroner Det er 3000-3500 kroner for dei mest kritiske delane i systemet som går på ytelse. Og det systemet vil vare FINT ut 2008 om ikkje enda lenger. Quad core er for dei som driver på med 3D rendering/Videoredigering. Spel greier knapt å dra nytte av dual-core. Dette vil heller ikkje forandre seg før om veldig mange år. Spar tusenlappene og bruk dei heller om 1-2 års tid på enda kraftigare hardware. Lenke til kommentar
Hagforce Skrevet 5. desember 2007 Forfatter Del Skrevet 5. desember 2007 Ja, er forsåvidt enig med deg der Simen Dette ble kanskje litt feil, det jeg mente var at PCen skal inneholde skjermkort som gir mest for pengene, ikke mest ytelse, feks GF8800ultra... Dette gjelder alle komponenter i maskinen, derav mitt utsagn. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 5. desember 2007 Del Skrevet 5. desember 2007 Skjermkort som gir mest ytelse for pengane er integrerte skjermkort. Men har ein lyst å spele så er 8800GT for ca 1500-1700 kroner eit bra valg. Trur det er også det beste med tanke på ytelse per krone idag. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. desember 2007 Del Skrevet 5. desember 2007 Hvis 1500-1700 kr blir for mye for et skjermkort kan man også gå ned til et Radeon HD 3850 til 1150 kr, eller til et geforce 8600 GT til ca 750 kr. De er mest for pengene i hver sine prisklasser. Lenke til kommentar
TaZ Skrevet 5. desember 2007 Del Skrevet 5. desember 2007 8800GT 512MB gir feks. mest for pengene i dag. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=626001 Lenke til kommentar
Evleos Skrevet 5. desember 2007 Del Skrevet 5. desember 2007 (endret) Du bør kjøpe HD3870 fremfor 8800GT =) Klokker bedre, bruker mindre strøm, billigere, har innebygd high definition dekoder, hdmi utgang og i CrossFire yter den faktisk bedre enn 8800GT i SLI. Ytelsen ligger ellers 0-10% dårligere enn 8800GT. Mtp på grafikkort vil det svare seg å vente til etter jul - stor etterspørsel akkurat nå har drevet prisene over hva som er anbefalt utsalgspris, vanligvis er prisen under.. Endret 5. desember 2007 av lithium Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå