Gå til innhold

nVidias kommende lanseringer, hva vet vi?


WheelMan

Anbefalte innlegg

Denne siste testen ver mye bedre, det kommer nok flere og la oss håpe at det blir enda bedre i løpe av morgendagen ved offesille tester.

 

@Andrull:

Ok, da ble jeg like forvirret og kanskje misfrosto, hvem vet kanskje en Q6600 kan klare seg noen månder til.

Endret av Sam_Oslo
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Med mindre jeg får noen gode "test-tilbud" og skaffer meg en prosessor slik, så bytter jeg nok ikke med mindre det er en 15-20% ytelse å tjente på å kjøpe ny. Og da tenker jeg på REN ytelseforskjell (FPS), for tror nok fortsatt det tar en stund til. Ivhertfall i overklokket tilstand. :D

 

Ok, da ble jeg like forvirret og kanskje misfrosto

:blink: Virker sånn.

Endret av andrull
Lenke til kommentar
Denne siste testen ver mye bedre, det kommer nok flere og la oss håpe at det blir enda bedre i løpe av morgendagen ved offesille tester.

 

@Andrull:

Ok, da ble jeg like forvirret og kanskje misfrosto, hvem vet kanskje en Q6600 kan klare seg noen månder til.

 

En godt overklokket Q6600 vil da holde langt inn i 2009 mener nå jeg.

Lenke til kommentar
Jeg regner med at alle med litt respekt for sin "kasse" vil rive alt ut av det. :roll:

Haha, joa. :p

 

6 månder til, mener jeg. Fordi da kommer en hel ny platform bestående av ny HK, ny CPU, ny RAM, og hvem vet hav ellers?.

Noe jeg ikke har fått med meg? DDR4? Trodde de fortsatte med DDR3 som vi bruker i dag jeg... Er vel i all hovedsak ny prosessorer vi vil se. (med bla. integrert minnekontroller) Selv om det ikke nødvendigvis vil bety kjempeytelse. (AMD har jo hatt det i årevis, og ligger fortsatt en del etter i entusiastsiktet)

 

For ny platform betyr jo ikke at ytelsen vil "skyrocket", gjør den vel? ;)

Vi må jo ikke glemme AMD med sin AM2 platform. Ny platform, ny RAM, nye prosessorer. Var det første året/halve året minimalt raskere enn 939. :)

 

 

Men jeg skal ikke spekulere i hvor mye bedre proesessorene blir. Problemet blir jo fortsatt om spillene osv.. tar i bruk den ekstra kraften. De fleste nyere spill er jo ganske "limited" av skjermkortet, og trenden ser ikke ut til å snu. Om de nye prosessorene blir 50% bedre enn en Q6600 på 3,75GHz kan jo kanskje hende (urealitisk dog), men det hjelper ikke det spor om det er kraftigere skjermkort vi trenger for bedre ytelse.

Endret av andrull
Lenke til kommentar
Joda - men var jeg deg ville jeg kjøpt et sett til

Ahha, da forstod jeg hva du tenkte på. :) (singel channel = et identisk kort, dual-channel er to identiske kort, og tri-channel krever vel da nødvendigvis tre identiske kort)

 

Men ny RAM blir det jo strengt tatt ikke. Kun bedre kontroller med tri-channel funksjon. :) (må ikke skremme meg :p)

Endret av andrull
Lenke til kommentar

Holy S**t.

Men er vel slik det er når man kommer ut med ny arkitektur osv.. da er det lett at de første driverene er elendige i visse spill. :)

F. eks så var driverene gode fra første start på 9-serien, da det strengt tatt var helt like som 8800-serien (G92).

 

Var vel litt problemer helt i starten for 8800GTX/GTS.

 

Men 42FPS i 1920x1200 og Very High hørtes jo bare for utrolig til å være sant. Ivhertfall om det er snakk om GPU-benchmarken.

 

Av en eller annen grunn stoler jeg ikke på det bildet der.
Det kan jo kanskje forklare de enorme forskjellene i ytelse hos de forskjellige sidene, og den abnormt dårlige ytelsen i Crysis hos noen av testere. ;)

På noen tester så var jo ytelsen kanskje 20% DÅRLIGERE enn 9800GX2, mens kortet viser en 15-20% BEDRE i andre spill.

Endret av andrull
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...