Gå til innhold

nVidias kommende lanseringer, hva vet vi?


WheelMan

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

Her er min resultat fra crysis benchmark med mitt 8800gtx og 1680x1050 oppløsning.

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 61.50

 

Som dere kan se er det ikke store forskjellen fra gtx280 i crysis.

 

men med medium grafikk så blir ikke kortet stresset like mye, så det blir ikke så høy score og gtx 280 er beregnet for høyere oppløsninger viss jeg ikke tar helt feil.

Lenke til kommentar

Crysis var jo et unntak(ant. bugs) men jeg så mer på de andre testene og de var ikke betryggende. Og det virker som GTX280 ikke vil skinne i DX9 og XP :(

 

Jeg kommer til å bruke XP64 en stund og må ha et kort som fungerer godt der.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
Jeg ville ventet til de testet den med innstillinger på High før jeg trakk noen konklusjoner.

 

Ser dette ut som koklusjon i dine øyer?

 

Dette ser ikke bra ut. Jeg håper at det har med beta driveren å gjøre. Vi får se hva den endlige driveren kan tilby. Hvis dette stemmer, da ser det ut at nvidia har bestemt seg for å gå den børmte "melkeveien".

Endret av Sam_Oslo
Lenke til kommentar

Hahah .. xD En mye mer riktig benchmark synes jeg ville være 12xx * 10xx med 2x aa og null antriskopisk filtering med alt av innstilliger på high. Eller Very High med dx10. De fleste velger heller å spille sånn, fordi det ser mye penere ut en medium med AA. Dessuten er det når det er mange folk på store områder med masse eksplosjoner det krever mye.

Endret av Nautique
Lenke til kommentar

Kommer jo helt ann på spillet. Er jo ikke skjermkortet som sier hvor begrenset prosessoren blir. Et nytt skjermkrot gir deg bedre "grafikkytelse", men prosessorytelsen vil jo nødvendigvis bli den samme. Så om det er prosessoren som holder deg igjen, så vil nok ikke ytelse øke noe særlig. (litt ekstra drahjelp blir det nok, men ikke noe veldig)

 

Om spillet krever veldig mye grafikkytelse, og det er her flaskehalsen ligger så vil ytelsen øke en GOD del (alt etter hvordan skjermkort du har)

Ingenting er svakere enn svakeste leddet! Og det er spillet som bestemmer hvordan balansen ligger.

 

Det skal nevnes at det generelt sett er skjermkortet som belastes mest i de fleste spill, og at det er her flaskehalsen ligger hos de fleste. Jo høyere grafikk/oppløsning jo større del av kaka blir forskjøvet mot skjermkortet.

Endret av andrull
Lenke til kommentar
Kommer jo helt ann på spillet. Er jo ikke skjermkortet som sier hvor begrenset prosessoren blir. Et nytt skjermkrot gir deg bedre "grafikkytelse", men prosessorytelsen vil jo nødvendigvis bli den samme. Så om det er prosessoren som holder deg igjen, så vil nok ikke ytelse øke noe særlig. (litt ekstra drahjelp blir det nok, men ikke noe veldig)

 

Om spillet krever veldig mye grafikkytelse, og det er her flaskehalsen ligger så vil ytelsen øke en GOD del (alt etter hvordan skjermkort du har)

Ingenting er svakere enn svakeste leddet! Og det er spillet som bestemmer hvordan balansen ligger.

 

Det skal nevnes at det generelt sett er skjermkortet som belastes mest i de fleste spill, og at det er her flaskehalsen ligger hos de fleste. Jo høyere grafikk/oppløsning jo større del av kaka blir forskjøvet mot skjermkortet.

 

:p

Jepp. Veldig spennende teknologi. Nesten så GPUen kommer til å ta over det meste av prosessoren sitt arbeidsområde. Jeg ville vel sagt det er en ganske positiv utvikling. Mer spesialisering, og høyere effektivitet.

 

Prosessoren står vel bare igjen til "småting"... :)

Kanskje Q6600'en lever en del lengre enn jeg forventet? :p

 

 

Kanskje vil blir nød til å bytte til en kraftigere CPU tiligere enn forventet? :whistle:

Endret av Sam_Oslo
Lenke til kommentar

? Hva prøver du å si Sam_Oslo?

 

Du legger med to quotes som begge påpeker at prosessoren kanskje/kan ha mindre å si, og så kommer du med spørsmål om det motsatte. Jeg er forvirret. :confused:

 

 

Om spillet krever veldig mye grafikkytelse, og det er her flaskehalsen ligger så vil ytelsen øke en GOD del (alt etter hvordan skjermkort du har)

Ingenting er svakere enn svakeste leddet! Og det er spillet som bestemmer hvordan balansen ligger.

 

Det skal nevnes at det generelt sett er skjermkortet som belastes mest i de fleste spill, og at det er her flaskehalsen ligger hos de fleste. Jo høyere grafikk/oppløsning jo større del av kaka blir forskjøvet mot skjermkortet.

Endret av andrull
Lenke til kommentar
Den var ny. :)

Virket ganske bra det. :D

 

Må si meg enig... Etter jeg brukte googles oversetter var det sånn nogenlunde greit å forstå... Den siste grafen, med gjennomsnittet synes jeg flere sider burde ta i bruk...

GTX 280: 100

9800 GX2: 88

HD 3870 X2: 69

9800 GTX: 69

8800 GTX: 68

HD 3870: 53

 

Ser jo ikke så aller værst ut...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...