nVidias kommende lanseringer, hva vet vi?

[Intern]

7900GTO har samme vifte som 7900GTX.

[Andrull]

Tror du tenker på et annet kort, eller et 7900GTO med non-standard vifte wheelman.

[WheelMan]

Ja, det var det jeg (/vi?) fant ut

[Andrull]

"Litt" tregt nett bare. Det var jo oppklart før posten ble ferdig. xd

Måtte jo få det ut til massene. (at standard 7900GTO ikke var bråkette)

Kanskje ikke det viktigste her i verden dog.

[Professional]

Hmm ingen Crysis DX10 very high tester ute enno som jeg har sitt. Noen som har sitt noe? Er eneste testen så intereser meg.

 

Jeg syns du kan fjerne 7900GTO hvertfall, for det kortet er djevelsk med standard vifte

 

Ehh?

[WheelMan]

7900GTO har samme vifte som 7900GTX.

Tror du tenker på et annet kort, eller et 7900GTO med non-standard vifte wheelman.

Ja, det var det jeg (/vi?) fant ut

[FrodeA]

Fikk nettopp en tilbudsmail fra Komplett:

 

"Gode priser på nVidia-produkter!!"

 

Hahaha!! Prøver å kvitte seg med det gamle nå når det nye kommer inn ja..

[Sam_Oslo]

GTX 280 kommer til å ha noe veldige nytt for de som driver med video encoding/redigering.

 

Her er det en

[Andrull]

GTX280 kommer ikke til å ha noe nytt i seg selv. Det var et program som tok i bruk Nvidia sin CUDA teknologi. Det begynner å dukke opp flere bruk for CUDA den siste tiden, og det siste jeg så var at det skal bli brukt til bla. Folding.

 

CUDA er ikke noe nytt som kommer med GTX280, og du ka nbruke det på skjermkort fra Nvidia siden 8800GTX kom ut.

Problemet er vel mest at det er først nå at programvaren begynner å ta form. (ville jeg tro) Maskinvarmessig er ikke GTX 280 noe annderledes. (slikt sett)

 

Men det skal bli spennende, det skal det.

Endret 14. juni 2008 av andrull

[Sam_Oslo]

Ok, dette var så spendende og jeg ble så opptat av disse nye mulighetene at jeg fikk feil intrykk og trodde at dette var nytt for GTX 280.

 

Jeg eksperimenterer en del med 3D-simulering/rendring og HD-video på hobby basis og synes at dette er veldige spenende, vet du om andre software som tar i bruk CUDA?

 

EDIT:

Takk,

Nå har jeg googlet litt og fant masse rart om dette. Nvidia har masse info om dette også og jeg kommer nok til å kranske dette nærmere.

Endret 14. juni 2008 av Sam_Oslo

[Andrull]

Jepp. Veldig spennende teknologi. Nesten så GPUen kommer til å ta over det meste av prosessoren sitt arbeidsområde. Jeg ville vel sagt det er en ganske positiv utvikling. Mer spesialisering, og høyere effektivitet.

 

Prosessoren står vel bare igjen til "småting"...

Kanskje Q6600'en lever en del lengre enn jeg forventet?

Endret 14. juni 2008 av andrull

[Sam_Oslo]

Nvidia on Intel holder på med å krangle akkurat om dette, og det er best vi overtler det til dem til avgjøre denne saken.

 

Jeg holder fremdeles å lese om CUDA, men fik vite nok for å si at Nvidia har åpnet masse nye muligheter for visualisering/simulering av data. Dette tar utgangspunktet i GPU og dermed eliminirer behovet for en kraftig CPU for visualisringen. På annen side, en PC trenger masse andre annet for å fungere også, bla. OS, drivere, hjelpeprogramme, osv. Her kommer CPU, RAM, HK og andre komponeter i bilde. Her vil CPU ha mye å si, og derfor tror jeg at du blir nødt til å kvitte deg med din goge og gamle og kjære Q6600 før eller senere.

[Andrull]

Tviler ikke et sekund på at Intel og Nvidia holder på å krangle om akkurat dette. Det er klart dette svekker Intel en del, og det er svært negativt for dem at GPUen får flere oppgaver. Det betyr da at folk sjeldnere oppgraderer prosessor (fra Intel), og heller kjøper en bedre GPU (fra Nvidia).

 

Men det hadde vært synd å la dette være opptil dem å avgjøre, for dette er to store selskaper som (naturligvis) gjør alt for å tjene mest penger. Så må si meg uenig at dette er best å overlate til dem.

Selv om Nvidia kanskje vet best, betyr ikke at de gjør det beste for oss.

 

PC trenger masse andre annet for å fungere også, bla. OS, drivere, hjelpeprogramme, osv. Her kommer CPU, RAM, HK og andre komponeter i bilde. Her vil CPU ha mye å si, og derfor tror jeg at du blir nødt til å kvitte deg med din goge og gamle og kjære Q6600 før eller senere.

Uten tvil mye ja. (ellers hadde vi jo ikke trengt en general purpose prosessor som CPUen er)

Men denne Q6600'en bruker så vidt 1% av kapasiteten sin til slike oppgaver, og det er dermed MASSE å gå på. Så om GPUen hadde tatt over de tyngre oppgavene til prosessoren så kunne nok kanskje "levetiden" blitt tredoblet eller mer.

 

Før eller siden må jeg nok utvilsomt bytte ja, men forventet levetid vil nok øke drastisk. Nå dagdrømmer jeg selvfølgelig litt, og det tar nok en stund før CUDA blir såpass utbredt.

[Sam_Oslo]

Min E8400 jobber fært på spill jo, den står på 100% i S.T.A.K.A.R og 70% i Crysis. Hvordan din Q6600 klarer seg med 1%?

 

Du kan få lov til å beholde det til slutten av året. Hvis jeg ikke tar helt feil, Intel kan/vill ikke finne seg i dette. De kommer nok til å droppe en "bombe" med kommende platfrormen sin.

 

Dette er forløpige bare spekulasjoner fra min side, men Nvidia har tvunget Intel til å vise litt "muskler" og overbvise markedet hvem er sjefen på Intel-platformen. Du må huske at vi prater om bruke Nvidia GPU på noe som heter "Intel-platform". Så, hvis jeg ikke tar helt fiel, vi kan beholde vår kjære Q6600 og E8400 for ca 6 månder til.

 

Det blir spennesnde å se hva Intel kommer til å pønske ut, vi får se.

Endret 14. juni 2008 av Sam_Oslo

[Cortinarius rubellus]

Tror nok q6600 og 8400 kommer til å være helt greie cpuer om 6 måneder og lengre=)

Endret 14. juni 2008 av Fluesopp

[Andrull]

Min E8400 jobber fært på spill jo, den står på 100% i S.T.A.K.A.R og 70% i Crysis. Hvordan din Q6600 klarer seg med 1%?

Kan ikke se hvordan du nevnte spill i rekka di?

Med "bla. OS, drivere, hjelpeprogramme, osv." tolket jeg ikke spill som en av tingene, da spill er en svært tung applikasjon, og det er slikt jeg snakker om som kanskje skjermkortet kan ta helt over. F. eks så vil jo skjermkortet ta over store deler av fysikkutregningene, og det har også gått rykter om AI-prosessor (som sikkert også CUDA kunne klart). Og tilslutt så er det skjermkortet som drar hele pakka.

 

Nå er det jo slik at prosessoren helst skal yte 100% i alle spill, slik at du får høyest mulig FPS. Selv gamle spill kjører kjernene til 100%. (kjernen er vel mer korrekt, da de naturligvis ikke har støtte for flere kjerner)

At crysis kun bruker 70% hørtes dog litt merkelig lite ut. Jaja.

 

Du må huske at vi prater om bruke Nvidia GPU på noe som heter "Intel-platform". Så, hvis jeg ikke tar helt fiel, vi kan beholde vår kjære Q6600 og E8400 for ca 6 månder til.

Ja. Dog er det jo slik at du nærmest bare kan kjøpe en ny kjøler + litt kunnskaper så har du nærmest en ny CPU.

Nå vet jeg ikke hvor stor ytelseøkning Intel planleger, men i beste/værste fall så kan Q6600'en fortsatt inneha ytelsetronen med "litt" overklokking.

Endret 14. juni 2008 av andrull

[lucky666]

Hvis den testen er reel,ble ihverfall ikke jeg overbevist.Hvis 280 kortet kommer til å koste 5-6000,beholder jeg nok 8800GTX ei stund til.

 

Skal jo bli intressant å se hva ati kommer opp med også.

[Nizzen]

Ser ut som at man kan bestille GTX 280 fra mandag

[WheelMan]

Link? ^^

[evgeny]

Link?