nVidias kommende lanseringer, hva vet vi?

[aleksanderro]

[Carl Sagan]

Haha! Elsk navn.. "Supersuperclocked".

[kloningen]

Ja, mange merkelige navn x]

For The Win x]

[AncientLooper]

Ja, mange merkelige navn x]

For The Win x]

 

Hydrocoppercooler?

LoL

[Theo343]

Hydro betyr kanskje en vannkjøler i kobber?

[AncientLooper]

Hydro betyr kanskje en vannkjøler i kobber?

 

Navnet er fortsatt morsomt...

I hvertfall hvis du sier det fort...

[Theo343]

Hehe enig i den

[Julepils]

Usikker på hva valget blir her men tror nok det blir første beste kortet som dukker opp for min del, har virkelig ikke tolmodighet lengre. : P

Endret 12. juni 2008 av Julepils

[aleksanderro]

 

Hmm, hadde trodd GTX 280 skulle klare bedre i Crysis enn det. Når jeg hadde 8800 GTX og lånte en 24" skjerm så klare jeg rundt 30 på samme innstillinger. Altså liten forbedring fra 8800 GTX til 280.

[Nizzen]

Aleksander: Bilde, or it diden`t happend

[Theo343]

ayay til nizzen

[Sindre Aleksander]

Quote fra GDI Raptor i en annen tråd:

GT200 tallene stemmer ikke på Crysis iallefall. Det kan jeg bekrefte. 3DMark gidder jeg ikke å ta bryet med å legge inn, men det er vel gankse irellevant... Iallefall 06 som er en gedigen CPU test.

 

Uansett

 

Ta alt som kommer fra The Inq med en stor klype salt, spessielt Charlie som skriver der.

https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=11368155

 

3DMark-tallene var dessuten VELDIG runde.

Endret 12. juni 2008 av Sindre Aleksander

[Andrull]

Hmm, hadde trodd GTX 280 skulle klare bedre i Crysis enn det. Når jeg hadde 8800 GTX og lånte en 24" skjerm så klare jeg rundt 30 på samme innstillinger. Altså liten forbedring fra 8800 GTX til 280.

Kommer jo helt ann på hvordan du testet og hvor du testet. Ytelsen varierer jo veldig fra område til område. Selv merker jeg jo en meget god forbedring fra 8800GTX til 9800GX2 i Crysis. Og den yter jo ikke dårligere....

 

Selv om jeg sikkert kjørte prosessoren høyere enn i deres test, så klarte jeg dog 500 poeng mer i Vantage på performance. På extreme så får de en del bedre enn meg(tror vi snakker om en 800 poeng), (tyder jo på at GTX 280 blir en del bedre) noe som sikkert kommer av at jeg kjørte med en kraftig overklokket Q6600 som ga meg en del ekstra poeng i lavere oppløsninger (performance).

Endret 12. juni 2008 av andrull

[AncientLooper]

Quote fra GDI Raptor i en annen tråd:

GT200 tallene stemmer ikke på Crysis iallefall. Det kan jeg bekrefte. 3DMark gidder jeg ikke å ta bryet med å legge inn, men det er vel gankse irellevant... Iallefall 06 som er en gedigen CPU test.

 

Uansett

 

Ta alt som kommer fra The Inq med en stor klype salt, spessielt Charlie som skriver der.

https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=11368155

 

3DMark-tallene var dessuten VELDIG runde.

 

Alt for runde for at jeg skal tro på dem... Dersom noen har prøvd å lure folk her har de gjort en svært dårlig jobb...

[Kjetil..]

Trenger ikke å være fake bare for de er runde, kan ta de scorene +/- 500 poeng

 

Kanskje ikke på Extreme, +/- 250 poeng dær.

 

Ser ut som gtx280 yter bra, bare vent til 280gx2 kommer

[fLR]

Eventuell prisfall på GX2 når disse blir lansert?

[Intern]

Vent å se? Vi er ikke spåmenn.

[AncientLooper]

Trenger ikke å være fake bare for de er runde, kan ta de scorene +/- 500 poeng

 

Kanskje ikke på Extreme, +/- 250 poeng dær.

 

Ser ut som gtx280 yter bra, bare vent til 280gx2 kommer

 

eller GX2 280

[leifeinar]

eller GX2 280

 

kommer det et slikt kort?? de blir og ha peak på over 450W da

[WheelMan]

de blir og ha peak på over 450W da

Det er jo bare konge!

 

Hadde ikke gjort noe med en GX2versjon på 55nm men