nVidias kommende lanseringer, hva vet vi?

[Intern]

Når det ryktes at HD4870 får en tilsvarende ytelse som HD3870X2, og GTX280 yter bedre enn 9800GX2 (som yter bedre enn HD3870X2), så er det kanskje ikke så rart?

Det ligger et bilde tidligere i tråden, hvor det blir vist at GTX280 yter nesten to og en halv ganger bedre enn HD3870X2. Det vil si, mer enn 9800GX2.

 

Det ligger link til flere bilder litt opp i tråden. Link

Endret 3. juni 2008 av Intern

[Theo343]

Andrull:

Det har alltid vært Nvidias store bastion og tungtveiende argument at de brukte mye mindre strøm enn ATI sine alternativer. Også i toppklassen.

[Andrull]

Jepp. Og når ATI ikke kommer med noen skjermkort i denne klassen så blir det plutselig litt lite å sammenligne mot....

HD 4870 blir mer middelklasse å regne i forhold.

[Theo343]

Det vet vi fint lite om pr. dags dato andrull, eller har du gode tester å vise til? Selv R700 som vil være en smart dual RV770 vet vi lite om forløpig.

 

Forøvrig synes jeg middelklasse er kort som 8600GT..

Endret 3. juni 2008 av Theo343

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Her har dere en oppdatering fra denne "CJ" som lekker ytelsesmålingene:

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1...;postcount=2455

 

"But here's what you all wanted to hear.... According to the same source R700 scores about X5500> in Vantage.

Oh and my buddies at VR-Zone tested a HD4850 OC 700Mhz. P64xx score in Vantage."

Endret 3. juni 2008 av Slettet-ORYwP89mk3

[Theo343]

*edit* har ikke testet vantage og kjenner ikke score definisjonen

Endret 3. juni 2008 av Theo343

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

280 gtx's score (x4800) står der også hvis du klikker linken.

[Intern]

Oversatt av google translate:

Ifølge offisielle folier påståtte av AMD, kolleger av Tom's Hardware Taiwan på sin nettside vil det skape nye Radeon generasjon i form av Radeon HD 4870 og 4850 på noen måte med nVidias kommende GeForce 280 GTx konkurrere med GeForce 9800 GX2 er ment å forbli unbeaten.

 

Dermed posisjoneres, Radeon HD 4870 like før GeForce 9800 GX2, den er lik Radeon HD 4850, som raskere enn GeForce 9800 GTx og GeForce 9800 GT på G92b base skal være. Bare Radeon HD 4870 X2 vil være raskere enn GeForce 9800 GX2 forventet, men her er en antagelse at den kommende GeForce 280 GTx med en enkelt-chip GT200 et lignende resultat i dagen kan gi.

 

I sammenligning til Radeon HD 4870, Radeon HD 4850 30 prosent raskere, mens spekulasjon at gapet mellom de kommende GeForce GTx 260 og 280 er mye høyere. Enten det med AMD Radeon HD 4870 X2 kan fylle gjenstår å se.

 

Hvis ikke med deres ytelse, så bør de to Radeon-modeller, men med prisen overbevisende. Med den foreslåtte prisene på 229 henholdsvis 329 US dollar synes å reassert to τιμές-annonsert å ha - første testen rapporter vil utdanne her. På 16 Juni, begge modeller.

Kilde

[Andrull]

Det vet vi fint lite om pr. dags dato andrull, eller har du gode tester å vise til? Selv R700 som vil være en smart dual RV770 vet vi lite om forløpig.

 

Forøvrig synes jeg middelklasse er kort som 8600GT..

Middelklasse eller ytelseklasse, GTX 260 og 280 er uansett ventet å bli i en ganske annen klasse.

[Theo343]

Gamer/Entusiast vil jeg kalle ytelsesklasse. GTX280 vil jeg kalle Extreme klasse på samme måte som eks. QX CPU'er.

 

Vi får se hva ytelse per Watt blir, eneste måten å sammenligne på.

Endret 3. juni 2008 av Theo343

[Andrull]

Synes nærmest det begynner å ta av litt her. Å kalle kort i 2000kr klassen for entusiast blir feil. Kall heller GTX260 og 280 for entusiast og eventuelt Extreme om det kommer noe litt bedre (overklokket som f. eks 8800Ultra VS GTX)

HD4870/4850 er det jeg ville kalt ytelseklassen.

[Theo343]

Kort rundt 3000,- ved lansering, ikke 7-8mnd gamle kort som har sunket til 2000,- rett før ny generasjon. Mener du HD4870 vil koste 2000,- ved lansering? Kostet 8800GTS 640MB 2000,- ved lansering?

Endret 3. juni 2008 av Theo343

[Andrull]

Med 2000-kr klassen mente jeg fra 2000-2999kr... (er jo forskjell på 4850 og 4870 i pris og ytelse, men ikke på klassen)

Tenkte også egentlig hvilken pris kortet stabiliserer seg på.

Gjerne etter en uke eller to.

Endret 3. juni 2008 av andrull

[Theo343]

Å kalle kort i 2000kr klassen for entusiast blir feil...

Å kalle et kort til 3000,- + ved lansering for 2000,- kort klassen sier vel sitt om hvordan du sliter og drar i begrepene.

 

Men 2-3000,- kan jeg tildels være enig i at tilhører gamer/entusiast. Entusiaster klokker ofte og kjøper ofte "bang for buck". "Ekstremistene" kjøper det dyreste som 8800GTX og Ultra som kostet det samme ved lansering.

Endret 3. juni 2008 av Theo343

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Denne gang også fra "CJ":

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1...;postcount=1967

 

"CJ" sier:

"NV is gonna promote IDLE powerconsumption a lot... with just a small mention of LOAD powerconsumption. But I guess most reviewsites will see through their PR plan."

 

Tror de "bevisene" med merket nvidia på må nok bli tatt med en klype salt eller 2 xD

Endret 3. juni 2008 av Slettet-ORYwP89mk3

[Andrull]

Når ble "2000kr klassen" et begrep? Hadde nok vært lettere samt mer riktig å si 2000-3000kr klassen, men tenkte på alle kort som hadde sifferet "2" forran seg. (2000-2999)

 

Å kalle et kort til 3000,- + ved lansering for 2000,- kort klassen sier vel sitt om hvordan du sliter og drar i begrepene.

Nå er det vel heller du som dikter opp nye begreper. Første gang jeg har blitt kalt en ekstremist.

(hva nå enn gåsetegn skal bety i denne sammenheng)

 

Jeg forstår ikke en entusiast som en som kjøper bang for buck.

Men en som skal ha best mulig ytelse, og som ikke er redd for å betale en del ekstra for dette. En som ser forskjell på mindre grafikkforskjeller og kjøper deretter. Han overklokker også for å presse de stakkers skjermkortene til maksimalt.

 

Mange entusiaster som også kjøper billigere kort som klokker godt. Det betyr ikke at de er i entusiastklassen. (se f. eks prosessorer som E4xxx osv..)

Endret 3. juni 2008 av andrull

[Theo343]

Jeg trodde det var selvforklarende.

En som kjøper GFX kort til 6000,- vil jeg lett klassifisere som tilhørende i en Ekstrem klasse.

 

EDIT:

Hvem brukte 2000,- klassen som et begrep?

Endret 3. juni 2008 av Theo343

[Andrull]

Du må da gjerne kalle det hva du vil, og sette på nye klasser etterhvert som vi får bedre skjermkort. Men skjønner ikke saken med å få flere og flere klasser. Blir bare mer forrvirrende en det renger å være, da det skal være et helt OK stikkord på hvordan skjermkortet er ment.

 

Liker selv en 3-4 klasser, og ikke en masse "ekstrem, ultra, super ditt og datt. "

 

Er f. eks 8800GTX Extrem-klassen da?

 

Hvem brukte 2000,- klassen som et begrep?

Du.

Ps: Tror du missforstod hva jeg mente. Uansett så har det ikke noe å si.

Å kalle et kort til 3000,- + ved lansering for 2000,- kort klassen sier vel sitt om hvordan du sliter og drar i begrepene.

 

 

 

Nå synes jeg du bare gjør deg vanskelig.

Endret 3. juni 2008 av andrull

[Theo343]

Det er ikke vi som lager flere klasser, men leverandørene. Men dette er nå min mening om saken.https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=11276085

 

Og jeg synes forsåvidt vi har hatt de tilstandene mange år allerede.

Endret 3. juni 2008 av Theo343

[aleksanderro]

Hmm, for meg går ekstrem og entusiast under samme klasse. Entusiastene er folk som vil ha det beste av det beste og er villig til å betale for det. Ekstrem er liksom det råeste av det råeste, altså da blir jo entusiast og ekstrem samme klasse, synes nå ihvertfall jeg.