nVidias kommende lanseringer, hva vet vi?

[Sam_Oslo]

Så kanskje det er en idè å sjekke fakta før du snakker?

 

Bevis

 

Hvis begge bruker 3 kjøleribber betyr det ikke at de er samme. Det er vell litt mer som går i en kjøler.

 

8800GTS-kjøleren har en tendens til å lage masse støy og bråk, og dette kommer av en konstant høy turtall. 9800GTX-kjøleren har mye bedre turtallstyring og vannlighvis spinner med mye lavere turtall og dermed er mye mer stillegående. Under load spinner det opp til høyer turtall mye bedre enn 8800GTS. Det er klart og tidlige at disse kjølere er ikke like.

 

Alle kjølere har mange fellestrekk, du kan ikke ta utgangspunktet i felles trekkene og knkludere med at disse er like. Det du har fremlagt som "Bevis " nevner kunn felesstrekene. Det er ufulestendig og holder ikke mål som "bvis" og "fakta". I likehet med deg, har det tatt en overfladisk vurdering av en kompleks teknologi.

 

Det er ikke så smart å komme med påstander om "fakta" uten grundig tekniske undersøkelser. Hvis du vil ha "fakta" da må du nok demontere kjøleren og analysere det grundig i en teknisk lab. Men her i forumet, gir vi uttryk for våre personlige meninger og våre ufullestenige forståelse av en komplekse teknologi.

Endret 11. april 2008 av Sam_Oslo

[Nizzen]

Tro jammen med vi har et nytt "ektepar" her på forumet :!:

[Sindre Aleksander]

Kjølerne er ganske enkelt like(klarer du å grave frem noen klare forskjeller, så spytt ut!), så det er ingenting å kverulere mer om.

Endret 11. april 2008 av Jarmo

[Jarmo]

Tro jammen med vi har et nytt "ektepar" her på forumet :!:

 

Skillsmisse innvilget av moderator.

 

Vennligst hold dere til saken og ikke personer. Noen poster slettet i henhold til #1 og #2 i retningslinjene.

[HKS]

Spennende ting er på vei... Tro meg... :)

 

 

Det har også Fudzilla snappet opp!

 

GT200-30 is taped out

 

Looks that GT200 is also going to be ready for late Q2 launch. We only have some limited data but the chip that we call GT200 is taped out and the prototypes of the card are already up and running.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...6&Itemid=34

[Sindre Aleksander]

Spennende ting er på vei... Tro meg... :)

 

 

Det har også Fudzilla snappet opp!

 

GT200-30 is taped out

 

Looks that GT200 is also going to be ready for late Q2 launch. We only have some limited data but the chip that we call GT200 is taped out and the prototypes of the card are already up and running.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...6&Itemid=34

W1zzard har også lagt inn støtte for GT200 i GPU-Z:

[GPU-Z Test Build] NVIDIA GT200 detection

- Added detection for NVIDIA GT200

Link.

[WheelMan]

Raptor, du har ikke lyst til å hinte litt om det blir 55 eller 65nm?

[Andrull]

Så kanskje det er en idè å sjekke fakta før du snakker?

 

Bevis

Det er ikke så smart å komme med påstander om "fakta" uten grundig tekniske undersøkelser. Hvis du vil ha "fakta" da må du nok demontere kjøleren og analysere det grundig i en teknisk lab.

Om den har en kjølefinne mer eller to, så må du vel inrømme at dette har særdeles lite å gjøre med hvordan skjermkortet oppleves i praksis. 8800GTX og 8800Ultra har ikke helt lik kjøler, allikevell så er den i praksis så å si lik. Den støyer sånn nogenlunde likt, og uten direkte sammenligner med desibel-målere på en eller annen lab, så støyer de også omtrent likt.

 

Samme gjelder 8800GTS og 9800GTX. Kjøleren er kanskje ikke identisk (ikke vet jeg, kanskje dne er det..) faktum er at dette ikke har noe å si. For begge to er meget støysvake, og er verken sjenerende under belastning eller IDLE.

Den "veldig mye bedre" er nok en ganske stor overdrivelse, for begge øker i takt med temperaturen/belastningen slik at temperaturen ikke er for høy, og støyen ikke er for høy. I praksis så ville jeg sagt at 8800GTX og 8800GTS 512 sin kjøler er ganske like i praksis, til tross for store fysiske og tekniske forskjeller. (GTX'en har ikke dynamisk støyregulering)

 

Men her i forumet, gir vi uttryk for våre personlige meninger og våre ufullestenige forståelse av en komplekse teknologi.

Må ikke kaste stein i glasshus her...

 

Nå var vel diskusjonen om en kjøler, og ikke om så veldig kompleks teknologi.

nVidia skryter ikke på seg stor om store forbedringer fra GTS til 9800GTX, og de bruker den samme kjernen med lik byggeteknikk. Varmeutviklingen er heller ikke lavere, og kjølerene er ganske så like. Man kan derfor uten større problem trekke en ganske nøyaktig konklusjon om at det umulig kan være store støy, eller temperaturforskjeller på de to.

[RamGuy]

Er det slik at GT200 blir 9900GTX?

 

Og den bare er en krympet G92 kjerne (65nm - 55nm var det ikke det?)

[Andrull]

Tviler egentlig litt. Ivhertfall med de lekkede spesifikasjonene som er ute å går.

 

G92 har vel ikke støtte for mer enn 256bit, og jeg tviler sterkt på at Nvidia vurderer å bruke 256bit i sin nyeste toppmodell enda en gang, da dette ville ført til noen voldsomme flaskehalser.

 

Hva navnet blir bryr jeg meg egentlig ikke så mye om.

Vi ser jo at navnevalget egentlig ikke har noe som helst å si på ytelsen som er å forvente. Fra 6800Ultra -> 7800GTX var det kanskje en 30 % ytelseøkning, mens det fra 7800GTX til 7900GTX var vel en 60-70% ytelseøkning. 9800GTX yter så å si ikke stort bedre enn 8800GTX, men 9900GTX kan alliekvell yte nærmere det dobbelte igjen.

Endret 11. april 2008 av andrull

[Intern]

Har hørt 512-bit. Er det en realitet, så er nVidia på god vei! Mangler bare en hel haug med minne, så er vi mål (med det).

[WheelMan]

Tror ikke det hadde vært noe problem å kost seg med 1-1,5 GiB minne og en 512-bit buss nei

 

EDIT: Parret med en GPU av tilsvarende kaliber

[Theo343]

GT200 har vel aldri vært snakket om i sammenheng med 256bit minnebuss? Og hvis GT200 er en krympet G92 uten større forskjeller så gir jeg meg over.

Endret 11. april 2008 av Theo343

[HKS]

Er det slik at GT200 blir 9900GTX?

 

Og den bare er en krympet G92 kjerne (65nm - 55nm var det ikke det?)

Nei

[Theo343]

Er det slik at GT200 blir 9900GTX?

 

Og den bare er en krympet G92 kjerne (65nm - 55nm var det ikke det?)

Nei

Dette var godt å høre Samt Q2... fikk vårfølelsen her hehe. Da dropper jeg evt. bytte av HK for 8800GT i SLI på 790i nå og venter definitivt på GT200.

Endret 11. april 2008 av Theo343

[Sindre Aleksander]

Actually Nvidia wanted to talk on 10 April 2008 during a press meeting in Munich only about new initiatives approximately around its Quadro Grafikkarten. Rather casually one confirmed then however still some data approximately around the next GPU generation, which was to follow the G92-Chips.

 

Jeff Brown stated openly and without asking to have been that the next architecture actually "GT-200". The GPU will consist of approximately one billion transistors, and it was "pure logic, no memory as CPUs," said Nvidia Manager. This enormous effort circuit coincides with previous rumors, according to which the GT-200 about 200 shader units. Previous G80 and G92 GPUs bring a maximum of 128 of the computing engines.

 

Furthermore, said Brown nor that Nvidia itself in May 2008 closer to the GT-200 express will. Whether an official architecture-intentioned idea, or product confidentiality agreements with selected press representatives, including several vesting period presented, Jeff Brown, however, was still open.

 

Link.

[drvcd]

Om man følger denne tråden på XS http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=184115 så dukker mye spennende info opp!"BenchZowner" , som også hadde mye inside info vedr. G90 lanseringen har lekker litt "specs" på GT-200. Man skal vel ta det litt med forbehold, siden disse selskapene (Les ATI vs. nVidia) følger hverandre og tilpasser seg på relativt kort varsel. Det ser i alle fall ut til at GT-200 Chippen får (Jeg samler litt fra tråden):

 

"Supposed to be single card, single die"

65nm

512bit bus

32 ROPs

1GB framebuffer

GDDR3 mellom 1000-1100MHz

Videre:

240 SPs [ MADD + MUL more than likely ]

120 TMUs

120 TFUs (?) [ not so sure about that ]"

 

 

Når det gjelder en forestående 9900XXX release sies det:

"Don't hold your breath.

9900's will more than likely be what some people call G92b.

55nm & some enhancements.

Aiming to hit default clocks like 800/1890/2000"

 

Altså enda en G92 respinn før GT-200 er forestående(?), kommer sikkert an på hvor raske AMD er med RV770.

 

Må si GT-200 ser MEGET spennende ut! Tro Rv770 får noe å bryne seg på!

 

Når det gjelder "BenchZowner", så er vel GDI her på forumet i samme kategori når det gjelder tilgang på info, ergo de sitter med endel reell viten på produkter frem i tid. Tidligere har det i allefall stemt sånn nogenlunde med specs osv.

[anordne]

Mener å ha lest at neste serie vil benytte ddr4

[Endorfin]

32 ROPs

1GB framebuffer

GDDR3 mellom 1000-1100MHz

Videre:

240 SPs [ MADD + MUL more than likely ]

120 TMUs

120 TFUs (?) [ not so sure about that ]"

 

 

 

Mange betegnelser, ingen som kunne oversatt det da? Er det kommet en egen tråd for g200?

[Andrull]

Tja, en oversettelse blir vel vanskelig. Blir du noe klokere om du får vite hva benevnelsene står for? For sannsyneligvis så er nok det greiest å ta å lese noen artikkler på f. eks Wikipedia, eller guider som forklarer ganske dyptgående om TMU's, ROPs osv...

 

Det er liksom ikke så altfor mye å oversette enn at det er veldig bra spesifikasjoner.

 

 

ROP's = Render Output Unit

SP ville jeg tro stod for Shader Pipelines (shaders)

Endret 13. april 2008 av andrull