LockBreaker Skrevet 18. mars 2009 Del Skrevet 18. mars 2009 Det er tungt å kjøre: Ja. Det er dårlig optimalisert: Ja. Kan du måle skjermkortytelse ut ifra det: Ja. Mener nå jeg da. Man ser jo at ytelsen har steget med nye skjemkort, men at spillet er elendig skrudd sammen er det ingen tvil om. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 18. mars 2009 Del Skrevet 18. mars 2009 Når en tar med i beregningen at ett spill kan ta fra 6 måneder til flere år å lage så blir ikke regnestykket enklere å forstå, siden det på denne tiden som oftest har dukket opp noe enda råere en det som var entusiast-kortet på oppstartstidspunkt for spillet. Utviklerene tar gjerne sikte på hva slags hardware som er ute hos folk når spillet er ferdig, og her kan de ende opp med å overskyte målet. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 18. mars 2009 Del Skrevet 18. mars 2009 (endret) Du kan fint måle ytelse med Crysis, men det betyr ikke at spillet er godt skrudd sammen. Man måler ytelse i tractorpulling også, men balasten er ikke akkurat godt lagt for best mulig ytelse. Endret 18. mars 2009 av Theo343 Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 18. mars 2009 Del Skrevet 18. mars 2009 Det er tungt å kjøre: Ja. Det er dårlig optimalisert: Ja. Jeg mener nå heller at dårlig optimalisert betyr at spillet tar unødige steg til å komme til resultatet. Er et avansert vær simulerings program dårlig optimalisert bare fordi det bruker evigheter å komme frem til noe resultat på PC'en din? Lenke til kommentar
Professional Skrevet 18. mars 2009 Del Skrevet 18. mars 2009 (endret) Hva slags klokk og temperaturer har du da hwbruker? As promised. Idle i windows etter jeg gikk ut av World in Conflict. Load etter en runde med game test 2 i 3DMark Vantage på extreme. Edit: For de som ikke gidder å trykke på bildet, idle på 68C load på 85C Edit2: Ser kortet ikke hadde klokket seg ned til low MHz på idle screenshot. Ligger på 50C der. Endret 18. mars 2009 av HWBruker Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 18. mars 2009 Del Skrevet 18. mars 2009 Hæ kjører du på 865 MHz på Gtx 295?! Lenke til kommentar
Professional Skrevet 18. mars 2009 Del Skrevet 18. mars 2009 (endret) Hvor ser du 865MHz? o.O Edit: Det du ser der er hva jeg kan dra slideren opp til lol. Den kjører kun på 670. Endret 18. mars 2009 av HWBruker Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 20. mars 2009 Del Skrevet 20. mars 2009 Noe nytt om GT218? Vil det bli bedre / kraftigere enn GTX285? Noen ETA? Og vil vi ENDELIG få se displayport på skjermkortene? Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 20. mars 2009 Del Skrevet 20. mars 2009 Skulle ikke GT218 være en litt low end-løsning? 64-bits minnebuss bl.a var det jeg så sist. Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 20. mars 2009 Del Skrevet 20. mars 2009 Da var ikke det noe å vente på hvert fall, når kommer det en 40nm erstatter til GTX285? Evigheter til det kanskje? Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 20. mars 2009 Del Skrevet 20. mars 2009 Da var ikke det noe å vente på hvert fall, når kommer det en 40nm erstatter til GTX285?Evigheter til det kanskje? nVidia har i dag cut-down GT200 low-end løsninger med G9x serien. Neste ut fra nVidia i high-end segmentet nå er nok neste generasjon DX11 GPU. Som da sannsynligvis vil være på 40nm. Tidligst til sensommeren-høsten vil jeg tro. Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 21. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 21. mars 2009 TSMC sin 40 nm-prosess har visst fått seg en knekk. Både 40 nm på highend-siden fra både Nvidia og ATI er utsatt til sensommeren, tidligst. Lenke til kommentar
Core2Dude Skrevet 21. mars 2009 Del Skrevet 21. mars 2009 (endret) ATI lanserer jo 4890, kommer ikke nvidia med noe svar på denne? EDIT: eller er det ATI som prøver å svare en av nvidia kortene med dette? Endret 21. mars 2009 av Core2Dude Lenke til kommentar
Professional Skrevet 21. mars 2009 Del Skrevet 21. mars 2009 ATI lanserer jo 4890, kommer ikke nvidia med noe svar på denne? EDIT: eller er det ATI som prøver å svare en av nvidia kortene med dette? Er nok det siste, ser at tester viser det ligger på samme ytelse som 285GTX Lenke til kommentar
snakkesss Skrevet 24. mars 2009 Del Skrevet 24. mars 2009 Heisan, just gått til investering av ny pc. Kjører i7 920 på et asus P6T deluxe v2 hovedkort, med et EVGA GTX 295 Jeg la inn drivere og alt sammen og kjørte 3Dmark vantage og fikk dette resultatet. 3DMark Score P20036 3DMarks CPU Score 39990 Graphics Score 17179 Resultat Jeg ser at min Graphic Score er mye lavere enn ca alle med samme kort, feks sam:\ hvorfor? Noe jeg har gjort galt? Takk for all hjelp Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 24. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 24. mars 2009 Har du aktivert SLi? Gå inn i kontrollpanelet og ta en titt Lenke til kommentar
snakkesss Skrevet 24. mars 2009 Del Skrevet 24. mars 2009 Går inn på 3d Settings. Set multi-Gpu and PhysX configuration Der er PhysX -> Enabled Multi-GPU -> Enable multi-gpu Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 24. mars 2009 Del Skrevet 24. mars 2009 Det hjelper å overklokke litt på GPU og CPU. Jeg kjører GTX 295 @684/1246/1476 og Core i7 @4.01GHZ for 3Dmark P22240. Det er med PhysX på disable, ellers vil Ventage ikke godta resultatet. Lenke til kommentar
snakkesss Skrevet 24. mars 2009 Del Skrevet 24. mars 2009 Ja,jeg vet det. Men har aldri sett noen få så lav GPU score på dette kortet standard heller. Noen som har noen forslag til noe jeg kan ha glemt/gjort feil? Må jeg disable physx i kontroll panel før jeg kjører? Hadde ikke gjort det nå. Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 24. mars 2009 Del Skrevet 24. mars 2009 (endret) Ja, du må ha PhsyX på diable, ellers vil Vantage betegne det som juks. 17179 GPU-score er på den laveste siden av hva jeg har sett, men virker til å være grei for GTX 295 på stock. Jeg kan ikke se noe annet enn overkokking av GPU, CPU og RAM(i denne rekkefølgen) for bedre 3Dmark resultat. Endret 24. mars 2009 av Sam_Oslo Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå