Sam_Oslo Skrevet 29. januar 2009 Del Skrevet 29. januar 2009 De som ønsker vannblokk for GTX 295 kan (snart) glede seg. Water-Cooled GTX 295 in Works by EVGA, Zotac Lenke til kommentar
LockBreaker Skrevet 29. januar 2009 Del Skrevet 29. januar 2009 Ja, EK, Koolance og AC har alle bilder av sine liggende ute på XS for dem som ønsker å se. Lenke til kommentar
Eirik Skrevet 29. januar 2009 Del Skrevet 29. januar 2009 EK har jo også lagt ut for forhåndsbestilling. Ganske sikker på at det går ann å kjøpe dem nå, selv om de ikke sendes ut før 2. feb Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 29. januar 2009 Del Skrevet 29. januar 2009 Har et lite problem med mitt XFX GeForce GTX295.. Jeg får ikke kjørt dual-view? Har en HP LP2475W H-IPS LCD-skjerm som jeg bruker som hovedmonitor via en DVI-D <--> HDMI kabel og en Sony GDM-F520 som jeg pleier å bruke som skjerm nr2 via VGA, men verken om jeg benytter 2x DVI eller 1x HDMI + 1x DVI så får jeg ikke satt opp slik at jeg får kjørt dual-view? Jeg får bare velge ENTEN analog skjerm, eller digital? Dette er under Windows XP 64bit med driver 181.22 WHQL Lenke til kommentar
LockBreaker Skrevet 29. januar 2009 Del Skrevet 29. januar 2009 EK har jo også lagt ut for forhåndsbestilling. Ganske sikker på at det går ann å kjøpe dem nå, selv om de ikke sendes ut før 2. feb Koolance og AquaComputer har også mulighet for dette. Personlig tror jeg nok at jeg kommer til å kjøpe AC, da denne virker som den beste blokken med tanke på ytelse og løsninger. Lenke til kommentar
Eirik Skrevet 29. januar 2009 Del Skrevet 29. januar 2009 Sverger til EK. Har alltid levert kvalitet og god service. Eddy er en genial mann! I tillegg syns jeg EK sine blokker ser best ut. Noen leds, så blir plexien i midten råkul Lenke til kommentar
LockBreaker Skrevet 30. januar 2009 Del Skrevet 30. januar 2009 Noen ganger glemmer de standoffs da, det er ikke positivt... Men ja, EK lager gode blokker, men akkurat denne gangen tror jeg AC ligger litt forann. Lenke til kommentar
Eirik Skrevet 30. januar 2009 Del Skrevet 30. januar 2009 Vi får se når det kommer litt tester osv Har hvertfall bestillt Blokka nå, så må vel kjøpe kortet snart Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 30. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2009 Har et lite problem med mitt XFX GeForce GTX295..Jeg får ikke kjørt dual-view? Hmm, merkelig. Det fungerer ved å skru av SLi? Etter BB2 (180 og videre) skal det være mulighet for bruk av flere skjermer i SLi Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 30. januar 2009 Del Skrevet 30. januar 2009 Har noen prøvd GTX 295 i PCIe x8 spor? Vil ytelsen falle? Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 30. januar 2009 Del Skrevet 30. januar 2009 Må visst kjøre Vista eller Win7 for Dual-View under Sli, fungerer ikke med WinXP 32bit eller 64bit Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 30. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2009 Har noen prøvd GTX 295 i PCIe x8 spor? Vil ytelsen falle?Den faller ganske drastisk på 4870x2, så jeg regner med det samme gjelder for GTX 295. Må visst kjøre Vista eller Win7 for Dual-View under Sli, fungerer ikke med WinXP 32bit eller 64bit Aww, det tenkte jeg ikke på Gogo W7 Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 30. januar 2009 Del Skrevet 30. januar 2009 Takk for info, det var det jeg mistenkte, PCIe x8 blir nok litt for lite for GTX 295. W7 funger fet hos meg. Nå booter jeg bare på W7 og alt virker til å være hel og fin. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 30. januar 2009 Del Skrevet 30. januar 2009 Husk at det er stor forskjell på pci-2.0 x8 og pci-e 1.1 x8. pci-e 2.0 x8 har samme båndbredde som 1.1 x 16 Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 30. januar 2009 Del Skrevet 30. januar 2009 (endret) Jeg har kjørt Win7 Build 6801 32bit, Win7 Build 7000 32bit og 2x Win7 Build 7000 64bit på den stasjonære, forøvrig har jeg kjørt 6801 32bit, 7000 32bit og 7000 64bit på den bærbare også (sistnevnte er på den bærbare enda!) På min bærbare har alt gått relativt smertefritt med unntak av noen små kompatibilitetsproblemer. Derimot på min stasjonære så har det alltid blitt sånn at etter 6-12dager så begynner problemer å dukke opp fra ingen steder? Plutselig virker ikke Windows Update, så er det problemer med Windows Installer osv..? Da blir det jo en re-installasjon, men så går det 6-12 nye dager og det samme dukker opp igjen? Merkelige er jo at dette aldri har skjedd på min bærbare, til tross for at jeg har 95% av de samme applikasjonene og innstillingene på både min stasjonære og min bærbare? Til slutt bestemte jeg meg bare for å gå for WinXP 64bit og heller da vente på at blir mer optimalisert for Win7 og at eventuelt en RC1 skulle dukke opp Men nå må jeg da over på Vista 64bit eller Win7 igjen da, for jeg klarer meg ikke uten dual-view!! Endret 30. januar 2009 av RamGuy Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 30. januar 2009 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2009 Husk at det er stor forskjell på pci-2.0 x8 og pci-e 1.1 x8. pci-e 2.0 x8 har samme båndbredde som 1.1 x 16 Det er sant. 1.1 x16 har i teorien like mye båndbredde som 2.0 x8. Det jeg baserte meg på var testen som var gjort (her på forumet tror jeg) mellom 2.0 x16 og 1.1 x16. Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 30. januar 2009 Del Skrevet 30. januar 2009 (endret) Husk at det er stor forskjell på pci-2.0 x8 og pci-e 1.1 x8. pci-e 2.0 x8 har samme båndbredde som 1.1 x 16 Det er sant. 1.1 x16 har i teorien like mye båndbredde som 2.0 x8. Det jeg baserte meg på var testen som var gjort (her på forumet tror jeg) mellom 2.0 x16 og 1.1 x16. Betyr dette at GTX 295 vil ikke tape ytelse i PCIe 2.0 x8 spor? EDIT: Jeg har et PCIe 2.0 x8 spor mitt på kortet og vurderer å flytte GTX 295 ditt (for å se om jeg får bedre luftflyt), men jeg har en mistanke at den vil tape ytelse, vil den? Endret 30. januar 2009 av Sam_Oslo Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 30. januar 2009 Del Skrevet 30. januar 2009 Husk at det er stor forskjell på pci-2.0 x8 og pci-e 1.1 x8. pci-e 2.0 x8 har samme båndbredde som 1.1 x 16 Det er sant. 1.1 x16 har i teorien like mye båndbredde som 2.0 x8. Det jeg baserte meg på var testen som var gjort (her på forumet tror jeg) mellom 2.0 x16 og 1.1 x16. Betyr dette at GTX 295 vil ikke tape ytelse i PCIe 2.0 x8 spor? EDIT: Jeg har en PCIe 2.0 x8 spor mitt på kortet og vurderer å flytte GTX 295 ditt (for å se om jeg får bedre luftflyt), men jeg har en mistanke at den vil tape ytelse, vil den? Du vil nok ikkje miste noe særlig ytelse. Har sett en god del tester av pci-e x16 1.1 og pci-e 2.0 x16. Der man ser litt forskjell er mest 2500 oppløsning med mye af og aa. Og noen andre tilfeller der særdeles mye data går igjennom. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 30. januar 2009 Del Skrevet 30. januar 2009 Hvordan blir det å kjøre quad-sli om man har det på 16x og 8x? Lenke til kommentar
Sam_Oslo Skrevet 30. januar 2009 Del Skrevet 30. januar 2009 (endret) Jeg har 3 PCIe 2.0 spor, fra topp til bunn 1x16 , 1x8, 1x16(x8 når andre er i bruk). Dette er veldig bra layout for Quad oppsett med god avstand mellom kortene. Men jeg har bare en GTX 295, og hvis jeg innstalerer den på øverste PCIe spor, vil den være tett inn til NB og stråler en del varme på NB og heatpipe, ikke så bra. På den nederst PCIe 16x spor (som jeg har den nå) fungert alt fint, men den ligger litt for nær bunnen/PSU og får ikke mye luftflyt rundt seg. Jeg tenkte å flytte den på midterste spor for å se om jeg får bedre luftflyt og lavere temp på GPU, men dette sporet er fikst PCIe 2.0 8x. Jeg får teste litt og se hvordan dette vil påvirke ytelse og temp. Endret 30. januar 2009 av Sam_Oslo Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå