nVidias kommende lanseringer, hva vet vi?

[Sam_Oslo]

Det er ikke lett å si hva kommer til å dukke opp, alt blir bare spekulasjoner og gjetting for nå. Men en ting er sikkert, hvis Nvidia slipper ut et nytt kort nå, da vil GTX 280 bli ut datert og historie. Det er rimelig å tro at Nvidia vil ikke kvele sitte eget produkt uten å ta et heftig strupetak på HD4870X2.

[MistaPi]

Det er ikke lett å si hva kommer til å dukke opp, alt blir bare spekulasjoner og gjetting for nå. Men en ting er sikkert, hvis Nvidia slipper ut et nytt kort nå, da vil GTX 280 bli ut datert og historie. Det er rimelig å tro at Nvidia vil ikke kvele sitte eget produkt uten å ta et heftig strupetak på HD4870X2.

Pris vs ytelse muligens. Kanskje en 10-15% ytelseøkning (20-25% med et ultra sku?), men en stor fordel med reduksjon i produksjons kostnadene kontra dagens 65nm GT200.

Endret 14. august 2008 av MistaPi

[MistaPi]

vel vil ikke si det. gtx280 har jo mye å gå på på frekvenser. mtp at shader frekvens er bare 1300. og core bare 600. og når de går åver til 55 prosess. så er det ikke utenkelig med en core frekvens på 800-850 og shader frekvens på 1900-2000. + litt opptimaliseringer av chipen. da er det ikke så utenkelig at det begynner å nærme seg 4870x2.

En ~40% økning på core og ~50% økning på shader klokkehastighet på en optisk krymping (noe som hovedsaklig påvirker die sparing) vil jeg si virker tvilsomt, selv om det ikke kun er en ren krymping.

[kloningen]

Jeg stemmer for at de ikke bør slippe ut ny GPU hver måndte, (Tenk så mye Evga taper på step up programmet XD)

[Blaz3r]

vel vil ikke si det. gtx280 har jo mye å gå på på frekvenser. mtp at shader frekvens er bare 1300. og core bare 600. og når de går åver til 55 prosess. så er det ikke utenkelig med en core frekvens på 800-850 og shader frekvens på 1900-2000. + litt opptimaliseringer av chipen. da er det ikke så utenkelig at det begynner å nærme seg 4870x2.

En ~40% økning på core og ~50% økning på shader klokkehastighet på en optisk krymping (noe som hovedsaklig påvirker die sparing) vil jeg si virker tvilsomt, selv om det ikke kun er en ren krymping.

 

vel 9800gtx+ har jo 1900 på shader så ser ikke det så usansynlig på gtx280b .

[MistaPi]

vel 9800gtx+ har jo 1900 på shader så ser ikke det så usansynlig på gtx280b .

Men så er også G92b en langt mindre kompleks GPU.

[Andrull]

Jupp, bla. 88% flere shadere.

Samt at en nedgang på 10nm ikke er all verdens.

Endret 14. august 2008 av andrull

[Theo343]

Jeg tipper det som kommer nå blir omtrentlig som 8800Ultra var når det kom.

[Blaz3r]

vel 9800gtx+ har jo 1900 på shader så ser ikke det så usansynlig på gtx280b .

Men så er også G92b en langt mindre kompleks GPU.

 

selv om gtx280 er mer kompleks så kan man ikke utelukke en kraftig frekvens økning. selv om jeg er enig i at det kansje ikke er så sansynlig. men uannsett hva de finner på så slår det sikkert 4870x2. tror ikke nvidia vil sitte på gjerdet å se på at ati har raskere skjermkort.

[Andrull]

Jeg tipper det som kommer nå blir omtrentlig som 8800Ultra var når det kom.

Jeg tror 8800 Ultra ville vært en mellomting. Da GTX 280b eller hva den nå vil hete, vil gjennom større forandringer. (8800Ultra var bare en ny revisjon, mens nye "GTX 280b" vil også gjennomgå krymping av kjernen)

[RamGuy]

vel 9800gtx+ har jo 1900 på shader så ser ikke det så usansynlig på gtx280b .

Men så er også G92b en langt mindre kompleks GPU.

 

selv om gtx280 er mer kompleks så kan man ikke utelukke en kraftig frekvens økning. selv om jeg er enig i at det kansje ikke er så sansynlig. men uannsett hva de finner på så slår det sikkert 4870x2. tror ikke nvidia vil sitte på gjerdet å se på at ati har raskere skjermkort.

 

 

Kan ærlig talt ikke se for meg at de skal klare å matche HD4870X2?

 

I spill som har grei Crossfire støtte snakker vi jo ganske så mye bedre ytelse enn GTX280, så den må virkelig blodtrimmes for å klare å hamle opp, og det høres lite realistisk ut, varmt, ustabilt. .you name it..

 

 

Er bare i "GeForce brandet spill" jeg tror den vil ha en mulighet, og det er fordi nVIDIA har spolert for AMD/ATI ved å punge ut til utviklerne for å unlate en skikkelig Crossfire støtte (ref DX10.1 og Assassin's Creed)

 

 

Og da har jo AMD/ATI sideporten i bakhånda og smelle i bordet med?

 

 

 

 

EDIT:

 

Lukter elendige overklokkingsmuligheter også om de skal presse en GTX280 55nm utgave opp mot HD4870X2 ytelse, mens HD4870X2 får du jo overklokket endel? Klarer vell nokså greit 800 / 1000MHz om ikke høyere med HD4870X2 og standard kjøling vil jeg tro, så da vil den jo få enda bedre ytelse bare der?

 

At HD4850 og HD4870 kjører på så "lave" frekvenser som de gjør fatter jeg ikke, HD4870 kunne likså greit vært 800 / 1100 ut av boksen.

Endret 14. august 2008 av RamGuy

[Andrull]

At HD4850 og HD4870 kjører på så "lave" frekvenser som de gjør fatter jeg ikke, HD4870 kunne likså greit vært 800 / 1100 ut av boksen.

Er vel heller GTX 280 som kjører på en del lavere frekvenser enn det den er god for. Kjører på en 2200 MHz og kan klare en 2700-2800 på minnet. Mens den klarer en 100-160 Mhz ekstra på kjernen. Og helt opp i en 1520 MHz på shaderene.

 

800/1100 er nok ikke optimalt med tanke på stabilitet på alle HD 4870. Selv klarer begge mine HD 4870 bare en ca 812-820 / 1112-1150 MHz, noe som er for nærme 800 / 1100 til at jeg ville kjørt ut en rekke skjermkort med den frekvensen.

[MistaPi]

At HD4850 og HD4870 kjører på så "lave" frekvenser som de gjør fatter jeg ikke, HD4870 kunne likså greit vært 800 / 1100 ut av boksen.

Er vel heller GTX 280 som kjører på en del lavere frekvenser enn det den er god for. Kjører på en 2200 MHz og kan klare en 2700-2800 på minnet. Mens den klarer en 100-160 Mhz ekstra på kjernen. Og helt opp i en 1520 MHz på shaderene.

 

800/1100 er nok ikke optimalt med tanke på stabilitet på alle HD 4870. Selv klarer begge mine HD 4870 bare en ca 812-820 / 1112-1150 MHz, noe som er for nærme 800 / 1100 til at jeg ville kjørt ut en rekke skjermkort med den frekvensen.

Når dem bestemmer seg for klokkehastigheter så må dem ta hensyn til ting som utbytte av brikker i produksjonen, varmere strøk, trange og varme kabinetter, strømforbruk og OEM krav.

[MistaPi]

selv om gtx280 er mer kompleks så kan man ikke utelukke en kraftig frekvens økning. selv om jeg er enig i at det kansje ikke er så sansynlig. men uannsett hva de finner på så slår det sikkert 4870x2. tror ikke nvidia vil sitte på gjerdet å se på at ati har raskere skjermkort.

Like sikkert som at nVidia kom ut med noe som slo R9700 1-2 månder etter FX5800 lanseringen? Like sikkert som at ATi kom med noe som slo 8800GTX like etter 2900 lanseringen? Hvorfor i all verden drøyde Intel så lenge med å få ut Core 2 når dem lå etter med P4. Det er et tids aspekt her og en begrensing på hva dem får ut av dagens produksjons prosess. nVidia har tatt et design valg og det er ikke noe dem kan omgjøre over natta.

[Sam_Oslo]

Jeg tror at det kan bli 2 utfall.

 

Enten Nvidia oppdager at de ikke kan slå (eller jevne) HD4870X2, da vil de ikke lansere noe nytt nå, Fodri da vil de bare utdatere GTX 280 for ingenting. Eller kommer de til å lanserer noe (GTX 280+/x2/??), som vil være minst like bra som HD4870X2.

 

Jeg tror at det meste vil bli avklart om nøyaktig 2 uker, 28.agu.

Endret 14. august 2008 av Sam_Oslo

[MistaPi]

Enten Nvidia oppdager at de ikke kan slå (eller jevne) HD4870X2, da vil de ikke lansere noe nytt nå, Fodri da vil de bare utdatere GTX 280 for ingenting.

En stor reduksjon i produksjons kostnadene er ikke ingenting. Det vil legge opp løpet til bedre marginer og/eller bedre pris vs ytelse kamp for nVidia. Den vil nok også bli ihvertfall 10-15% raskere.

[Andrull]

Jeg tror at det kan bli 2 utfall.

 

Enten Nvidia oppdager at de ikke kan slå (eller jevne) HD4870X2, da vil de ikke lansere noe nytt nå, Fodri da vil de bare utdatere GTX 280 for ingenting. Eller kommer de til å lanserer noe (GTX 280+/x2/??), som vil være minst like bra som HD4870X2.

 

Jeg tror at det meste vil bli avklart om nøyaktig 2 uker, 28.agu.

Jeg tror ikke det blir noen av delene. Jeg tror Nvidia lanserer et nytt GTX 280 med 55nm prosess som kommer til å yte et greit hakk bedre enn GTX 280 vi har i dag.

 

Eventuelt at de ikke fokuserer like mye på ytelsesforbedring, og heller velger å få ned effektnivået. Kanskje også gjøre kortet fysisk mindre. Og at de som følge av 55nm prosess, legger seg på et mer prisgunstig nivå. Litt på samme måte som G92 var for G80.

 

En senking i effektnivå kan også gi utsalg i at vi får se et dobbelkort fra Nvidia, "GX2 280" (eller hva Nvidia kommer til å kalle det), som består av to 55nm GTX 280. (som da igjen vil danke ut HD 4870 X2)

 

 

Nvidia mister da ytelsestronen en liten stund, men kan da konkurrere ut/mot f. eks HD 4870, om det nye GTX 280 faller en del i pris, samt får en liten ytelseboost. For så litt senere ta tiblake ytelsetronene.

 

 

For meg så høres dette ut som det mest fornuftige Nvidia kan prøve på.

 

En stor reduksjon i produksjons kostnadene er ikke ingenting. Det vil legge opp løpet til bedre marginer og/eller bedre pris vs ytelse kamp for nVidia. Den vil nok også bli ihvertfall 10-15% raskere.

Akkurat noe slikt jeg også så for meg. Endret 14. august 2008 av andrull

[Sam_Oslo]

Da blir det samme kaoset som G92 var for G80, som storstett knuste prisen på Nvidia's egne produkter. Etter 8800GT/GTS og deretter 9800GTX/X2, falt prisen på 8800GTX/Ultra som stein. Husker du at jeg kalte 9800GTX den store "prisknuserkongen"? Men siden de har gjort denne tabben en gang før, så det kan hende at du har rett og de vil gjenta det igejn.

Endret 14. august 2008 av Sam_Oslo

[Andrull]

Kan jeg spørre hvorfor du kaller dette for en tabbe?

Hva mener du gikk galt? Jeg fikk for meg at G92 og G80 var en stor suksess...

 

De lager et kort som er billigere å produsere, og kan prises billigere. De stopper så produksjonene av de skjermkortene som er dyre og produsere, og så setter de ned prisen for å få dem solgt ut.

 

For etter at de har solgt ut GTX 280 til de som har råd så kommer de inn med et som yter litt ekstra (slik at de største entusiastene kanskje tar å kjøper dette i tillegg), og at de som ikke har hatt råd til GTX 280 går til innkjøp av det nye GTX 280.

 

 

Jeg husker du kalt 9800 GTX for en prisknuser ja. (ikke det at jeg så prisene rase, eller falle noe mer enn før dog)

Men inngangen av 8800 GT og GTS 512 var nok definitivt en god tid. 9800 GTX i seg selv gjorde ikke så altfor mye. Kostet like mye som et overklokket 8800 GTS 512 og yter det samme.

Endret 14. august 2008 av Andrull

[Sam_Oslo]

Tabbe, fordi den storsett bare knuste Nvidia's egne priser, mens HD3850/70/x2 forsatte med sine gamle priser.

 

EDIT:

Smart, blir det når du lanserer et kort som knuser konkurrent's priser, akkurat som ATI har nettop gjort det.

Endret 14. august 2008 av Sam_Oslo