nVidias kommende lanseringer, hva vet vi?

[Sam_Oslo]

Jeg har bare positive erfaringer med GTX 295 på X58-plastformen. Flott ytelse og veldig bra temp. Det er ikke mange som kan vise til 3Dmark P22240 - "Compare if you dare" på 24/7 oppsett.

 

 

Jeg kan anbefale GTX 295 på det varmeste.

Endret 17. mars 2009 av Sam_Oslo

[Rudde]

Vil XFX GTX 295 og GAINWARD GTX 295 funker sammen i SLi?

[Sam_Oslo]

ja, disse er akkurat det samme og vil funke fint i SLI, men hva skal du bruke den til? En GTX 295 tar seg av nesten alt av spill som er du ute, med flotte FPS. Den yter så bra at du kan ikke se noe forskjell på Quad'n, med mindre du har veldig spesielle behov/spill som krever mer GPU-muskler, men jag kan ikke se hva det er.

Endret 17. mars 2009 av Sam_Oslo

[LockBreaker]

Crysis? :!:

Endret 17. mars 2009 av LockBreaker

[Rudde]

Skjermkortet mitt leger en lav pipelyd når jeg åpner eks. Crysis er dette normalt?

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Jeg skjønner godt at nVidia ikke har så lyst til å selge mange GTX 295. dette yter så bra at du trenger ikke kjøpe ny GPU på ett år.

 

Fikk kjøpt min GTX 295 på første dagen den kom på lager, så jeg har ikke dette problemet.

 

Kan dette være grunnen?

 

Hardware France managed to convince a major un-named French retailer to give them some RMA numbers in comparison to the number of units sold. The data was collected in the period of seven months from August 2008 to March of this year. The breakdown is vendor & product specific, which will give us a better idea on the reliability of brands as well as individual products.

 

Moving to the product specific RMA rates, we see a real strong showing by ATI with all of its products below the normal threshold. Nvidia's previous generations (Geforce 8800 & 9800) put up similar numbers but the Geforce GTX series, especially the GTX 280 has a failure rate of almost 10% while the GTX 260's does not as bad with a failure rate of 4.3%.

 

Kilde

 

Skulle gjerne sett hvor gtx 295 kommer inn i bildet.

Endret 17. mars 2009 av Slettet-ORYwP89mk3

[Sam_Oslo]

Dette blir bare spekulasjoner hva mener du med "Skulle gjerne sett hvor gtx 295 kommer inn i bilde"? Hva er grunnlaget for dine håp? Min GTX 295 er fremdels i kassen og klarer seg utmerket. Ingenting antyder at dine spekulasjoner skal gjelde her

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Dette blir bare spekulasjoner hva mener du med "Skulle gjerne sett hvor gtx 295 kommer inn i bilde"? Hva er grunnlaget for dine håp? Min GTX 295 er fremdels i kassen og klarer seg utmerket. Ingenting antyder at dine spekulasjoner skal gjelde her

 

Riktig, men det er nok grunnen til at de har stoppet produksjonen av gtx295.

[Smirnoff]

Hmf, sånt som det der tar jeg likevel med en klype Seltin.

[Gjest Slettet-ORYwP89mk3]

Hmf, sånt som det der tar jeg likevel med en klype Seltin.

 

Ja, dette er jo bare fra èn stor forhandler, og kan sikkert være forskjellig andre plasser. Men jeg synes de tabellene virker ganske spot-on jeg, med tanke på komplisert pcb + stor chip = mere feil.

[snakkesss]

Noen forskjell på Evga sitt gtx 295 og Xfx sitt?

 

Ser det er en prisforskjell på noen lapper:)

[Sam_Oslo]

Kortene er helt like, ingen forskjell, men tilhør kan antagelig variere litt.

Jeg vet ikke noe om EVGA, men XFX er ganske strippet for tilbehør ( mangler både HDMI og PSDF kabeler), men det kommer med FC2-spill.

[snakkesss]

Takk skal du ha Sam

[Theo343]

spindre:

Du har fulgt med på Cuda? Nvidia vokste raskt opp til å bli det mest populære GPGPU alternativet. ATI har hatt lengre fartstid men de klarer ikke utnytte GPUen på langt nær like effektivt som man gjør med Cuda og Nvidia kort.

 

Disse GPGPU prosjektene presser kortene såpass hardt at jeg omtrent hver eneste uke hører om et eller flere GTX 280 som har gått føyken bare i F@H miljøet. Det skulle ikke forundre meg om 33-50% av returnerte Nvidia kort siste året har røket ifb. med GPGPU bruk.

 

Jeg vet også at GTX 280 raskt ble det mest populære kortet blant GPGPU entusiaster. Videre har jeg vanskelig for å tro de lave HD4850 tallene når dette kortet hadde ekstreme varmeproblemer under normal bruk de første 6-12mnd.

Endret 17. mars 2009 av Theo343

[Incense]

Skulle ikke forundre meg om de som er ansvarlige for den grafen er en anelse pro-ati også

 

Det er ikke bare hvor GTX295 ville lagt seg som er innteresant, det jeg ville funnet innteresant er hvor 4870x2 ville lagt seg i forhold til GTX295 på denne grafen.

[Professional]

Merkelig at 9800GX2 mangler, då konkuldere vi med at det og 295 er feilfri yes? *facepalm* Kan jo ikke ta sånt piss så det der seriøst.

[WheelMan]

9800 GX2 er med:

 

Jeg syns forøvrig vi skal være taknemmelige for de tallene vi har fått. Dette er tross alt ganske konfidensiell informasjon et individ har klart presse ut av et annet..

[Incense]

Takknemlig og takknemlig Fru Blom

 

Hadde denne grafen tatt for seg under hvilke bruksområder kortene kneler så hadde det vært MYE mer innteresant. Ikke alle kort som selges benyttes til CS:S og Crysis, noen benyttes til svært tunge oppgaver inne videoredigering m/mere. Selvfølgelig vil da High-end kort ha en mye større "crash-rate" enn middelklasse / budsjett-kort.

[WheelMan]

Helt enig i det du sier der ja, men det gir oss nå hvertfall en pekepin

[Theo343]

Jeg er dog litt skeptisk til HD4850 tallene som er kort som kokte over for et godt ord.