nVidias kommende lanseringer, hva vet vi?

[Sam_Oslo]

Denne siste testen ver mye bedre, det kommer nok flere og la oss håpe at det blir enda bedre i løpe av morgendagen ved offesille tester.

 

@Andrull:

Ok, da ble jeg like forvirret og kanskje misfrosto, hvem vet kanskje en Q6600 kan klare seg noen månder til.

Endret 15. juni 2008 av Sam_Oslo

[Andrull]

Med mindre jeg får noen gode "test-tilbud" og skaffer meg en prosessor slik, så bytter jeg nok ikke med mindre det er en 15-20% ytelse å tjente på å kjøpe ny. Og da tenker jeg på REN ytelseforskjell (FPS), for tror nok fortsatt det tar en stund til. Ivhertfall i overklokket tilstand.

 

Ok, da ble jeg like forvirret og kanskje misfrosto

Virker sånn.

Endret 15. juni 2008 av andrull

[Core2Dude]

Denne siste testen ver mye bedre, det kommer nok flere og la oss håpe at det blir enda bedre i løpe av morgendagen ved offesille tester.

 

@Andrull:

Ok, da ble jeg like forvirret og kanskje misfrosto, hvem vet kanskje en Q6600 kan klare seg noen månder til.

 

En godt overklokket Q6600 vil da holde langt inn i 2009 mener nå jeg.

[Andrull]

Tipper nok det kommer til å bli først i 2009 og mer at vi ser at nye prosessorer vil få så mye som 15-20% å si i nyere spill. (i dag er det jo kanskje snakk om en -5%)

[Rudde]

Hvor lenge til Q9450 og en GTX 260 eller 9800 GX2 holde?

[Andrull]

Kommer helt ann på hvor kresen du er. I mitt syn, maks et år. (men slik synes jeg jo det er med alle skjermkort)

 

Litt kresen? Ja.

[WheelMan]

Til "Crysis 2" kommer ut!

[Sam_Oslo]

6 månder til, mener jeg. Fordi da kommer en hel ny platform bestående av ny HK, ny CPU, ny RAM, og hvem vet hav ellers?.

 

Jeg regner med at alle med litt respekt for sin "kasse" vil rive alt ut av det.

Endret 15. juni 2008 av Sam_Oslo

[Andrull]

Jeg regner med at alle med litt respekt for sin "kasse" vil rive alt ut av det.

Haha, joa.

 

6 månder til, mener jeg. Fordi da kommer en hel ny platform bestående av ny HK, ny CPU, ny RAM, og hvem vet hav ellers?.

Noe jeg ikke har fått med meg? DDR4? Trodde de fortsatte med DDR3 som vi bruker i dag jeg... Er vel i all hovedsak ny prosessorer vi vil se. (med bla. integrert minnekontroller) Selv om det ikke nødvendigvis vil bety kjempeytelse. (AMD har jo hatt det i årevis, og ligger fortsatt en del etter i entusiastsiktet)

 

For ny platform betyr jo ikke at ytelsen vil "skyrocket", gjør den vel?

Vi må jo ikke glemme AMD med sin AM2 platform. Ny platform, ny RAM, nye prosessorer. Var det første året/halve året minimalt raskere enn 939.

 

 

Men jeg skal ikke spekulere i hvor mye bedre proesessorene blir. Problemet blir jo fortsatt om spillene osv.. tar i bruk den ekstra kraften. De fleste nyere spill er jo ganske "limited" av skjermkortet, og trenden ser ikke ut til å snu. Om de nye prosessorene blir 50% bedre enn en Q6600 på 3,75GHz kan jo kanskje hende (urealitisk dog), men det hjelper ikke det spor om det er kraftigere skjermkort vi trenger for bedre ytelse.

Endret 15. juni 2008 av andrull

[WheelMan]

ny RAM stemmer - tri-channel

[Andrull]

Så vi kan ikke bruke de nye DDR3-brikkene våre på intels kommende prosessorer?

[WheelMan]

Joda - men var jeg deg ville jeg kjøpt et sett til

[Cortinarius rubellus]

Man kan ha mer minne på det, ddr3 kan du fremdeles bruke. Bare flere minne-kanaler=)

Endret 15. juni 2008 av Fluesopp

[Andrull]

Joda - men var jeg deg ville jeg kjøpt et sett til

Ahha, da forstod jeg hva du tenkte på. (singel channel = et identisk kort, dual-channel er to identiske kort, og tri-channel krever vel da nødvendigvis tre identiske kort)

 

Men ny RAM blir det jo strengt tatt ikke. Kun bedre kontroller med tri-channel funksjon. (må ikke skremme meg )

Endret 15. juni 2008 av andrull

[Rudde]

8 kjerne prosessor?

[Kjetil..]

8 kjerne prosessor?

 

6 først

[ducA]

sjekk ut de nye driverne og forskjellen på scoren på gtx 280 og gtx 260 viss de stemmer.

 

driver 177.26 vs 177.34

 

http://www.hardware-infos.com/bild.php?bil...6+versus+177.34

Endret 15. juni 2008 av ducA

[evgeny]

Her er enda en ny review

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/new...280-scores-here

[gard.]

Av en eller annen grunn stoler jeg ikke på det bildet der. (ducA sitt)

Endret 15. juni 2008 av blade-bunny

[Andrull]

Holy S**t.

Men er vel slik det er når man kommer ut med ny arkitektur osv.. da er det lett at de første driverene er elendige i visse spill.

F. eks så var driverene gode fra første start på 9-serien, da det strengt tatt var helt like som 8800-serien (G92).

 

Var vel litt problemer helt i starten for 8800GTX/GTS.

 

Men 42FPS i 1920x1200 og Very High hørtes jo bare for utrolig til å være sant. Ivhertfall om det er snakk om GPU-benchmarken.

 

Av en eller annen grunn stoler jeg ikke på det bildet der.

Det kan jo kanskje forklare de enorme forskjellene i ytelse hos de forskjellige sidene, og den abnormt dårlige ytelsen i Crysis hos noen av testere.

På noen tester så var jo ytelsen kanskje 20% DÅRLIGERE enn 9800GX2, mens kortet viser en 15-20% BEDRE i andre spill.

Endret 15. juni 2008 av andrull