Sigma50-150 f/2,8 vs Canon 70-200 f/4L

[Mettemor68]

Jeg trenger råd. Har et Canon 400d og har nå brukt kit-objektivet en stund og funnet ut av mine behov. Jeg trenger objektiv til følgende:

- portretter

- landskap, gjerne vidvinkel

- motiver i bevegelser, ikke helt nærme men heller ikke lankt-vekk-i-stan

Tar også bilder innendørs i lite lys (uten bliz)

 

Jeg skal nå kjøpe ett nytt objektiv og har lest her i forumet og ser at Canon 70-200 4L, 2,8 L og 2,8 L IS og Sigma 50-150 2,8 er blandt anbefalte objektiver.

 

Siden jeg har 400d tenker jeg at jeg ikke vil ha for stort objektiv å drasse på. Lurer også på om noen kan si noe om de nevnte objektivene kan dekke to av mine behov, nemlig portrett og motiver litt på avstand. De to "største" til Canon er dyrere enn Sigma sitt og det "minste" til Canon.

 

Hvis valget var mellom de to sistnevnte, kan disse sammenlignes? (koster omtrent det samme...).

Mener også at jeg ikke vil kjøpe dyrere/større enn jeg trenger.

 

Hva sier dere?

[Ni kon]

Sigma 50-150 f/2.8 over Canon 70-200 f/4 mener jeg

 

Sigmaen ryktes om i ny utgave forresten Og sigmaen er diskutert i en rimelig ny tråd her på på denne delen av forumet .)

[ragamuffin]

Du er bedre tjent med lysstyrke enn de ekstra 50 mm som Canon gir over Sigmaen. Sigma får gode omtaler (fra objektive kilder også ), så jeg ser ikke bort i fra at den kan være midt i blinken av disse du nevner med tanke på vekt, pris og ytelse.

Glemmer vi vekt og pris er 70-200/2.8 L IS det ultimate, tar vi med vekt må hver enkelt vurdere lysstyrke opp mot IS (15-150 vs 70-200/4 IS).

Dersom vi ikke tar med en generell preferanse til Canons eminente og bombesikre kvalitetsprodukt i L-serien fremfor 3.parts optikk, kommer 70-200/4L sist ut av disse.

 

Omtale av Sigmaen http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...nikon/index.htm

Endret 4. desember 2007 av ragamuffin

[scuderia]

Om man kun ser på spesifikasjoner så er valgene enkle men nå er jo bildekvaliteten viktigst og her ligger ting man ikke kan lese på whitepapers. Hvordan er skarpheten på de forskjellige blendingsverdiene, fargegjengivelsen, CA osv. Andre ting er fokus hastighet og generell konstruksjon (intern fokus / zoom) osv. Andre håndsverdi er også viktig (orginal optikk holder seg alltid bedre i pris).

 

Ta med deg kameraet og test dem i butikk også kan du sjekke resultatene hjemme (jeg kjenner ikke til sigma så jeg kan ikke anbefale den kontra andre). Større fotobutikker burde ha alle objektivene tilgjengelig.

[Oljens]

Jeg trenger råd. Har et Canon 400d og har nå brukt kit-objektivet en stund og funnet ut av mine behov. Jeg trenger objektiv til følgende:

- portretter

- landskap, gjerne vidvinkel

- motiver i bevegelser, ikke helt nærme men heller ikke lankt-vekk-i-stan

Tar også bilder innendørs i lite lys (uten bliz)

Til vidvinkel til landskap bør du prøve kit-objektivet før du vurderer andre objektiv.

Til portretter og motiver i bevegelse virker det som Sima 50-150/2,8 dekker dine behov best, fordi det har blender 2,8 og er minst og lettest (og billigst).

Til bilder innendørs uten blits kommer du ikke utenom fastoptik, og da kan du vurdere Canon EF 35/2, EF 50/1,8, EF 50/1,4 og Sigma 30/1,4. Alternativt kan du kjøpe deg en god blits og bruke sammen med kit-objektivet. F.eks. Canon EX430.

Endret 4. desember 2007 av Oljens

[Mettemor68]

Tror jeg går for Sigma jeg, og, jeg skal også etterhvert kikke på fastoptikken. Takk for hjelpen!

[Oljens]

En rask sjekk i Akams produktguide viser at jeg har gitt deg et par feil opplysninger:

https://prisguiden.no/vis_side_ved_side.p...lign=Sammenlign

70-200/4 vs 50/150/2,8:

Diameter 76 mm 76.3 mm

Lengde 172 mm 135.1 mm

Vekt 705 gr 770 gr

 

70-200 veier faktisk 65 g mindre enn 50-150. Jeg tok det for gitt ut fra størrelsen at 50-150 var lettest.

Laveste pris på 70-200 er dessuten for øyeblikket 5425,- mot 5438,- for 50-150. Ingen store forskjeller altså, men rett skal være rett.

 

Beklager at jeg har gitt deg feil opplysninger, men jeg står likevel ved å anbefale 50-150/2,8 til ditt bruk vs 70-200/4. Fordi den er mer lyssterk med blender 2,8 mot 4 og fordi den er mindre med lengde 13,5 cm mot 17,2 cm.

 

Jeg legger ved noen lenker her med tester, brukererfaringer etc. av objektiver som kan være til hjelp ved vurdering av objektiver.

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html (Ragamuffin har allerede linket til testen av Nikonutgaven av 50-150/2,8)

http://www.photozone.de/active/survey/quer...ar%20AF'%22

http://www.fredmiranda.com/reviews/

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/

http://www.slrgear.com/reviews/index.php

http://www.lensplay.com/lenses/

http://www.lensplay.com/lenses/lens_list.php

http://www.lensplay.com/lenses/lens_top_ten.php

 

 

Her finner du enorme mengder lesestoff, du kan jo kikke litt og eventuelt komme tilbake med flere spørsmål her på forumet.

Endret 5. desember 2007 av Oljens

[Mettemor68]

Kjempeflott, her skal jeg studere mer. I første omgang blir det Sigma. Prisene jeg må gå utifra er de spanske, jeg bor på Gran Canaria , men tror det nogenlunde det samme. Men igjen takk for hjelpen, det er godt dere eksperter finnes!