Øker ytelsen kraftig med GDDR5

[int20h]

Samsung har annonsert en ny minnestandard i form av GDDR5 med 6 Gbps båndbredde per pinne.

Les mer

[RamGuy]

Nå er det vell bare AMD som i det hele tatt har begynt å sniffet litt på GDDR4,

virker tvilsomt at nVidia skal komme med noen skjermkort med GDDR5 neste år, da de ikke har kommet med noe som benytter GDDR4 enda.

[keramikklampe]

Noen som vet hva som skiller GDDR1 GDDR2 GDDR3 GDDR4 og GDDR5?

 

Er det bare når minnet kommer forbi en viss båndbredde så får det ett høyere tall?

 

Eller er det noe mer krav som stilles for at det skal få lov å bli kalt f.eks GDDR5?

[Pest^N]

Sier artikkelen at dette vil benyttes av ATI og NVidia godt ute i 2008?

 

Sier artikkelen også at 50% av high-end skjermkort ikke vil benytte dette før i 2010?

 

Jeg skjønte ikke den. Hva defineres som high-end skjermkort her? Hvor mange high-end skjermkort har vi i dag? To? 8800GTX og 8800 Ultra? Dette var en rotete formulering...

[[StK]Bountyhunter(BF:V)]

Jepp, virker litt rotete med 2 datoer som ikke ser ut til å stemme overens med hverandre

[Carl Sagan]

Må vel først innom gddr4, kan jo ikke bare hoppe over det?

[eXa]

ati har da litt mere enn "snust" på gddr4. er jo brukt i x1950xtx, hd2900xt og nå hd3870. nvidia derimot...

[HKS]

ati har da litt mere enn "snust" på gddr4. er jo brukt i x1950xtx, hd2900xt og nå hd3870. nvidia derimot...

For nVidia har det ikke hatt så mye for seg... GDDR4 er dyrere enn GDDR3, og når frekvensen blir økt så øker også latensen. Flere G8x og G9x brikker kan støtte GDDR4 med nytt PCB om nødvendig.

Endret 3. desember 2007 av [GDI]Raptor

[Theo343]

ati har da litt mere enn "snust" på gddr4. er jo brukt i x1950xtx, hd2900xt og nå hd3870. nvidia derimot...

2900Pro kom også med 1GB GDDR4. Dog var dette XT avarter.

[Simen1]

Båndbredden per pinne (chip) er hele 6 Gbps, altså 6 GHz effektiv frekvens, som betyr en båndbredde på 24 GB/s per 32-bit-enhet.

Her har det sneket seg inn en feil. En pinne er ikke det samme som en brikke. En pinne er bare ett av de mange loddepunktene på en brikke. En brikke har normalt 32 pinner til minnebussen og et skjermkort har normalt 4, 8 eller 16 slike brikker. 8 brikker er det mest vanlige siden det gir 32*8 = 256 bit minnebuss.

[keramikklampe]

Noen som vet hva som skiller GDDR1 GDDR2 GDDR3 GDDR4 og GDDR5?

 

Er det bare når minnet kommer forbi en viss båndbredde så får det ett høyere tall?

 

Eller er det noe mer krav som stilles for at det skal få lov å bli kalt f.eks GDDR5?

 

det var ett godt spørsmål, håper du får svar på det!

[Quintero]

Båndbredden per pinne (chip) er hele 6 Gbps, altså 6 GHz effektiv frekvens, som betyr en båndbredde på 24 GB/s per 32-bit-enhet.

Her har det sneket seg inn en feil. En pinne er ikke det samme som en brikke. En pinne er bare ett av de mange loddepunktene på en brikke. En brikke har normalt 32 pinner til minnebussen og et skjermkort har normalt 4, 8 eller 16 slike brikker. 8 brikker er det mest vanlige siden det gir 32*8 = 256 bit minnebuss.

Ja, det var en snodig formulering, men logisk/matematisk sett så kommer det jo frem at han snakker om I/O pinner og båndbredde pr chip.

 

32 bits * 6 GHz / 8 = 24 GB/s

[Lucifer24]

Sier artikkelen at dette vil benyttes av ATI og NVidia godt ute i 2008?

 

Sier artikkelen også at 50% av high-end skjermkort ikke vil benytte dette før i 2010?

 

Jeg skjønte ikke den. Hva defineres som high-end skjermkort her? Hvor mange high-end skjermkort har vi i dag? To? 8800GTX og 8800 Ultra? Dette var en rotete formulering...

Er da flere en to, alle kort i 88XX serien regnes jo som high-end. 86xx serien er mid-end og 85xx og nedover er low-end. Det samme gjelder ATI, så da er det en god del kort i high-end klassen. Kan tenke meg at det kommer et par skjermkort på tampen av 2008 med GDDR5, noen til i 2009. Så det kan det nok stemme bra med 50% markedsandel blant high-end i 2010. Kommer vel litt ann på hvordan konkuransen mellom ATI og nVidia blir.

[tharshan]

Det kan godt hende at Nvidia droppar GDDR4