Mat for minnehungrige

[Howard]

OCZ har lansert et sett med fire DDR2-800-minnemoduler, for totalt 8 GB kapasitet.

Les mer

[CaZpeR]

Merk at du må kjøre et 64-bit operativsystem for å dra nytte av minnemengde over ca 3 GB.

 

Noen 32-bits server system greier å dra nytte av over ca. 3 GB. Mener på at Windows 2003 Server Enterprise greier opp til 32GB. I 32-bits sammenheng. Så det at man må kjøre 64-bits blir jo litt feil.

[tharshan]

kjekt med 8 gb minnet, hvis ikkje det kosta skjorta...-

[TiduZ]

Ja, noen her som faktisk føler at de har behov for 8 Gb minne? :!:

Kan tenke meg at Editoren i Crysis under et 64 bit OS virkelig må fly med så mye minne

[Elendil]

8GB minne hadde vore noko.

[gigax]

Hva er vitsen, for en "normal" person?

[L4r5]

Hva er vitsen, for en "normal" person?

Den var det noen som sa om 640K en gang også

[tiigem]

vista 64 virker mye mer responsivt med 8 gb minne =)

merka forskjell fra 4 gb..

kjappere inn og ut av prog og spill.. multitasking er myye kjappere

[Kimble]

Angrer litt på at jeg fylte opp hovedkortet med 4x1gb brikker nå som ram har blitt så billig!

[Fruktkake]

Minnesultne hadde vært et bedre ord.

[Mr.M]

Får man utnyttet "full" 8GB ?

 

Har lest at det er en begrensing på 7, et_eller_annet (gjelder muligens ikke på alle typer chipset)

[Ravusy]

"The emergence of the 64-bit architecture effectively increases the memory ceiling to 264 addresses, equivalent to 17,179,869,184 gigabytes or 16 exabytes of RAM." -Wikipedia

 

Men M$ har satt sine begrensninger til de forskjellige 64bit versjonene.

Home Basic: 8GB

Home Premium: 16GB

Business, Enterprise and Ultimate: 128GB

[Simen1]

Merk at du må kjøre et 64-bit operativsystem for å dra nytte av minnemengde over ca 3 GB.

Noen 32-bits server system greier å dra nytte av over ca. 3 GB. Mener på at Windows 2003 Server Enterprise greier opp til 32GB. I 32-bits sammenheng. Så det at man må kjøre 64-bits blir jo litt feil.

PAE er en stygg hack med elendig OS-støtte, elendig programstøtte og elendig ytelse. PAE er heller ikke noe for privatpersoner som det tydelig er siktet inn på i denne artikkelen. Jeg synes derfor det er helt riktig å se bort i fra den sære og ekstremt lite brukte PAE-hacken. Folk bør glemme at PAE finnes nå som vi har 64bit lett tilgjengelig med godt utvalg av OS, god programstøtte og god ytelse.

 

vista 64 virker mye mer responsivt med 8 gb minne =) merka forskjell fra 4 gb.. kjappere inn og ut av prog og spill.. multitasking er myye kjappere

Det sier jo litt om Vista...

 

____________________

 

Selv har jeg planer om å fylle opp med 8GB når jeg kjøper nytt hovedkort snart. Rett og slett fordi det er så billig og jeg kan opprette ramdisk i minnet og kjøre OS og programmer fra det.

[Ståle]

Merk at du må kjøre et 64-bit operativsystem for å dra nytte av minnemengde over ca 3 GB.

 

Noen 32-bits server system greier å dra nytte av over ca. 3 GB. Mener på at Windows 2003 Server Enterprise greier opp til 32GB. I 32-bits sammenheng. Så det at man må kjøre 64-bits blir jo litt feil.

Men den teknologien, som jeg ikke kommer pa hva heter, er ikke noe god. Sa det er best uten, eller med 64-bit.

[Mr.M]

Men M$ har satt sine begrensninger til de forskjellige 64bit versjonene.

Home Basic: 8GB

Home Premium: 16GB

Business, Enterprise and Ultimate: 128GB

 

Var ikke "begrensning" i Windows jeg hadde i tankene, men på hardware.

 

Eksempel link: her

 

"Supports up to 8GB memory size (with DDR2 800, memory only up to 4GB)"

 

Som vi ser støtter dette hovedkortet 8GB i utgangspunktet, men ikke 8GB med 800MHz ram. Dvs. skal man kjøre 8GB må man benytte 533MHz eller 667MHz brikker.

 

Hvor utbredt dette er har jeg ikke undersøkt, men man bør kanskje ha det i bakhodet.

 

Edit: Nå var forsåvidt dette et annet "problem" enn det med 7,x minnemengde begrensning som jeg nevnte. Skal se om jeg finner infoen om dette også.

Endret 2. desember 2007 av Mekanicus

[Simen1]

Som vi ser støtter dette hovedkortet 8GB i utgangspunktet, men ikke 8GB med 800MHz ram. Dvs. skal man kjøre 8GB må man benytte 533MHz eller 667MHz brikker.

Man kan godt bruke 8GB DDR2-800 i et hovedkort som støtter f.eks 8GB DDR2-667. Hovedkortet vil automatisk underklokke brikkene til riktig hastighet. Ram tar ikke skade av eller har problemer med underklokking.

[Dux ducis]

Hva er vitsen, for en "normal" person?

Den var det noen som sa om 640K en gang også

 

Sa ikke han også dette med tanke på fremtiden? Gigax sitt utspill var kanskje mer myntet på dagens situasjon.

 

 

Uansett, jeg tror de fleste med 4 GB med minne heller burde se på andre aspekter av datamaskinen sin før de oppgraderer til f. eks 8 GB. Har du 4 GB i dag så er det større sjanse for at skjermkort eller prosessor er flaskehalsen. Minne på skjermkort er vel egentlig på vei til å også bli noe "man aldri kan få nok av" (som så mange sier om systemminne).

[mar]

vista 64 virker mye mer responsivt med 8 gb minne =) merka forskjell fra 4 gb.. kjappere inn og ut av prog og spill.. multitasking er myye kjappere

Det sier jo litt om Vista...

 

 

Tja, det er vel teknisk sett en litt kjapp og ikke helt riktig koklusjonen. Velger å tolke den i negativ rettning når det gjelder Vista. Det at et OS får en opplevd ytelsesøkning når man går fra 4 til 8GB er vel ikke noe mer negativt enn det motsatte? Windows XP (64 bit) vil bare sitte der og se på alt det ledige minne uten å bruke det til noe som helst. Da sier det seg selv at et OS som benytter alt det ledige minnet som cache fort kan virke litt kvikkere.

[sannheten_666]

Uansett, jeg tror de fleste med 4 GB med minne heller burde se på andre aspekter av datamaskinen sin før de oppgraderer til f. eks 8 GB. Har du 4 GB i dag så er det større sjanse for at skjermkort eller prosessor er flaskehalsen. Minne på skjermkort er vel egentlig på vei til å også bli noe "man aldri kan få nok av" (som så mange sier om systemminne).

 

 

nå er det ikke alle som har spill som hovedområde heller da.. mye innenfor CAD\3D osv. som nyter godt av mye ram. kjører man 64 bit Vista og bruker 3dsmax 64 bit, så er vel 4 gig nærmest minimum hvis man skal ha scener det er litt greie på, hehe.

Endret 2. desember 2007 av hardrock_ram

[CaZpeR]

Merk at du må kjøre et 64-bit operativsystem for å dra nytte av minnemengde over ca 3 GB.

 

Noen 32-bits server system greier å dra nytte av over ca. 3 GB. Mener på at Windows 2003 Server Enterprise greier opp til 32GB. I 32-bits sammenheng. Så det at man må kjøre 64-bits blir jo litt feil.

Men den teknologien, som jeg ikke kommer pa hva heter, er ikke noe god. Sa det er best uten, eller med 64-bit.

 

Joa. Om den er god eller ikke har nada å si. Poenget var at det støtter det. Noe artikkelen påpekte at ikke gikk

 

EDIT: Det var bare ment som flisespikkeri. Man kunne skrevet: "de fleste 32-bits OS støtter ikke mer enn ca. 3GB". Ikke at _ingen_ støttet det og at man MÅ ha 64-bits. Det blir feil

Endret 2. desember 2007 av CaZpeR