hva skal jeg velge d40x eller 400d

[hojohansen]

Hva vet dere om de to kamerane?

 

Pluss og minus..

 

 

Hvem ville dere ha valgt.

[anon12234]

tja

 

Nikon D40x

+bra anatomi

+generelt bra kamera

 

- Ingen fokusmotor som innsnevrer objektivvalget noe

- Nikon

 

Canon 400D

+Canon

+ generelt bra kamera

+ Autofokus fungerer med alle tilgjengelige objektiver

 

- Mindre grep enn D40x, om dette er negativt kommer an på personen som holdet det.

- Kitobjektivet yter ikke dette flotte huset rettferdighet

 

 

Prøvehold begge kamera, ta det du har lyst på. Du blir ikke misfornøyd uansett hvilket du velger

Endret 1. desember 2007 av Henrik2k

[Beej80]

Jeg valgte Pentax K10D, og hadde gjort det igjen.

 

Men for å svare på det du spør om så se her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=866796 <---Så og si akkurat samme spørsmål.

Det finnes sikkert 5-10 andre tråder med samme sammenligning også, så det er bare å ta et kjapt søk her så finner du nok mange svar

 

Mvh,

Beej80

[Anew]

<slettet>

Ugh. Feil tråd. Dette spørsmålet er "besvart" en million ganger før.

Endret 1. desember 2007 av Anew

[Jann - Ove]

Velg heller d40 med 18-70, koster like mye som d40x, gir deg omtrent like bra hus med ett mye bedre objektiv. Ellers, kjenn på de! Grep er viktig!

[anon12234]

Jeg valgte Pentax K10D, og hadde gjort det igjen.

vell å kjøpe pentax k10d er å kaste penger ut av vinduet når Samsung GX-10 fins som er identisk.

 

trådstarter: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=870184 der er en busjettdslr test

[Simon Aldra]

Dessuten trenger du ikke kjøpe Pentax for merkets del. Karene på jobben din med TESTVINNER EOS 400D har neppe hørt om Pentax uansett (selv om K100D var med i testen det også.)

[Kurt Grusom]

Jeg valgte, og ville ha valgt igjen; Canon 400D.

 

Dette fordi;

 

-STORT utvalg av kvalitetsoptikk

-Godt grep (veldig individuelt. Jeg er bare 14 og har små hender så det lille grepet sitter som støpt)

-God på høy iso

-Pris

-Autofokus i huset

[anon12234]

Jeg valgte, og ville ha valgt igjen; Canon 400D.

 

Dette fordi;

-Autofokus i huset

 

vell, det er motsatt, ingen canon hus har motor i huset så all optikk har

Endret 1. desember 2007 av Henrik2k

[hojohansen]

Det var det jeg fryktet, "min er best" svar.. Takker dere..

[Sutekh]

Nå synes jeg begge modellene er små og knotete, men jeg hadde valgt D40x, fordi det har et noe fyldigere grep som sitter bedre i hendene mine, og jeg foretrekker Nikons filosofi mtp. brukergrensesnitt og design og plassering av knapper etc. framfor Canons.

 

Hva som er det beste valget for deg kan egentlig bare du vite, fordi ingen av dem er objektivt bedre enn den andre. De har forskjellige features, men det er ikke noen essensielle egenskaper som den ene modellen har som den andre mangler.

 

Tenk litt over hva du ønsker å drive med og hva du har planer om. Hvis du seriøst ønsker å utvide optikksamlingen og drive aktivt med fotografering så kan det være verdt å se på dyrere modeller i tillegg (30D, D80, K10D...), vil du bare ha noe som erstatter et kompaktkamera men gir bedre bildekvalitet og lysstyrke så er en D40 (ikke "x") med 18-70 en knallbra deal.

 

Olympus E400/410 er heller ikke så verst i følge de som har dem, og kommer med god kitoptikk.

[k-ryeng]

Tenk litt over hva du ønsker å drive med og hva du har planer om. Hvis du seriøst ønsker å utvide optikksamlingen og drive aktivt med fotografering så kan det være verdt å se på dyrere modeller i tillegg (30D, D80, K10D...), vil du bare ha noe som erstatter et kompaktkamera men gir bedre bildekvalitet og lysstyrke så er en D40 (ikke "x") med 18-70 en knallbra deal.

Ellers er Samsung GX-10 til under 5800 kr en knallbra deal! Samme kameraet som Pentax K10D.

[anon12234]

Det var det jeg fryktet, "min er best" svar.. Takker dere..

hva annet kan du forvente når du stiller et så idiotisk spørsmål?

[jensanders]

Jeg valgte, og ville ha valgt igjen; Canon 400D.

 

Dette fordi;

 

-STORT utvalg av kvalitetsoptikk

-Godt grep (veldig individuelt. Jeg er bare 14 og har små hender så det lille grepet sitter som støpt)

-God på høy iso

-Pris

-Autofokus i huset

 

100% enig. Siden jeg verken har Nikon eller Canon så er jeg kanskje ikke inhabil.

Jeg elsker 50 mm -objektiv. Så langt jeg har sjekket så finnes ikke slike Nikon-objektiv for Nikon med fokusmotor.

Altså - for å kjøpe rimelig og knallgodt 50 mm-objektiv så må du velge Canon 400D (eller Nikon D70 / D80).

Eller tar jeg feil?

[Black Star]

Det var det jeg fryktet, "min er best" svar.. Takker dere..

hva annet kan du forvente når du stiller et så idiotisk spørsmål?

Se litt på hvordan andre svarer på seriøse spørsmål, så unngår du at folk blir irriterte over din helt tydelige fanboyisme.

 

Sutekh gir et bra svar, og fanboys bør lære av de som gir lignende svar. Han gir forslag til fire forskjellige kameramerker, mens fanboys bare er interessert i å fremme "sitt" merke som så mye bedre enn alle andre. Det skaper irritasjon, og det kalles faktisk for "trolling" når man bevisst går inn for det, noe jeg mener har skjedd her.

 

Så dette er en advarsel til alle som får lyst til å påstå at Nikon, Canon, Olympus, Pentax, Sony er best, uansett hva andre mener og sier. For folk er forskjellige... noen har bare ikke oppfattet det ennå. For det er alt for mye fanboy's her på forumet, og det gjelder alle "leirer". Man blir tatt MYE mer seriøst om man faktisk klarer å gi svar som ikke er farget av at man mener at det man selv har er "best" for alle.

 

Jeg tar dette direkte i tråden, rett og slett fordi jeg er drittlei av at noen ser så svart-hvitt på ting. Håper noen lærer.

 

Tilbake til emnet nå. Kommentarer kan tas i PM til meg (moderatoravgjørelser/uttalelser/advarsler skal ikke tas direkte i forumet).

[Black Star]

Jeg elsker 50 mm -objektiv. Så langt jeg har sjekket så finnes ikke slike Nikon-objektiv for Nikon med fokusmotor.

Altså - for å kjøpe rimelig og knallgodt 50 mm-objektiv så må du velge Canon 400D (eller Nikon D70 / D80).

Eller tar jeg feil?

Det er helt rett. Nikon har ingen 50mm med såkalt AF-S motor. Man kan imidlertid omgås problemet om man fokuserer manuelt, og D40/D40x har en funksjon som sier fra med en gang du får fokus. Det er derfor bare å vri litt på fokusringen til kameraet sier fra, og ta bildet. Det tar faktisk kortere tid enn man skulle tro, og mange føler at de får bedre kontroll på den måten (holder man kameraet riktig, så har man jo uansett en hånd på objektivet til enhver tid, og fokusringen ligger da veldig enkelt til for fingrene).

 

Det egner seg derimot ikke så veldig bra til actionfoto, der man må være helt umiddelbart på utløseren når noe skjer. Men til vanlig foto (portrett, natur, familie osv...), så er det helt ok. D40/D40x er imidlertid helt uaktuelt for meg, men av andre grunner til at det ikke har fokusmotor i huset.

[IceFox]

Uaktuelt i seg selv, eller i forhold til Canon 400D?

[tkorsvold]

Jeg stod overfor det samme valget.

 

Landet faktisk på Nikon D80, som jeg fikk for 5999,- (for huset) på Japan Photo.

 

Ligger fantastisk i hånden hos meg, har et noe bedre system for lysmåling og fokus enn d40x/400d (mener jeg å huske), har fokusmotor, kitobjektivet er veldig bra dersom du velger det - og så har Nikon det veldig interessante 18-200 vr-objektivet.

 

lykke til uansett!

 

mvh Thorstein Korsvold

[Crazysteps]

et brukt 30d er det beste valget. samme pris som disse to og mange som nå selger rimelig for å kjøpe det nye 40d.

 

beste grunn for ikke å kjøpe d40(x)

[hojohansen]

Takker for gode svar dere ( selv om spørmålet var idiotisk..) Får se hva valget faller på. Er ikke nødvendig med raske bilder, men gode bilder..