Beges Skrevet 8. april 2008 Del Skrevet 8. april 2008 But why? Fordi jeg liker det bedre sånn Jammen voffor likker du dett beddre sånn? Lenke til kommentar
JFM Skrevet 8. april 2008 Del Skrevet 8. april 2008 Nå har jeg (og Brass) testa litt inne på Teamspeak serveren. Jeg synes vi skal bruke VT heller. Lenke til kommentar
FF63 Skrevet 8. april 2008 Del Skrevet 8. april 2008 Forresten, nå har jeg et bra eksempel på at dere aldri må plage meg. Lenke til kommentar
Degeim Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 Nå har jeg (og Brass) testa litt inne på Teamspeak serveren. Jeg synes vi skal bruke VT heller. Hvorfor det? Lenke til kommentar
Armitage2 Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 Hva da? hvorfor diskuteres det om vi skal gå for teamspeak eller vt? Er veldig fornøyd m VT, og det eneste vi trenger er jo voice. Hvorfor bytte? Synd dere tapte da, men godt dere klarte å vinne noen ganger. Vi skal banke neste opponent! Lenke til kommentar
Beges Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 Forresten, nå har jeg et bra eksempel på at dere aldri må plage meg. Hahaha. KABOOM! Lenke til kommentar
JFM Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 (endret) Hvorfor det? - Jeg synes TS er vanskelig å forstå seg på. Jeg sleit med å finne ut hvordan man velgte "hot-key" - De fleste andre claner bruker ventrilo. Det betyr at vi må ha en TS klient og en VT klient installert på maskinene våre. Det må også Onlock og Braffle (de sitter jo ofte å snakker med oss) - Jeg og FF63 har som kjent Logitech G15 tastatur. På lcd-skjermen der kan man se hvem som prater i VT, hvem som er inne på kanalen, hvem som connecter og disconnecter. TS har en lignende funksjon, men ikke så bra som VT. - Jeg synes også det er dumt at en stemme sier alt som skjer inne på TS. Går sikkert ann å forandre det. Men pga at TS er så vanskelig å forstå har jeg ikke fått det til. Har andre grunner også. Endret 9. april 2008 av JFM Lenke til kommentar
Armitage2 Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 Jeg spør igjen: Hvorfor er det noen som mener vi bør skifte? Det blir jo bare tull for akkurat alle de grunnene JFM sier. DON'T FIX IT IF IT AIN'T BROKE! VT fungerer veldig godt. Vi bruker det bare til voice. Hvorfor er det noen som klager og hva mener de er feil? Lenke til kommentar
Degeim Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 (endret) Leiz: Det er fordi vi kan få en TS-server gratis fra en av OST-folkene. Bare det er grunn nok, mener jeg, men jeg bruker både VT og TS, så jeg bryr meg egentlig ikke så mye. Men at det er vanskelig å forstå, er garantert feil! TeamKKN består stort sett av velvoksne folk, og selv de klarte det med en gang! Det er nok bare litt uvant . Og det med stemmen er vel ikke på noen måte noe å droppe programmet for . Det er jo bare kult, og er ikke noe mere masete enn den dårlige data-stemmen i VT! Endret 9. april 2008 av Degeim Lenke til kommentar
Beges Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 DON'T FIX IT IF IT AIN'T BROKE! IF IT AIN'T BROKE, WE'LL FIX IT TILL IT IS! fix'd Gatis server hadde jo vært litt kjekt, da. Men jeg liker VT bedre enn TS, som jeg ikke skjønte noe av Men jeg er ganske konservativ, da. Lenke til kommentar
Brass_Monkey Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 Som sagt, [OsT] Matafaka var så vennlig å tilby oss en ts-server, som jeg takket ja til. Argumentene mot ts mener jeg er ubegrunnede, men jeg har ikke brukt ts noe særlig. Stemmene kan du uansett skru av hvis du vil. Jeg tror fordelene med ts oppveier ulempene. Lenke til kommentar
Degeim Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 (endret) Det tror jammen jeg også Jeg bruker TS hver fredag og søndag når jeg spiller med KKN, og har aldri opplevd problemer. Med VT er det noen (deriblant meg) som en gang i blant får fæl skurring som noen ganger forblir resten av kvelden, og ødelegger alt. Dette har vi enda ikke opplevd i TS (men så har vel ikke noen av dere QAmerater opplevd det med VT heller, da). TS har også et utmerket web-admin-system, og mulighet for alle å opprette sine egne midlertidige kanaler (administratorer kan "registrere" kanaler slik at de blir liggende). Vi kan også justere codecer i hver kanal, og finne den vi liker best (jeg stilte alle kanaler på den beste nå, men om vi får problemer med båndbredde kan vi justere litt ned uten at det blir merkbar forskjell). Knapper som ikke funker vet jeg ikke noe om (min funker, og da er jeg fornøyd ), men jeg tipper de som får problemer kan finne mye god hjelp på forumene deres. Og om det ikke skulle funke, så er det vel bedre å venne seg til en annen knapp enn å betale i dyre dommer for å beholde knappen sin Konservativitet er bra, det, men jeg tror TS er både bedre og enklere enn VT. Og til slutt, som en liten fotnote, og ikke noe viktig argument, er det mye lettere å programmere opp mot TS, slik at vi for eksempel kan ha en status-boks for serveren på hjemmesiden (eksempel, nederst til høyre på bildet). Kanskje kan vi teste det litt de kommende dagene, kanskje spille en PCW med det, og bestemme oss før betalingsfristen for VT- og TF2-server går ut? EDIT: Og viktigst av alt; vi får det gratis! Endret 9. april 2008 av Degeim Lenke til kommentar
JFM Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 Og viktigst av alt; vi får det gratis! Det er det eneste jeg synes er bra med dette. Men hva om jeg klarer å skaffe VT gratis? Lenke til kommentar
Degeim Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 Så er jo det et alternativ. Men hvorfor slite med det når vi har TS gratis? Har enda ikke sett et argument mot TS som er noe særlig bedre enn "jeg liker VT" Men, for all del. Hvis motviljen er så stor, så går det jo an å kikke etter gratis VT Lenke til kommentar
Beges Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 (endret) Så er jo det et alternativ. Men hvorfor slite med det når vi har TS gratis? Har enda ikke sett et argument mot TS som er noe særlig bedre enn "jeg liker VT" Men, for all del. Hvis motviljen er så stor, så går det jo an å kikke etter gratis VT Jeg er enig, vi bør ta gratis-alternativet Vi skal ikke prøve å finne oss sponsorer, da? Endret 9. april 2008 av Beges Lenke til kommentar
Degeim Skrevet 9. april 2008 Del Skrevet 9. april 2008 (endret) Det hadde jo vært kult med sponsorer Så kunne vi fått TF2-server også! Men hvem gidder å sponse en spillklan av vårt kaliber? Kanskje vi kan lure HW.no med? Endret 9. april 2008 av Degeim Lenke til kommentar
FF63 Skrevet 10. april 2008 Del Skrevet 10. april 2008 Haha, tviiiler at noen vil sponse oss. Lenke til kommentar
Mr. Fiskum Skrevet 10. april 2008 Del Skrevet 10. april 2008 Altså, jeg vil heller gå for vt server, hvorfor? Allt har vært greit til nå.. Lettvint Bedre for FF/Soft flora med tanke på lcd. TS er ROTETE og vanskelig å forstå seg på.. Og det koster ikke all verden for en vt server Forresten, så er det alltids mye lettere å få stepins (eks. Remi braffldore inn på vtn).. Lenke til kommentar
Degeim Skrevet 10. april 2008 Del Skrevet 10. april 2008 (endret) Alt har vært greit til nå, ja, men det har det vært med jorden også... skal vi ignorere global oppvarming av den grunn? (jeg vil IKKE starte en diskusjon om hvorvidt global oppvarming er et faktum, jeg bare knuser argumentene til Maci ). TS er også lettvint, og er ikke rotete eller vanskelig med en gang du har brukt det en gang eller to. Alle dataprogrammer fremstår som rotete og/eller vanskelige første gang du bruker dem. Stepins skal vi da alltids få, men skal vi vurdere VÅRE behov etter hva ANDRE trenger? Diskusjon om hvilket program som er best er uansett ikke så viktig; det viktigste er prisen. Jeg tror ikke jeg er den eneste som vil betale minst mulig. EDIT: Jeg foreslår at vi ikke fornyer VT-serveren vår denne gangen, og prøver TS. Hvis det ikke fungerer bra nok for oss, så kan vi vel når som helst bestille ny VT-server, kan vi ikke FF63? Endret 10. april 2008 av Degeim Lenke til kommentar
Brass_Monkey Skrevet 10. april 2008 Del Skrevet 10. april 2008 Prisen er ikke et problem, men jeg synes bare at det er tull å betale for vt når ts er minst like bra og vi får det gratis. La oss i det minste prøve å bruke ts én gang før vi bestemmer oss. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå