Gå til innhold

GameSpot-redaktør sparket pga Kane & Lynch-omtale


Anbefalte innlegg

Other publishers have started giving us notes involving when our reviews can go up; if a game's getting a 9 or above, it can go up early; if not, it'll have to wait until after the game is on the shelves.

Har lenge hatt en mistanke om slike kontrakter. Man ser det på Gamerankings. Hypede spill har veldig høy score på de første anmeldelsene. Deretter går det nedover...

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Skjønner ikke at folk er så overrasket egentlig, dette er nok bare toppen på isberget, og det skulle ikke overraske meg om at norske sider også er kjøpt og betalt. Det blir naivt å tro at spilleverdenen er ekskludert fra slikt.

Endret av Kaaos
Lenke til kommentar

Gamespot går nok harde tider i møte nå ja.

 

Men etter hva jeg har lest tviler jeg på at Eidos har så mye med dette å gjøre. Jeg vil tro at grunnen til at de har trukket annonsene sine er mer pga. Kane & Lynch vil selge mindre enn de trodde, og derfor må kutte litt i markedsføringen.

 

Videoreviewen for sin del ble visstnok trukket pga det skulle legges vekt på forskjellene mellom konsollene, samt en liten oppklaring ang. multiplayer, dette er noe de har gjort av og til, dog som regel blir det editet inn, men siden Jeff har fått sparken sier det seg selv at videoen må lages fra scratch igjen.

 

At Jeff har blitt sparka pga. press fra Eidos er bare latterlig. At det kan ha vært utløsende årsak for at Jeff ble sparket, er vel kanskje et tja, reviewen var tross allt ute for 2 uker siden.

 

At han ble sparket nå pga. det er thanksgiving og det nesten ikke kommer flere spill ut før etter jul, og at det at han ble sparket har en så stor innflytelse på resten av skribentene deres. Det er heller mer sannsynlig.

 

Det jeg uansett er mest intressert i er hva som skjer med On The Spot nå. Jeg håper Jeff starter opp med en video-side for spill, med et ukentlig show, rettet mot hardcore spillere. Med nyheter fra spillindustrien, testing av spill, samt kanskje noen reviews.

Endret av Eremal
Lenke til kommentar

"This management team has shown what they're willing to do. Jeff had ten years in and was fucking locked out of his office and told to leave the building.

 

What you might not be aware of is that GS is well known for appealing mostly to hardcore gamers. The mucky-mucks have been doing a lot of "brand research" over the last year or so and indicating that they want to reach out to more casual gamers. Our last executive editor, Greg Kasavin, left to go to EA, and he was replaced by a suit, Josh Larson, who had no editorial experience and was only involved on the business side of things. Over the last year there has been an increasing amount of pressure to allow the advertising teams to have more of a say in the editorial process; we've started having to give our sales team heads-ups when a game is getting a low score, for instance, so that they can let the advertisers know that before a review goes up. Other publishers have started giving us notes involving when our reviews can go up; if a game's getting a 9 or above, it can go up early; if not, it'll have to wait until after the game is on the shelves.

 

I was in the meeting where Josh Larson was trying to explain this firing and the guy had absolutely no response to any of the criticisms we were sending his way. He kept dodging the question, saying that there were "multiple instances of tone" in the reviews that he hadn't been happy about, but that wasn't Jeff's problem since we all vet every review. He also implied that "AAA" titles deserved more attention when they were being reviewed, which sounded to all of us that he was implying that they should get higher scores, especially since those titles are usually more highly advertised on our site.

 

I know that it's all about the money, and hey, I like money. I like advertising because it pays my salary. Unfortunately after Kasavin left the church-and-state separation between the sales teams and the editorial team has cracked, and with Jeff's firing I think it's clear that the management now has no interest at all in integrity and are instead looking for an editorial team that will be nicer to the advertisors.

 

When companies make games as downright contemptible as Kane and Lynch, they deserve to be called on it. I guess you'll have to go to Onion or a smaller site for objective reviews now, because everyone at GS now thinks that if they give a low score to a high-profile game, they'll be shitcanned. Everyone's fucking scared and we're all hoping to get Josh Larson removed from his position because no one trusts him anymore. If that doesn't happen then look for every game to be Game of the Year material at GameSpot."

 

http://valleywag.com/tech/jeff-gerst...ter-328775.php

 

lukter svidd.

Lenke til kommentar
Kane & Lynch User Reviews Are Currently Disabled

 

Thank you for your efforts to contribute to the gaming community.

Ratings for Kane & Lynch are currently not being accepted for display on GameSpot.com.

 

haha

 

lol...

 

Men kanskje ikke så rart med nærmere 4k brukeranmeldelser med snitt på 2/10?

Lenke til kommentar

Blir vel også naivt å tru at det kun er GS som lar seg lede av økonomiske godtgjørelser, og at europeiske spillsider har svin på skogen tror jeg helt sikkert.

 

Dette tror jeg dessverre har mer med hvor mye penger det nå er snakk om i spillindustrien, og at økonomi har tatt litt for mye over for integritet og go presseetikk.

Når Gamespot nå velger å bare la det gå og fjerne alt som kommer negativt mot deres sider tar jeg det nesten som at ryktene stemmer, og de har hatt god tid nå til å kommentere dette nærmere.

Lenke til kommentar
Blir vel også naivt å tru at det kun er GS som lar seg lede av økonomiske godtgjørelser, og at europeiske spillsider har svin på skogen tror jeg helt sikkert.

 

Det er nok helt sikkert at det er mange som holder på slik, og hvis noen europeiske sider gjør noe så dumt så dette så vil det også bli nyheter.

Lenke til kommentar

Dette med at spillanmelderbransjen er korrupt er vel ikke akkurat noe nytt, men endelig

har vi et konkret bevis på at dette er et faktum.

Jeg sa opp mitt GameSpot abbonement for bare få måneder siden, pga. dårlig dekning av PS3(går utifra at Sony ikke hadde betalt dem nok),

men hadde jeg fortsatt hatt det, så har jeg garantert sagt det opp tvert etter at dette ble kjent, og jeg ser av NeoGAF forumene at mange andre også har gjort det. :wee:

 

Håper GameSpot og spillanmelderbransjen generellt får

seg en skikkelig smekk nå. Er så drit lei av at spill får toppkarakterer stort sett basert

på hype, bestikkelser, anmeldere som får tilsendt haugevis med "swag" etc. :thumbdown:

Endret av XDamage
Lenke til kommentar

Hjemmesider som har som hovedfunksjon å kritisere spill kan IKKE reklamere for spillene før spillet er kritisert.

 

Det er faktisk så enkelt. Problemet er at enkelte kritikere da mest sannsynlig må gå litt ned i lønn, for å kunne beholde integriteten sin. Men det er ingen som noensinne har påstått at integritet er gratis.

 

På den lyse siden: nå har antagelig GameSpot lært - på den harde måten - at en total MANGEL på integritet kan være mye mer kostbart.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...