KimNK Skrevet 29. november 2007 Del Skrevet 29. november 2007 Hepp! Skal gå til innkjøp av blitz og har lagt valge på ein av desse. Utover kva pris eg har bestemt meg for å legge meg på (+/- 2000,-) har eg eigenteleg ikkje peiling. Kva fordelar har den eine foran den andre osv? Kan Metzen dreiast? Metz: http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=12502 Canon: http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=12502 Lenke til kommentar
Crazysteps Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Du har linket til Metz blitzen to ganger. Utover disse bør du også se på Sigma EF-500 Lenke til kommentar
jangul Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Ikke noe dumt tips med sigma. Har en selv, og den har tilnærmet samme funksjonalitet som 580ex, men vestentlig billigere. Dårligere byggekvalitet, riktignok. Men sist helg falt min ned fra et skap jeg hadde satt den på, ca 2 meter høyt, og den var like fin når jeg tok den opp igjen. Lenke til kommentar
Crazysteps Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Ikke noe dumt tips med sigma. Har en selv, og den har tilnærmet samme funksjonalitet som 580ex, men vestentlig billigere. Dårligere byggekvalitet, riktignok. Men sist helg falt min ned fra et skap jeg hadde satt den på, ca 2 meter høyt, og den var like fin når jeg tok den opp igjen. Jeg er av den oppfatning at den virker dårligere i byggekvaliteten, men at kanskje denne plastikkfølelsen gjør at den er istand til å ta opp mer energi i innpakningen uten å videreføre denne til komponentene på innsiden. Ikke alltid det er en fordel å være kompakt og hard. Vi har tre stk Canonblitzer på skolen (to toppmodeller og en 420 tror jeg). Det er noe feil med samtlige tre etter et par år med mer eller mindre hard bruk. Min Sigma går så det griner, selv etter flere småuhell. (ja, jeg vet. litt lite info jeg baserer denne "undersøkelsen" på) Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Jeg er av den oppfatning at den virker dårligere i byggekvaliteten, men at kanskje denne plastikkfølelsen gjør at den er istand til å ta opp mer energi i innpakningen uten å videreføre denne til komponentene på innsiden. Ikke alltid det er en fordel å være kompakt og hard.Du har nok rett i dette. Mange er skeptisk til byggekvaliteten på Sigma, men det er ikke mange som opplever feil på dem heller, har jeg inntrykk av. Men de blir nok fort litt rufsete i kanten - uten at dét påvirker funksjonen. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Heck, om blitsen ser litt ripete ut gir du jo bare inntrykk av at du er en garvet fotograf som har sett litt av hvert (uten at jeg dermed anbefaler å slenge blitsen i bakken og/eller ripe den opp). I forhold til det som sies om at plasten kanskje absorberer energi er det ikke umulig at det er noe i det. Det blir på en måte som crumple zone på nye, sikre biler, tenker jeg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå