Erfaringer med Nikon D300

[jettline]

Jeg vet ikke hvordan det er med d80, men d50 har en del automatikk innstillinger som gjør kameraet mere treffsikkert for de som ikke kan så mye teknisk, d300 krever i mine øyne mere teknisk innsikt og har færre og litt mere innviklede automatikk innstillinger om det kan kalles et argument mot. Jeg er også enig i at det er kjekt med et ekstra kamera som en kan ha et annet objektiv på, eller bruke om det andre er på service, eller som et kamera man kan ha med seg om man er litt reddere for slitasje som på stranda i varmere strøk . Jeg angrer ihvertfall ikke et sekund.

 

I dag har jeg funnet ut at d300 tar utrolig flotte bilder med eksternblits inne og at det blir mye mindre knot med røde øyne enn på d50. Jeg har også funnet ut at jeg må bruke en spesiell autofokus for å bruke blitsen og at det er enormt mange ulike løsninger på autofokus, hvitbalanse( som jeg ikke vet særlig mye om) og jeg koooser meg med nye oppdagelser hele tiden!! Og bildene, de blir bedre jo mere jeg leser og øver. Lykke til til alle andre som kjøper d300!

[Anew]

Jeg vet ikke hvordan det er med d80, men d50 har en del automatikk innstillinger som gjør kameraet mere treffsikkert for de som ikke kan så mye teknisk, d300 krever i mine øyne mere teknisk innsikt og har færre og litt mere innviklede automatikk innstillinger om det kan kalles et argument mot. Jeg er også enig i at det er kjekt med et ekstra kamera som en kan ha et annet objektiv på, eller bruke om det andre er på service, eller som et kamera man kan ha med seg om man er litt reddere for slitasje som på stranda i varmere strøk . Jeg angrer ihvertfall ikke et sekund.

 

I dag har jeg funnet ut at d300 tar utrolig flotte bilder med eksternblits inne og at det blir mye mindre knot med røde øyne enn på d50. Jeg har også funnet ut at jeg må bruke en spesiell autofokus for å bruke blitsen og at det er enormt mange ulike løsninger på autofokus, hvitbalanse( som jeg ikke vet særlig mye om) og jeg koooser meg med nye oppdagelser hele tiden!! Og bildene, de blir bedre jo mere jeg leser og øver. Lykke til til alle andre som kjøper d300!

D300 har ikke "mere innviklede automatikk innstillinger". Den mangler motivprogrammene (gjerne omtalt som idiotprogrammer ) fra D80 og nedover, men manuell, blender- og lukkerprioritert automatikk og programautomatikk (M, A, S, P) fungerer identisk på alle kamera, selv om M er enklere å håndtere på de kameraene med to kommandohjul. At du "må bruke en spesiell autofokus for å bruke blitsen" må også bunne i en misforståelse - kan du utdype?

[saturnia]

Jeg vet ikke hvordan det er med d80, men d50 har en del automatikk innstillinger som gjør kameraet mere treffsikkert for de som ikke kan så mye teknisk, d300 krever i mine øyne mere teknisk innsikt og har færre og litt mere innviklede automatikk innstillinger om det kan kalles et argument mot. Jeg er også enig i at det er kjekt med et ekstra kamera som en kan ha et annet objektiv på, eller bruke om det andre er på service, eller som et kamera man kan ha med seg om man er litt reddere for slitasje som på stranda i varmere strøk . Jeg angrer ihvertfall ikke et sekund.

 

I dag har jeg funnet ut at d300 tar utrolig flotte bilder med eksternblits inne og at det blir mye mindre knot med røde øyne enn på d50. Jeg har også funnet ut at jeg må bruke en spesiell autofokus for å bruke blitsen og at det er enormt mange ulike løsninger på autofokus, hvitbalanse( som jeg ikke vet særlig mye om) og jeg koooser meg med nye oppdagelser hele tiden!! Og bildene, de blir bedre jo mere jeg leser og øver. Lykke til til alle andre som kjøper d300!

 

Det er sant at det kreves mere innsikt, med tanke på at det ikke er noen autofunksjon, men den har jeg ikke brukt på min D80 på en stund.. Ikke alle bildene blir blinkskudd, men de kommer med kortere mellomrom, etterhvert som jeg prøver meg frem.

 

I det siste har jeg fått sansen for natur og natt/kvelds-bilder, men etter det jeg har lest så er ikke D80 det beste huset å ta med ut i litt ruskete vær.. Ser også for meg, pga ISO-egenskapene at go´bildene sitter tettere med tanke på innendørsfotografering med litt dempet belysning.

 

Vi får se hva som kommer på nyåret, men etter hvert som jeg leser denne tråden, blir kløen bare værre og værre.

[jettline]

Jeg vet ikke hvordan det er med d80, men d50 har en del automatikk innstillinger som gjør kameraet mere treffsikkert for de som ikke kan så mye teknisk, d300 krever i mine øyne mere teknisk innsikt og har færre og litt mere innviklede automatikk innstillinger om det kan kalles et argument mot. Jeg er også enig i at det er kjekt med et ekstra kamera som en kan ha et annet objektiv på, eller bruke om det andre er på service, eller som et kamera man kan ha med seg om man er litt reddere for slitasje som på stranda i varmere strøk . Jeg angrer ihvertfall ikke et sekund.

 

I dag har jeg funnet ut at d300 tar utrolig flotte bilder med eksternblits inne og at det blir mye mindre knot med røde øyne enn på d50. Jeg har også funnet ut at jeg må bruke en spesiell autofokus for å bruke blitsen og at det er enormt mange ulike løsninger på autofokus, hvitbalanse( som jeg ikke vet særlig mye om) og jeg koooser meg med nye oppdagelser hele tiden!! Og bildene, de blir bedre jo mere jeg leser og øver. Lykke til til alle andre som kjøper d300!

D300 har ikke "mere innviklede automatikk innstillinger". Den mangler motivprogrammene (gjerne omtalt som idiotprogrammer ) fra D80 og nedover, men manuell, blender- og lukkerprioritert automatikk og programautomatikk (M, A, S, P) fungerer identisk på alle kamera, selv om M er enklere å håndtere på de kameraene med to kommandohjul. At du "må bruke en spesiell autofokus for å bruke blitsen" må også bunne i en misforståelse - kan du utdype?

Sorry at min manglende tekniske innsikt og min klomsete måte å utrykke meg på skal skape forvirring, jeg skal vente med å skrive mere til jeg forstår mere. Jeg er uansett kjempefornøyd, og lette kun etter noe som i det heletatt kunne være en mangel for noen, ikke lett å finne noe å klage på. Alt er så utrolig bra, trenger bare litt tid og det har jeg masse av fremover.

[Wibla]

Noen erfaringer til:

 

- 2GB holder til ca. 64 bilder i raw+jpeg fine, og Extreme III korta holder IKKE fartsmessig, Extreme IV er dog et "safe bet".

- Batteriet på D300 er mye drøyere enn på D200

- Skjermen imponerer bare mer og mer...

 

Håndholdt HDR-shot, 3 eksponeringer... Dette kunne blitt så mye skarpere med stativ, men sånn var nå det...

 

Rett ut av kameraet, 50mm F1.8D, SB800...

 

D300, 10-20 Sigma, Dama som modell... Post-processing av jpeg i CS3.

La til litt vignetting for å få litt mer "nostalgi" i bildet....

[$ig]

Hei! Jeg mottar mitt kamera om noen dager (vant det her på akam.no! ) , men jeg aner ikke hvilket objektiv jeg skal kjøpe..?

Jeg skal ta en del bilder av brett kjøring og noen bilder av vanlige ting

 

Var innom FotoVideo idag, og der anbefalte de et Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS HSM til 4000 kr, (Hva betyr de forskjellige betegnelsene her?). Høres dette ut som et godt valg? eller er det andre som er rimeligere som kan gjøre en like god jobb?

 

Finnes det noen gode guider til hvordan jeg tar bra bilder? Eventuelt en guide som er rettet mot bruk av D300?

 

Mvh Sigurd

[PMnormal]

Var innom FotoVideo idag, og der anbefalte de et Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS HSM til 4000 kr, (Hva betyr de forskjellige betegnelsene her?). Høres dette ut som et godt valg? eller er det andre som er rimeligere som kan gjøre en like god jobb?

 

Tja, i og med at det å putte en Sigma 18-200mm på en D300 faktisk medfører dødsstraff i alle land som fremdeles har slike barbariske lover, og livstid uten mulighet for permisjon + sikringsdom i alle andre land, så vil jeg påstå at den selgeren er en misantrop. Det er faktisk like ille som å montere diagonaldekk på en Porsche 911, for å si det slik. En forferdelig tanke som kun har grunnlag i at FotoVideo er importør av Sigma, og derfor har skyhøy fortjeneste på det merket.

 

Et passende objektiv er Nikons egne 18-70mm, som er mye billigere og veldig mye bedre enn den bastardzoomen der. Andre alternativer er Tamron 17-50 (litt dyrere men enda bedre) eller Sigma 18-50mm f/2,8 hvis du absolutt må handle på FotoVideo. De har en tendens til å lure sine lite oppdaterte kunder noe grusomt med sine lovprisinger av Sigmas utrolige egenskaper som verdens beste optikkmerke. Jeg begynner å bli grundig lei av det etter at venner av meg har blitt lurt til å bytte ut Nikons 18-70 med Sigmas 17-70, selv om det ikke er et like forferdelig tilfelle som ditt.

 

Tipper jeg er den første i en rekke innlegg fra personer som lider av alvorlige pustebesvær nå. Makan til banning i kjerka skal man lete veldig lenge etter.

[gwh]

Må vel si at den selgeren og jeg som jobber i avregningsavdelingen til et av de større transportselskapene her i Norge følger samme regel: Etikk og hemninger henges av sammen med jakken når man kommer om morgenen og taes på igjen når man går ut døra på ettermiddagen.

Dødsstraff er dog litt vel drastisk PMNormal, men ett skudd i hver kneskål samt et Glasgow kiss burde være minste straffen for vedkommende ja.

[Upsaker]

Tja, i og med at det å putte en Sigma 18-200mm på en D300 faktisk medfører dødsstraff i alle land som fremdeles har slike barbariske lover, og livstid uten mulighet for permisjon + sikringsdom i alle andre land, så vil jeg påstå at den selgeren er en misantrop. Det er faktisk like ille som å montere diagonaldekk på en Porsche 911, for å si det slik. En forferdelig tanke som kun har grunnlag i at FotoVideo er importør av Sigma, og derfor har skyhøy fortjeneste på det merket.

 

Et passende objektiv er Nikons egne 18-70mm, som er mye billigere og veldig mye bedre enn den bastardzoomen der. Andre alternativer er Tamron 17-50 (litt dyrere men enda bedre) eller Sigma 18-50mm f/2,8 hvis du absolutt må handle på FotoVideo. De har en tendens til å lure sine lite oppdaterte kunder noe grusomt med sine lovprisinger av Sigmas utrolige egenskaper som verdens beste optikkmerke. Jeg begynner å bli grundig lei av det etter at venner av meg har blitt lurt til å bytte ut Nikons 18-70 med Sigmas 17-70, selv om det ikke er et like forferdelig tilfelle som ditt.

 

Tipper jeg er den første i en rekke innlegg fra personer som lider av alvorlige pustebesvær nå. Makan til banning i kjerka skal man lete veldig lenge etter.

Det går nok ikke ann å være mer enig. Jeg trodde vel ikke jeg skulle si det, men D300 er et kjempekamera som fortjener optikk deretter.

[hean]

Litt OT men:

Har lyst å investere i nytt DSLR til våren i entusiastklassen og valget nå står mellom Nikon D300 og Olympus E-3.

 

Har nettopp lest en test av Olympus E-3 her på Akam men finner ingen test av Nikon D300 ennå, noen som vet hvorfor den ikke er testet eller om det snart kommer en test.

 

For meg ser det bare litt rart ut at man ikke tester ett kamera som Nikon D300...

[$ig]

hehe, okey gutta - da blir det vel et annet objektiv

Så litt på de du nevnte PMnormal, men jeg lurer på, siden jeg skal ta en del hvor jeg kommer til å bevege kameraet: Er det ikke lurt å ha Bildestabilisator i objektivet? Er det det i de du nevnte?

 

.$ig

 

(p.s. likte prisen på nikon objektivet )

[hostebo]

Litt OT men:

Har lyst å investere i nytt DSLR til våren i entusiastklassen og valget nå står mellom Nikon D300 og Olympus E-3.

 

Har nettopp lest en test av Olympus E-3 her på Akam men finner ingen test av Nikon D300 ennå, noen som vet hvorfor den ikke er testet eller om det snart kommer en test.

 

For meg ser det bare litt rart ut at man ikke tester ett kamera som Nikon D300...

 

Hei,

selvfølgelig kommer det tester av D300, men det er jo så vidt kommet på markedet (30/11) og en seriøs test tar nødvendigvis noe tid. Ellers er det jo jul/nyttår, så jeg tipper at tester publisert på nett kommer like over nyåret. Dessuten er det test av det i siste Fotografi som er å få kjøpe på Narvesen nå.

mvh

Harald

[hean]

Hei,

selvfølgelig kommer det tester av D300, men det er jo så vidt kommet på markedet (30/11) og en seriøs test tar nødvendigvis noe tid. Ellers er det jo jul/nyttår, så jeg tipper at tester publisert på nett kommer like over nyåret. Dessuten er det test av det i siste Fotografi som er å få kjøpe på Narvesen nå.

mvh

Harald

Takker så mye, må nok ta en tur til Narvesen i morgen da

[hostebo]

Hei,

selvfølgelig kommer det tester av D300, men det er jo så vidt kommet på markedet (30/11) og en seriøs test tar nødvendigvis noe tid. Ellers er det jo jul/nyttår, så jeg tipper at tester publisert på nett kommer like over nyåret. Dessuten er det test av det i siste Fotografi som er å få kjøpe på Narvesen nå.

mvh

Harald

Takker så mye, må nok ta en tur til Narvesen i morgen da

 

Kan kort ta med konklusjonen av testen: "Ingen over, ingen ved siden, men de andre (40D og A700) er like bak."

Det er en svært oppløftende test av D300 der Toralf Sandåker sier at dette er det markedets beste kamera mht til kvalitet/pris for øyeblikket. Det er ellers en kort forhåndsomtale av D3, testen av dette kommer i neste nr.

Endret 28. desember 2007 av hostebo

[PMnormal]

hehe, okey gutta - da blir det vel et annet objektiv

Så litt på de du nevnte PMnormal, men jeg lurer på, siden jeg skal ta en del hvor jeg kommer til å bevege kameraet: Er det ikke lurt å ha Bildestabilisator i objektivet? Er det det i de du nevnte?

 

.$ig

 

(p.s. likte prisen på nikon objektivet )

Bildestabilisator er det nok ikke i noen av de jeg foreslo. I så måte kan Nikons egne 18-200 VR nevnes, men her er det så store kvalitetsavvik i produksjonen at en nybegynner ofte kan bli lurt. Man bør i alle fall foreta en fokustest når man får det. Jeg har kun foreslått objektiver som ikke gjør skam på et av de beste husene i klassen under den definitive proffklassen. I og med at de fleste jeg har foreslått ligger prismessig gunstig til i forhold til det flotte plastrøret selgeren prøvde å selge deg så synes jeg det var de beste valgene, siden det virker som om du har litt stramt budsjett. Hvis ikke hadde du vel kikket litt nærmere på Nikons high-end optikk. dessverre har Nikon litt dårlig utvalg av objektiver med VR til konsumentvennlige priser.

 

Du har vunnet et kjempekamera som kommer til å gi deg masse fotoglede i mange år. Sleng på en bok av typen "Digital Fotografi i praksis" av Magnar Fjørtoft, evt "Fotografering" av John Hedgecoe. I tillegg bør du nok lese manualen skikkelig grundig, slik at du ikke trenger stille så masse spørsmål om basic behandling av kameraet ditt. Det finnes også bøker om D300 snart, så du vil finne masse info der. Ellers så kjenner du sikkert til Perottols fotokompendium som kan lastes ned fra vårt forum, samt akams ordbok for fotografiske uttrykk.

[hean]

Kan kort ta med konklusjonen av testen: "Ingen over, ingen ved siden, men de andre (40D og A700) er like bak."

Det er en svært oppløftende test av D300 der Toralf Sandåker sier at dette er det markedets beste kamera mht til kvalitet/pris for øyeblikket. Det er ellers en kort forhåndsomtale av D3, testen av dette kommer i neste nr.

Oi oi, blir nok D300 ja tipper jeg men finnes det ett grønt valg på dette kameraet, altså full automatikk. Grunnen er at jeg langt ifra er stødig på manuell fotografering, finnes ikke det må jeg nok fortsatt beholde D50...

 

Edit:

I tillegg så klart....

Endret 28. desember 2007 av Zatuu

[PMnormal]

Grønn firkant tror jeg ikke finnes, men du kan jo bruke vanlig P i steden. Det har samme funksjon, sett bort fra noen detaljer.

[hean]

Grønn firkant tror jeg ikke finnes, men du kan jo bruke vanlig P i steden. Det har samme funksjon, sett bort fra noen detaljer.

Kjempefint, da er det jo ikke så ille....

[jettline]

hehe, okey gutta - da blir det vel et annet objektiv

Så litt på de du nevnte PMnormal, men jeg lurer på, siden jeg skal ta en del hvor jeg kommer til å bevege kameraet: Er det ikke lurt å ha Bildestabilisator i objektivet? Er det det i de du nevnte?

 

.$ig

 

(p.s. likte prisen på nikon objektivet )

Bildestabilisator er det nok ikke i noen av de jeg foreslo. I så måte kan Nikons egne 18-200 VR nevnes, men her er det så store kvalitetsavvik i produksjonen at en nybegynner ofte kan bli lurt. Man bør i alle fall foreta en fokustest når man får det. Jeg har kun foreslått objektiver som ikke gjør skam på et av de beste husene i klassen under den definitive proffklassen. I og med at de fleste jeg har foreslått ligger prismessig gunstig til i forhold til det flotte plastrøret selgeren prøvde å selge deg så synes jeg det var de beste valgene, siden det virker som om du har litt stramt budsjett. Hvis ikke hadde du vel kikket litt nærmere på Nikons high-end optikk. dessverre har Nikon litt dårlig utvalg av objektiver med VR til konsumentvennlige priser.

 

Du har vunnet et kjempekamera som kommer til å gi deg masse fotoglede i mange år. Sleng på en bok av typen "Digital Fotografi i praksis" av Magnar Fjørtoft, evt "Fotografering" av John Hedgecoe. I tillegg bør du nok lese manualen skikkelig grundig, slik at du ikke trenger stille så masse spørsmål om basic behandling av kameraet ditt. Det finnes også bøker om D300 snart, så du vil finne masse info der. Ellers så kjenner du sikkert til Perottols fotokompendium som kan lastes ned fra vårt forum, samt akams ordbok for fotografiske uttrykk.

Kan Du utdype hva som kan være galt med nikon 80-200 vr? Gjelder også det 70-200 vr? Dette objektivet er helt konge og kan kjøpes fra usa for ca. 11000 inklusiv alle tillegg om jeg regnet riktig.

[Anew]

18-200, ikke 80-200. (det finnes ingen 80-200 med VR)

 

Nikons 18-200 VR er sjefen i gata blant "superzoomene", det tror jeg ingen bestrider, men det har tilsynelatende vært litt eksemplarvariasjon, slik at noen har blitt skuffet.