Erfaringer med Nikon D300

[Jamm]

Et kjapt nattbilde. Kun konvertert fra NEF til JPG.

ISO 200, S/25sec og "Long exp. NR-ON"

[El chico]

*bilde*

Et kjapt nattbilde. Kun konvertert fra NEF til JPG.

ISO 200, S/25sec og "Long exp. NR-ON"

 

Bildet er lite, men det ser uskarpt ut. Brukte du et solid stativ? Alternativt at fokus er feil.

Endret 30. desember 2007 av Skagen

[Slettet konto]

Her fant jeg en side med erfaringer ,tester av d300,den er temmelig langt nede på denne lista,dere må velge neste side ,kameraet,d300 har 82 prosent,sjekk ut denne siden og gå nederst trykk neste,der nesten nederst finner dere d300

må si at det er ganske mange speilrefleks kameraer som har fått høyere prosent.

 

 

her er linken:

 

 

http://alatest.no/Digital_SLR_Cameras/248/

Dette er jo bare sprøyt og ikke en eneste lille smule edruelig i det hele tatt. I følge disse sidene ligger Canon 400D på 100%, og D40 på 97%. Dette er ikke tester, og må overhodet ikke oppfattes som noen kjøpshjelp for folk. Linkene til andre tester kan brukes.

Skal det refereres til tester, så får vi holde oss til de som er pålitelige og har en viss form for kredibilitet.

Les nøye hva Sandåker skriver i siste Fotografi, ingen over: "ingen ved siden, men noen veldig nærme".

 

ThorEH:

Jeg kan kjøre en test med ExtremeIV senere, i kveld eller i morgen. Ble to nye 4gig kort, men jeg funderer på om det ikke blir to 8gig i tillegg.

 

Jeg kjørte noen tester med følgefokus og seriefoto i romjulen. D300 og 70-200vr. Bikkjene ute og løpe i snøen.

Jeg fant fort ut to ting:

Lukkeren, som er testet til 150` kommer til å bli utslitt etter 3 måneders bruk på Ch. I løpet av en liten time ute, så ble det ca 300 bilder.

 

Følgefokusen er vanvittig bra, men det er utrolig vanskelig å få fokus næyaktig der du vil ha det. F.eks. når hunden kommer løpende mot meg, så blir bildet skarpt og fint, men man ser tydelig at jeg på veldig mange av de ikke har klart å sette fokus på øynene, men den har gjerne kommet litt rundt om. Dette er nok en rein treningssak, for fokusen holdt absolutt følge, mange klasser over hva D70 gjorde.

 

Når det gjelder ISO, så har jeg begynt å bruke 800 som standard, og har ingen bekymringer over å gå opp til 1600 og 3200. Julaften, lite lys og iso 3200 ble utmerket. I stedet for å ødelegge stemningen på bildene med å fyre blitzen, så fikk jeg fanget stemningen med naturlig belysning.

 

Hva har dere gjort dere av erfaringer med WB? PÅ auto har jeg funnet ut at den er utrolig bra, i de aller fleste tilfeller. Men jeg har merket meg at i noen situasjoner kan bildene bli litt for varme. Spesielt i sterk inendørs belysning, samt i enkelte tilfeller ute i dagslys og snø.

Endret 29. desember 2007 av Cirrus

[Jamm]

Bildet er lite, men det ser uskarpt ut. Brukte du et solid stativ? Alternativt at fokus er feil.

..........

Der var en del vind, skulle hatt en bøtte med vann hengende i stativet.

 

Edit: Tenkte ikke på bildet. det jeg ønsket å vise var mangel på "støy" med en lukkertid på 25 sec. og "Long exp. NR-ON"

Endret 29. desember 2007 av Jamm

[PMnormal]

Her fant jeg en side med erfaringer ,tester av d300,den er temmelig langt nede på denne lista,dere må velge neste side ,kameraet,d300 har 82 prosent,sjekk ut denne siden og gå nederst trykk neste,der nesten nederst finner dere d300

må si at det er ganske mange speilrefleks kameraer som har fått høyere prosent.

 

 

her er linken:

 

 

http://alatest.no/Digital_SLR_Cameras/248/

Dette er jo bare sprøyt og ikke en eneste lille smule edruelig i det hele tatt. I følge disse sidene ligger Canon 400D på 100%, og D40 på 97%. Dette er ikke tester, og må overhodet ikke oppfattes som noen kjøpshjelp for folk. Linkene til andre tester kan brukes.

Skal det refereres til tester, så får vi holde oss til de som er pålitelige og har en viss form for kredibilitet.

Les nøye hva Sandåker skriver i siste Fotografi, ingen over: "ingen ved siden, men noen veldig nærme".

 

 

Jeg kan ikke si meg mer enig med Cirrus. Det er tøys å sette typiske nybegynneres hyllest av sitt eget kamera opp mot erfarne brukeres mer nyktre erfaringer med sitt kamera. Det er klart at de glade nybegynnere er ukritiske nok til å tro at deres eget valg er perfekt, men en som vet hva han/hun snakker om vet at de ikke har et perfekt produkt, siden noe slik ikke finnes.

 

Jeg er også veldig enig med anew. Å hevde at han skulle ha psykiske problemer er totalt uhørt. Anew er et erfarent og velrespektert medlem av forumet, og har helt rett når han skriver at det ikke er rett tråd for kjøpsråd og råd til utstyr. Dette er en tråd hvor de som har kjøpt D300 kan dele sine erfaringer med oss andre og hverandre. Jeg har også bidratt til dette misbruket av tråden, men nå må et skjerpes inn her. Opprett egne tråder til slike spørsmål. Her skal egenskaper og evt problemer med modellen diskuteres av de som faktisk har erfaring med kameraet, og vi andre kan bidra med oppklarende svar eller spørsmål til de som er så heldige å ha et slik i sitt eie.

[Wibla]

Linn: Det nytter ikke å klage på forum, kontakt nikon.

 

Pleiadene: Den siden er bare fjas, og å be om kjøpshjelp i denne tråden utgår, lag din egen tråd om det!

Eksempel på tittel: "Skal kjøpe/har kjøpt D300, hva annet trenger jeg?"

Dessuten er du ute på vanvittig tynn is om du begynner å beskylde Anew for å ha problemer med hodet.

Endret 30. desember 2007 av Skagen

[asdf9321asdf1234]

Jeg har kjørt noen uvitenskaplige tester med stoppeklokke og 8bps med flere forskjellige Extreme III kort, og tallene mine på full blås er :

 

snitt på 64 bilder på 10 sek med jpeg

snitt på 32 bilder på 10 sek med raw

 

De første 5 så klarer det 8bps, så dabber det litt av..

 

Noen som har mulighet til å kjøre tilsvarende med Extreme IV kort, bare for å sammenligne ?

 

Jeg gjorde det samme nå med mitt nye IV kort - på 6fps uten batterigrep. Resultatet ble 63 bilder på 10 sek og 47 bilder raw på 10 sek. Er dette veldig viktig for deg ville jeg kjøpt nytt kort, men det er vel ganske sjelden man trenger skyte så mange seriebilder?

[Wibla]

EivindF: Prisforskjellen er vel uansett så liten at det er like greit å kjøpe ExtremeIV med en gang?

[asdf9321asdf1234]

Ja, prisene er ekstremt lave nå. Kun 550kr for 4GB Extreme IV (hvis du sørger for å handle på nettbutikk og ikke hos fotoforhandler)

 

Fant ut at kameraet har intervalfunksjon, veldig moro. Tok mine første bilder på HI1 (6400) i går (som ikke var kun for å teste) og kan konkludere med at dette brukes kun når ytterst nødvendig. Bilder følger om noen dager

[PMnormal]

Det blir spennende. Hvordan synes du iso 6400 holder seg i forhold til eldre generasjoner. Hvilke iso på f.eks. ditt gamle kamera gir like lite/mye støy?

Endret 30. desember 2007 av Skagen

[paragon11]

Det blir spennende. Hvordan synes du iso 6400 holder seg i forhold til eldre generasjoner. Hvilke iso på f.eks. ditt gamle kamera gir like lite/mye støy?

 

Enig i at en moderator godt kan rydde litt i denne tråden. Ikke la denne tråden bli ødelagt av OT og brudd på trådens retningslinjer, slik så mange tråder tidligere har. De som ikke har lang ferdstid på forumet må forstå at vi synes at tråder skal ha et relevant innhold i forhold til trådens intensjoner. Moderator kan gjerne slette mine innlegg som kommenterer dette temaet også, inkl. dette. Eivind husker sikkert spørsmålet mitt uansett.

 

 

Er det noen som har gjort egne direkte sammenligninger med D200 i forhold til ISOstøy. Tenker da spesielt på ISO 800 til 1600.

Er D300 så mye bedre som det sies.

[arela]

Fant en sammenligning av D200 og D300 her:

http://kammagamma.com/articles/nikon-d300-...improvement.php

 

Og for andre som venter på godsaken, så er dette ren og skjær porno:

[Wibla]

Erfaring: Det er litt for lett å dytte fokusvelger fra C/S til M uten at man egentlig vil det.

 

 

Et bilde jeg tok i dag:

 

HDR bilde fra 7 eksponeringer...

[hean]

Fant en sammenligning av D200 og D300 her:

http://kammagamma.com/articles/nikon-d300-...improvement.php

 

Og for andre som venter på godsaken, så er dette ren og skjær porno:

Takker så mye for disse linkene.

 

Det som bekymrer meg er at de snakker om 2 livewiev "modes", betyr det at man må ha kameraet i en spesiell innstilling for å få livewiev?

[Skagen]

Tråden har blitt ryddet for litt off-topic. Jeg har også lagt inn noen 'regler' i førsteinnlegget som dere kan henvise til i framtiden.

Forøvrig kan dere benytte -knappen om tråden skulle spore av.

 

(Vennligst ikke kommenter dette innlegget. Reaksjoner på moderering gjøres via PM/melding)

[Wibla]

Fant en sammenligning av D200 og D300 her:

http://kammagamma.com/articles/nikon-d300-...improvement.php

 

Og for andre som venter på godsaken, så er dette ren og skjær porno:

Takker så mye for disse linkene.

 

Det som bekymrer meg er at de snakker om 2 livewiev "modes", betyr det at man må ha kameraet i en spesiell innstilling for å få livewiev?

 

Dette er ikke noe å bekymre seg for

 

Du har tripod-modus med kontrast-fokus (samme som kompaktkameraer) og vanlig modus hvor speilet vipper for å bruke af-sensorene...

Du velger Liveview på "ringen" under QUAL/ISO/WB-knappene, samme som S, Cl og Ch.

Du velger utløsermode for liveview (S, Cl,Ch) i menyen.

[hean]

Dette er ikke noe å bekymre seg for

 

Du har tripod-modus med kontrast-fokus (samme som kompaktkameraer) og vanlig modus hvor speilet vipper for å bruke af-sensorene...

Du velger Liveview på "ringen" under QUAL/ISO/WB-knappene, samme som S, Cl og Ch.

Du velger utløsermode for liveview (S, Cl,Ch) i menyen.

Tusen takk, har sett på en del D300 videoer på YouTube nå og får mer og mer lyst på D300 fremfor Olympu E-3.

 

Det jeg likte med Olympus var at den er nesten helt vanntett og at den har vribar skjerm, det jeg frykter hvis jeg kjøper D300 er at D400 hvis den heter det får vribar skjerm for da må jeg ha den også

[Jamm]

Selv får jeg ikke kameraet til å lagre i RAW og JPEG samtidig, lite respons å få her, men har fått noen PM'er fra 2 andre som sliter med det samme, jeg og min far er kommet frem til at dette må skyldes en softwarefeil..

 

Ellers er jeg superfornøyd med kameraet og det nye 17-55, har blitt mye bilder både inne og ute på hytta i jula.

Får du ikke to filer med samme navn på Cf kortet, en fil med NEF og en fil med JPG ending?

Nå jeg bruker RAW/FINE vises kun RAW på kamera display, men på Cf kortet ligger både xxxy.NEF og xxxy.JPG

[jettline]

I dag var første dag med sol og d300 og her er noen bilder. Jeg har benyttet halvautoinnstilling hvor kameraet velger lukkertid og jeg har variert fra 2,8 til 4 i blender. Jeg hadde kameraet på henholdsvis 9 autofokus punkter dynamisk autofokus eller enkeltfokus. Objektivet er nikon 70-200 vr 2,8. Jeg har justert litt på levels og unsharp mask. Det er sååå moro med ordentlig utstyr, og bildene blir bedre jo mere jeg lærer og jo mere jeg øver, lykke til alle som venter!

[linn26]

Selv får jeg ikke kameraet til å lagre i RAW og JPEG samtidig, lite respons å få her, men har fått noen PM'er fra 2 andre som sliter med det samme, jeg og min far er kommet frem til at dette må skyldes en softwarefeil..

 

Ellers er jeg superfornøyd med kameraet og det nye 17-55, har blitt mye bilder både inne og ute på hytta i jula.

Får du ikke to filer med samme navn på Cf kortet, en fil med NEF og en fil med JPG ending?

Nå jeg bruker RAW/FINE vises kun RAW på kamera display, men på Cf kortet ligger både xxxy.NEF og xxxy.JPG

 

Får 2 filer ja, problemet er at begge er jpeg og størrelsen er identisk når jeg laster filene over på PC-en. Har prøvd alle mulige innstillinger og nullstilt kameramenyene, men kommet til at det er en feil med selveste D300