Poengsystem på innlegg, tråder, eller brukere

[Programvare]

Jeg fikk en god idé. Hva hvis man kunne gi poeng eller stjerner til innlegg. F.eks. Hvis en person har trøbbel med nettverket sitt, så kommer en person og hjelper han ut med et utfyllende innlegg. Da kan han gi poeng eller "stjerner", fra 1 til 5. Slike som er på Youtube.

 

Da kan folk se i gamle tråder etter god hjelp ved å se på stjernene. Da er det også lettere å unngå linker til fæle sider o.l.

 

Håper noen støtter meg

Endret 29. desember 2007 av Metalheart

[Plomma2]

Digg.com opererer med et lignende system der man kan "digg-e" kommentarer.

Så lenge poengene ikke vil gi noen form for fordeler for brukeren ser jeg ingen skade i et slikt system. Det vil gjøre det enklere for brukere å navigere seg rundt i tråder og finne innlegg som er nyttige fortere.

[Fanta4free]

med på den + da vet man om det er verdt og lese

[fbassbassbass]

Er det ikke noe lignende på freakforum.nu? Kvalitetspost eller noe slikt

[vargaz]

Eksisterer vel allerede en tråd for denne saken.. det har vært en diskusjon, men ble ikke innført.

 

Prøv søkefunksjonen.

 

Et slikt påengsystem har jo feks. Itpro også, det skaper endel unødvendige innlegg og endel smartasses som skal prøve å hjelpe, men bare klarer å kødde ting til mer enn nødvendig. I tillegg har det lett for å bli et klasseskille mellom den vanlige brukeren og påengjakteren.

[Thorsen]

Trenger vi virkelig et slik system, jeg for min del har ikke noe behov for å vite hva andre synes om mine poster.

 

Det vil også som noen påpeker kunne føre til en del unødvendige poster fra folk som bare er ute etter høyere "post-rating".

[Kakebakelate]

jeg tror egentlig ikke at vi trenger det, tenk hvordan det hadde blitt i de diskusjonene som er litt heftige da..

[Big Tone]

Vis man kunne endre litt, en liten forumdel som kalles Kvalitetsinnlegg, også forskjellige sjangre feks slik at folk ikke trenge å lette etter gode innlegg i enn feks 100 sider lang tråd om metal.

[Bruktbilen]

Ja hadde sikkert vært artig med et slikt system.

[Reeve]

Jeg syntes diskusjon.no allerede har nok gode og saklige poster og postere jeg, ikke at det er noe gale med flere.

[Lakus]

Dette ville dratt alle de små krigene her på forumet til nye dimensjoner.... bare se for deg konsollkrigen?

[Anders Moen]

Tror ikke dette ville vært så altfor lurt for å være helt ærlig

Hadde vært fint å ha, men noen kommer garantert til å gi dårligere karakterer (eller hva nå enn det blir) på postene til folk og så blir det 'krig' i trådene det skjer i

 

Så nei, tror ikke dette ville fungert veldig bra

Endret 30. november 2007 av Anders Moen

[Bruktbilen]

Et par måter å få rating system:

 

1. Lage et terningkast på OP'en sin tråd, så kan folk som blar igjennom forumet se hvilke tråder som er av kvalitet. Se kan også holde over for å se antall stemmer. Kan også bare ha positive merknader på tråder, ingen negative.

 

2. Legge til bare positive merknader på hverandre sine poster, så unngår man at folk gir negativ bare fordi de ikke liker det X person sier. Er det noen goder poster så ser man dette ved Y antall positive merknader på inlegget. Dette kunne gjort det enkelt å bla gjennom litt større tråder for å se raskt over om det er noen gode råd osv.

[arex1337]

Støttes.

[Thorsen]

Et par måter å få rating system:

 

1. Lage et terningkast på OP'en sin tråd, så kan folk som blar igjennom forumet se hvilke tråder som er av kvalitet. Se kan også holde over for å se antall stemmer. Kan også bare ha positive merknader på tråder, ingen negative.

 

2. Legge til bare positive merknader på hverandre sine poster, så unngår man at folk gir negativ bare fordi de ikke liker det X person sier. Er det noen goder poster så ser man dette ved Y antall positive merknader på inlegget. Dette kunne gjort det enkelt å bla gjennom litt større tråder for å se raskt over om det er noen gode råd osv.

 

Om en person gir gode råd i skjermkort kategorien, er det dermed ikke sikkert at denne personen gir så gode råd i f.eks bil og motor delen av forumet.

 

Selv om det bare er "positiv" rating vil man jo kunne risikere at folk gir positive stemmer bare fordi de liker en person, eller holder med han i en debatt, uten at nødvendigvis postene er av særlig kvalitet.

 

Dersom vi behandler leserene som idioter ved å på forhånd forklare dem hvilke poster som er "gode/riktige", vil leserne etterhvert miste evnen til å vurdere svar/informasjon de får tak i. Behandler du brukere som idioter kan du være sikker på at de vil begynne å oppføre seg som idioter. Og siden det ikke er noe overordnet kontroll med systemet (umulig da dette ville kreve xx antall personer til å gjennomgå "ratings" vil ikke en "6-er" garantere at informasjonen er riktig, bare at kanskje mange har samme feiloppfatning som forfatteren av innlegget.

[Bruktbilen]

Om en person gir gode råd i skjermkort kategorien, er det dermed ikke sikkert at denne personen gir så gode råd i f.eks bil og motor delen av forumet.

 

Derfor burde ikke merknader følge med brukeren, men bare holde seg til det innlegget brukeren lager i den tråden.

 

Selv om det bare er "positiv" rating vil man jo kunne risikere at folk gir positive stemmer bare fordi de liker en person, eller holder med han i en debatt, uten at nødvendigvis postene er av særlig kvalitet.

 

Finner ikke ut det før vi prøver, men tenk på det som dette: "Ahh, han er jeg enig med, et godt poeng, jeg gir han et smil/thumbs up/cock". Har fyren helt idiotiske poeng så blir han ikke å få smil/thumbs up/cock fra folk, selv om han er kjent, da det er anonymt og det står ikke "Bruktbilen har gitt deg et smil/thumbs up/cock".

 

Dersom vi behandler leserene som idioter ved å på forhånd forklare dem hvilke poster som er "gode/riktige", vil leserne etterhvert miste evnen til å vurdere svar/informasjon de får tak i. Behandler du brukere som idioter kan du være sikker på at de vil begynne å oppføre seg som idioter. Og siden det ikke er noe overordnet kontroll med systemet (umulig da dette ville kreve xx antall personer til å gjennomgå "ratings" vil ikke en "6-er" garantere at informasjonen er riktig, bare at kanskje mange har samme feiloppfatning som forfatteren av innlegget.

 

Nå er det vel du som undervurderer brukerene her, men som sagt så må det testes ut på dette forumet, men jeg tror det vil fungere bra med en smil/thumbs up/cock på gode innlegg.

[Skagen]

Da kan folk se i gamle tråder etter god hjelp ved å se på stjernene. Da er det også lettere å unngå linker til fæle sider o.l.

At en tråd har mange poeng eller mange stjerner betyr ikke at tråden nødvendigvis er relevant for å løse problemet til den som søker hjelp.

 

Problemet med at man kan gi andre brukere eller innlegg poeng eller stjerner blir jo at man kan framheve de rådende synspunktene til flertallet, og dette er ikke bestandig heldig for brukerne. Hvilke synspunkter man gjør seg opp med kan dermed bli styrt, framfor at hver enkelt bruker får presentert en rekke innlegg de selv kan gjøre sine subjektive vurderinger av uten å risikere å bli påvirket av antall stjerner eller poeng. Om man innfører et slikt system kan man altså risikere å miste litt av "nøytraliteten" på forumet.

Man risikerer at et slikt system blir "misbrukt" til å belønne de man er enige med, og 'sverte' de man er uenig med, framfor å gi poeng ut ifra konstruktivitet og nytteverdi. Er man sterkt uenig med førsteinnlegget i en tråd med mange stjerner eller høy poengsum blir det kanskje mindre tiltalende å delta fordi flertallet allerede har etablert et synspunkt som igjen kan bli "dyrket" og "vedlikeholdt" av nettopp stjernene og poengene: vil man tjene stjerner eller poeng ("forum-kredabilitet") kan man risikere at en må innta synspunkter som er i tråd med flertallet, jmf. "misbruket". Dette gjelder også gjennomførte informasjonstråder, f.eks om Windows Vista, hvor man kan unnlate å gi poeng eller stjerner fordi man misliker Microsoft framfor at man mener at tråden er lite konstruktivt eller mangler nytteverdi.

 

Så det er en del "problemer" assosiert med et slikt system.

[Dotten]

Legger til poll. Saken får bli tatt opp til vurdering internt litt frem i tid.

[Programvare]

Jeg svarte

 

Ja

Ja

Nei

 

Synes ikke vi skal vurdere brukere. Da blir det jævlig mye hat!

[Vindstille]

Jeg svarte ja, ja, nei. Men trekker det tilbake.

 

Dette har veldig lett for bli slik som p Digg.com hvor folk gir tommelen opp til folk som kommer med en kort, sterk og ubegrunnet kommentar de selv er enig i. Det kan selvflgelig hende det ikke blir snn p Diskusjon.no, men hvis det blir snn vil i hvert fall jeg dra herfra. Det jeg liker med Diskusjon.no er nettop de lange informative og reflekterte innleggene som bl.a. Simen1, Dotten og mange, mange andre forumbrukere bidrar med.

 

EDIT: Beklager hvis alle -ene mine n ble helt uforstelige.

Endret 2. desember 2007 av JonT