Tight CL4 Timings On DDR3 Memory Is Possible!

[Goodall]

DDR3 er virkekig i farta nå

DDR3 [email protected]

Endret 28. november 2007 av Goodall

[Sindre Aleksander]

Ikke verst.

 

Kunne gjerne ha tenkt meg å sett noen minne-benchmarks på de brikkene.

[ducA]

Ikke verst.

 

Kunne gjerne ha tenkt meg å sett noen minne-benchmarks på de brikkene.

 

 

Det var jo "Benchmarks" på de andre sidene, var ikke bare en side.

 

Ontopic: Dette ser lovende ut, skal bygge ny data om noen måneder så får håpe de lanserer enda bedre minne.

[Quintero]

Ikke for å stikke under en stol at DDR3 viser imponerende ytelse, men konklusjonen til Legit Reviews er helt bak mål.

 

At BIOS tilbyr CAS 4, og at programmer viser samme verdi, betyr overhodet ikke at det er reelt. Funksjonen i BIOS kan i prinsippet "merkes" med hva som helst, og referere til hva som helst - hvis dette er tilfelle så er det ikke første gang. Geil ga i sin tid ut både TCCD og BH-5-basert minne som var sertifisert til CAS 1.5, selv om ingen av de designene støtter noe lavere enn 2.0...

 

Se f.eks. dette innlegget, hvor en hovedkort-designer utfører målinger av signalene hvor CAS 1.5, 2.0 og 2.5 valgt i BIOS - hvor de to førstenevnte gir like lang forsinkelse...

 

 

Det er *ingenting* som engang sannsynliggjør at de brikkene virkelig støtter CAS 4, og langt mindre som "beviser" det. JEDECs DDR3-spesifikasjoner går bare fra 5 til 10, mens 11 har status som "optional". Brikkene bruker sannsynligvis disse Micron-chipene, og som vi ser er ikke deres Mode Register programmert for å gjenkjenne CAS 4. Dermed er det både uinteressant og nærmest utenkelig at chipene har de pipeline-trinnene som skal til for å kunne støtte CAS 4. I motsetning til de fleste timings, må nemlig chipene spesielt designes til å støtte hver CAS-verdi, og den må også programmeres inn i minnet under hver oppstart. Disse brikkene er jo først og fremst laget for å kjøre på høy klokkefrekvens, og selv om de kanskje bruker noen litt andre chiper på akkurat disse modulene, er det svært lite trolig at Micron ville brydd seg med å legge til en lavere CAS-trinn. Liten vits på brikker som neppe noen ville ha kjørt på så lav CAS / frekvens uansett. Et annet poeng er at det neppe finnes noen minnekontrollere som støtter CAS 4...

 

De viser ingenting om forskjell i ytelse/stabilitet mellom 4 og 5, og sannsynligheten for at Corsair-designerne ikke skal ha fått med seg at Mode Registers ikke går lavere enn til 5, og at de ikke skulle vite at CAS uløselig avhenger av chip-designet, er også svært usannsynlig. Jeg sier ikke at CAS 4 ville ha vært teknisk umulig, for det er det ikke. Men det ville alikevel ikke vært hensiktsmessig å legge til støtte for den forsinkelsen, av en lang rekke årsaker. Så jeg lukter absolutt BS her...

Endret 30. november 2007 av Quintero

[Goodall]

Reelt eller ikke så er det i hvertfall noe som gir en fin økning i ytelse når de sammenligner samme hastighet med forskjellig timing's. Så jaja kanskje det ikke er 100% reelt, men det gir i hvertfall en indikasjon på DDR3 har et utrolig potensialet.

 

Glad jeg har dårlig med penger nå.....sånn at DDR3 for modnet seg litt, sitter på DDR nå...så det jo en sjangs for at jeg klarer og komme unna DDR2 generasjonen

[Quintero]

Jada, DDR3 viser imponerende klokkeskalering. Faktisk er det jo nettopp høyere klokkefrekvens som gir best utslag i testen, noe som viser at det er lite hensiktsmessig å bruke veldig stramme timings, da det setter en stopper for skaleringen og dermed gir dårligere totalytelse.

 

Selv om jeg ikke regner med at minnet virkelig kjører på CAS 4, bør det absolutt være mulig for bra DDR3 å gjennomføre prosessen på et tilsvarende tidsrom. DDR2 har jo klart CAS 3 på godt under 3 volt, og den spenningen kan kanskje sammenlignes med 2.3 V på DDR3 (på "kamikaze-skalaen").

Endret 1. desember 2007 av Quintero