kan man ha 4 partisjoner som 2 par på 1 RAID0 kontroller?

[Stigma]

Hei,

 

Jeg har 2 raptor 74GB disker som jeg skal bruke til RAID-0. Problemet ligger i at jeg sliter med å velge "riktig" stripe størrelse. Operativsystemer har mange veldig små filer (average size= 211KB), mens programmer, spill og diverse annet har mye mye større average filesize (3MB, uten å regne med film-filer faktisk. Eksempelvis er også average filesize for Spillet Crysis og The Witcher omtrent 3MB).

 

Derfor lurer jeg på om det er mulig å kunne sette opp 4 partisjoner, 2 små og 2 store, sette de to små i RAID-0 for OS med liten stripesize, og de to store i RAID-0 med mye større stripe size. Vi snakker altså om bare 2 disker på samme kontroller.

 

Er dette mulig? Jeg har bare hatt begrenset RAID erfaring så jeg håper noen kan gi meg råd.

 

-Stigma

[john.einar]

Om du bruker Windows' software raid; ja. Du bygger SW raid fra partisjoner, ikke fysiske disker. Om du bruker fake-hw raid så har vel Intels Matrix RAID støtte for å gjøre dette, mens andre vanligvis kun opererer på hele disker.

[Stigma]

ok, godt svar. da har jeg jeg ikke mulighet for det. Jeg vil ikke bruke software RAID-0, ellers mister jeg jo mye av hennsikten, som er bedre ytelse, og jeg har ikke Intel Matrix kontroller.

 

Man... jeg skal vel klare meg uansett

 

-Stigma

[john.einar]

SW raid er ikke så ille sjø. Hvilken RAID kontroller du har da? Fake-hw gjør jo alt i SW i Windows og med kun litt bootstrap hjelp i bios'en til kontrolleren. Må opp på skikkelig HW assistert RAID for at Windows' og Linux' SW raid kommer til kort.

[Stigma]

Jeg har en såkallt ihvertfall "high-performance" Nvidia RAID kontroller med støtte for RAID0,1,0+1 og 5. Den er på et Asus Striker Exteme 680i hovedkort med basert på Nvidia 680i chipsettet.

 

på nivå med en skikkelig standalone kontroller er det neppe, men jeg har litt tro på at det er hakket bedre enn software. Software vil trekke en del CPU-cycles (selv om jeg forsovidt har nok å ta av, men en quad-core).

 

Finnes det kanskje noen benchmarks på SW versus HW (integrerte typiske kontrollere) ?

 

-Stigma

Endret 27. november 2007 av Stigma

[john.einar]

Kan være intr. løsning siden den ligger veldig opp til ditt system: tomshardware benchmarket 680i raid0

We measured up to 350 MB/s using four 10,000 RPM WD Raptor drives and Intel's ICH7 or ICH8 chipset components. This is an excellent result, as it almost matches the added throughput of four single drives. At the same time, Nvidia's nForce 680 chipset somehow showed a 110 MB/s bottleneck, which we still couldn't overcome. It shows that not every integrated controller is suitable of hosting a high-performance RAID 0, despite technically supporting it.

Endret 27. november 2007 av johneinar

[Stigma]

Takker så mye for den linken. Den testen har jeg ikke sett enda. Skal lese den med en gang.

 

-Stigma

[JVRG]

Nå kan man vel ikke stille på stripestørrelsen i Windows software RAID uansett?

 

Men nysgjerrig på en ting. Hva anses som optimal stripestørrelse for de to gjennomsnittene Stigma fant? Og finnes det en "formel" for å regne seg frem til optimal stripestørrelse?

[kpolberg]

Hehe, dette er faktisk litt morsomt, men i Linux så setter man stripestørrelsen både på RAIDet og på filsystemet(antar det samme kan gjøres ved NTFS formatering?). Men jeg gjorde en liten test på dette, og ytelses økningen fra 128k til 256k er forsvinnende liten. Så hvis du velger en stripe størrelse på 64k eller 128k så vil du komme tett opptil det RAIDet ditt vil klare. Jeg vil faktisk anbefale deg å gå for 64k, som er standard på de fleste RAIDkort, software RAID løsninger.

 

EDIT: Men sånn i utgangspunktet så kan du jo sette 64k stripe størrelse på RAIDet, og 128k/256k blokk størrelse på filsystemet.

Endret 27. november 2007 av kpolberg

[JVRG]

Blokkstørrelse kan settes når man formaterer i NTFS ja (standard er 4k). Men det har vel ingen verdi og sette blokkstørrelsen større enn stripestørrelsen?

[kpolberg]

Blokkstørrelse kan settes når man formaterer i NTFS ja (standard er 4k). Men det har vel ingen verdi og sette blokkstørrelsen større enn stripestørrelsen?

Har ikke testet, men jeg tror ikke det vil ha noe å si nei.

Endret 28. november 2007 av kpolberg