hjelp til bilder i en HTML side!

[FrodeNilsen]

Den beste kilden til korrekt html finner man naturligvis hos w3c.

 

html4 spesifikasjonen er ett svært godt dokument:

http://www.w3.org/TR/html401/

 

For css, er det vanskelig å krangle med spekken. Jeg anbefaler den for css2.1:

http://www.w3.org/TR/CSS21/

 

Du vil finne lite om alle krumspringene og feilene assosiert med IE der. Teksten er litt tyngre enn endel veiledninger, men det som står der er selve grunnlaget for språket.

 

htmldog er helt grei som en html-for-dummies, og som ett supplement til w3c dokumentene.

 

Hvorfor så mange sider lager referanselister og forklaringer til alle mulige html elementer forstår jeg ikke, når vi har denne listen:

http://www.w3.org/TR/html401/index/elements.html

og denne

http://www.w3.org/TR/html401/index/attributes.html

 

Man bør komme seg opp til ett nivå så fort som mulig, slik at definisjonsdokumentene blir hoved referansekilde.

 

Jeg har ikke sett en eneste referanse til disse w3c dokumentene her på forummet, og det undres jeg mye over.

[Runar]

Jeg har ikke sett en eneste referanse til disse w3c dokumentene her på forummet, og det undres jeg mye over.

 

Du sier selv at W3C dokumentasjonen er tung, er ikke det grunn nok? Jeg tror mange kan bli skremt av å måtte lese W3C dokumentasjonen hvis de vil ha svar på enkle spørsmål (som er vanskelige for nybegynnere).

 

Det er da ingen ting galt med å forenkle dokumentasjoner på den måten som HTML Dog gjør det? Hvis du vil lære deg et helt nytt programmeringsspråk, begynner du gjerne med lettere stoff en hoveddokumentasjonen.

[FrodeNilsen]

...

Du sier selv at W3C dokumentasjonen er tung, er ikke det grunn nok? Jeg tror mange kan bli skremt av å måtte lese W3C dokumentasjonen hvis de vil ha svar på enkle spørsmål (som er vanskelige for nybegynnere).

...

 

Jeg har muligens uttrykt meg for diplomatisk hvis jeg har gitt uttrykk for at definisjons dokumentene er for tunge. Jeg forstår ikke htmldog, men jeg forstår deff dokumentene.

 

Jeg opplever at de som har forfattet deff dokumentene i stor grad har forsøkt å gjøre de forståelige for en lekmann. De er tyngre enn en html-for-dummies, men de er mye mer presise og strukturerte, slik at det er vesentlig lettere å forstå hva som egentlig beskrives.

 

Når det gjelder midtstilling av ett bilde er ikke dette nødvendigvis enkelt. Ett bilde er ett inline element og skal behandles som tekst.

 

Følg denne linken:

http://www.w3.org/TR/CSS21/propidx.html

se på text-align.

 

Den gjelder for block elementer, og virker på inline elementer inne i block elementet. Haken her er at den gjelder for alle inline elementer, inkludert tekst, som nøster under block elementet.

 

Du kan også endre bildet til å bli ett visuelt block element med display

http://www.w3.org/TR/CSS21/visuren.html#propdef-display

 

Du kan så forsøke med auto på marg til høyre og venstre:

http://www.w3.org/TR/CSS21/box.html#propdef-margin

 

Problemet med det siste alternativet er hva som er "containing box", og hvilken rolle bilde elementet spiller.

 

Noen andre forslag?

[Runar]

Med andre ord: Du må endre bildet fra et inline-element til et block-element hvis du vil midtstille kun bildet, uten bruk av ekstra div-element eller lignende?

 

Angående det du sier om dokumentasjonen: Du har nok rett, men mange (inkludert meg) syns fortsatt det er enklere og raskere å besøke sider som HTML Dog for svar på enkle spørsmål. W3C-dokumentasjonen er nok super den, hvis du har tid og vilje til å utforske den.