Kina fraskriver seg ansvar i klimatrusselen

[Vaio]

Da må du svare på hvorfor Kina må redusere utslippet sitt, nå per person i snitt, slipper 3 ganger mindre CO2 enn i Norge...

Endret 1. januar 2008 av Vaio

[Kalinken]

Da må du svare på hvorfor Kina må redusere utslippet sitt, nå per person i snitt, slipper 3 ganger mindre CO2 enn i Norge...

Å si at "jeg nekter å ta ansvar fordi andre er verre enn meg" er ansvarsfraskrivende barnehage-argumentasjon. Når utgangspunktet til Vesten er 3 ganger mer i utslipp sier det bare noe om at vi har en større jobb å gjøre enn mindre utviklede deler av verden, ikke at de mindre utviklede delene av verden kan slippe unna.

[Vaio]

Da må du svare på hvorfor Kina må redusere utslippet sitt, nå per person i snitt, slipper 3 ganger mindre CO2 enn i Norge...

Å si at "jeg nekter å ta ansvar fordi andre er verre enn meg" er ansvarsfraskrivende barnehage-argumentasjon. Når utgangspunktet til Vesten er 3 ganger mer i utslipp sier det bare noe om at vi har en større jobb å gjøre enn mindre utviklede deler av verden, ikke at de mindre utviklede delene av verden kan slippe unna.

Som skrevet, skriver jeg igjen: Denne holdningen føre bare til at andre viser fingeren til klimaproblemet.

[Hopperesque]

Forstår godt at Kina driter i klimatrusselen.

[Kalinken]

Da må du svare på hvorfor Kina må redusere utslippet sitt, nå per person i snitt, slipper 3 ganger mindre CO2 enn i Norge...

Å si at "jeg nekter å ta ansvar fordi andre er verre enn meg" er ansvarsfraskrivende barnehage-argumentasjon. Når utgangspunktet til Vesten er 3 ganger mer i utslipp sier det bare noe om at vi har en større jobb å gjøre enn mindre utviklede deler av verden, ikke at de mindre utviklede delene av verden kan slippe unna.

Som skrevet, skriver jeg igjen: Denne holdningen føre bare til at andre viser fingeren til klimaproblemet.

På hvilken måte? Er det forferdelig urettferdig å kreve at alle bærer en byrde når den faktisk angår alle?

[Vaio]

Den rike "vesten", har bygget seg opp en rikdom og teknologistandard som de fleste uland mangler. Og det er i bekostning av naturen og uregulert naturgass utslipp, i sin tid.

 

Nå er det Kina og Indias tur, bare med en tvist: Klimaproblem.

[Kalinken]

Den rike "vesten", har bygget seg opp en rikdom og teknologistandard som de fleste uland mangler. Og det er i bekostning av naturen og uregulert naturgass utslipp, i sin tid.

 

Nå er det Kina og Indias tur, bare med en tvist: Klimaproblem.

Samtidig som Kineserne og Indierne har fått massevis av teknologi "gratis", som de tidlige industrinasjonene måtte bruke drøssevis av ressurser på utvikle selv. Uansett er det ikke relevant, fordi kunnskapen om at CO2 var farlig for naturen ikke var der på det tidspunktet, så man kunne ikke ha tatt hensyn til det når Vesten hadde sin industrielle revolusjon.

 

Nå derimot, kan man gjøre noe med det, og da har man også ansvar for å gjøre det. Det er heller ikke snakk om å stanse den økonomiske veksten til disse landene, det er snakk om å finne måter hvor man kan ha økonomisk vekst uten at det må gå utover naturen. For med alternative energikilder kan man dette, om enn ikke med dagens teknologi.

 

Forresten så er det nettopp Asia, som det tettest befolkede området i verden, det kommer til å gå hardest utover i framtiden, så det er absolutt i Kina og Indias interesse å begrense utslippene.

[Vaio]

Samtidig som Kineserne og Indierne har fått massevis av teknologi "gratis", som de tidlige industrinasjonene måtte bruke drøssevis av ressurser på utvikle selv. Uansett er det ikke relevant, fordi kunnskapen om at CO2 var farlig for naturen ikke var der på det tidspunktet, så man kunne ikke ha tatt hensyn til det når Vesten hadde sin industrielle revolusjon.

Ingenting er gratis! Show me! Ellers er det bare en selvfrelst påstand.

Sist jeg leste i VG, konkurer Norge om en 2mrd kroners rensekontrakt i Kina.

 

Nå derimot, kan man gjøre noe med det, og da har man også ansvar for å gjøre det. Det er heller ikke snakk om å stanse den økonomiske veksten til disse landene, det er snakk om å finne måter hvor man kan ha økonomisk vekst uten at det må gå utover naturen. For med alternative energikilder kan man dette, om enn ikke med dagens teknologi.

 

Forresten så er det nettopp Asia, som det tettest befolkede området i verden, det kommer til å gå hardest utover i framtiden, så det er absolutt i Kina og Indias interesse å begrense utslippene.

Kina økonomisk vekst, består nettopp pga skitten/gammel teknologi. Ja.. Du får donere litt vannkraft til landet..

[Kalinken]

Samtidig som Kineserne og Indierne har fått massevis av teknologi "gratis", som de tidlige industrinasjonene måtte bruke drøssevis av ressurser på utvikle selv. Uansett er det ikke relevant, fordi kunnskapen om at CO2 var farlig for naturen ikke var der på det tidspunktet, så man kunne ikke ha tatt hensyn til det når Vesten hadde sin industrielle revolusjon.

Ingenting er gratis! Show me! Ellers er det bare en selvfrelst påstand.

Sist jeg leste i VG, konkurer Norge om en 2mrd kroners rensekontrakt i Kina.

For det første: Gratis var skrevet i hermetegn, og det ble spesifisert at jeg mente gratis som i at de slapp å bruke ressurser på å utvikle teknologien selv.

 

For det andre: Selvfrelst er ikke noe ord, så jeg kan ikke svare på om dette er en selvfrelst påstand eller ikke.

 

Nå derimot, kan man gjøre noe med det, og da har man også ansvar for å gjøre det. Det er heller ikke snakk om å stanse den økonomiske veksten til disse landene, det er snakk om å finne måter hvor man kan ha økonomisk vekst uten at det må gå utover naturen. For med alternative energikilder kan man dette, om enn ikke med dagens teknologi.

 

Forresten så er det nettopp Asia, som det tettest befolkede området i verden, det kommer til å gå hardest utover i framtiden, så det er absolutt i Kina og Indias interesse å begrense utslippene.

Kina økonomisk vekst, består nettopp pga skitten/gammel teknologi. Ja.. Du får donere litt vannkraft til landet..

OK. Enten klarer du ikke å forstå det jeg skriver, eller så velger du med vilje å ikke forstå det, så jeg tror jeg kutter tråden her, jeg.

[Vaio]

Jeg tro heller at du har kjørt deg fast på "arrogansgjørmen".

 

OK. Enten klarer du ikke å forstå det jeg skriver, eller så velger du med vilje å ikke forstå det, så jeg tror jeg kutter tråden her, jeg.

Unnskyldingen godtatt