Kina fraskriver seg ansvar i klimatrusselen

[pengolf]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/klimatru...hp?artid=186465

 

Jaja, verden går til Hælvete, folkens!

[Tygg3n]

sålenge USA ikkje tar noke serleg ansvar, så er det vel vanskeleg å få med seg andre :/

Siden Pengene er så viktig for både Usa og Kina, så går vel ikkje den eine parten med på noke om ikkje den andre gjer det, då blir dei jo utkonkurert..

[parleur]

sålenge USA ikkje tar noke serleg ansvar, så er det vel vanskeleg å få med seg andre :/

Siden Pengene er så viktig for både Usa og Kina, så går vel ikkje den eine parten med på noke om ikkje den andre gjer det, då blir dei jo utkonkurert..

 

Kan ikke bare Norge også fraskrive seg ansvaret? Da ville jeg og blitt glad, ingen flere avgifter

[greiven]

Kina var jo et land som hadde langt flere sykkelbrukere enn bilførere for noen år tilbake. Ikke bra at den "tradisjonen" har snudd, nå som Kina begynner å bli et rikere land.

 

At de skal fraskrive seg klimaansvaret er feil etter min mening, de er det mest folkerike landet i verden, og det er kanskje det landet som har størst ansvar.

[Licht]

Blir litt hyklersk å forlange at de skal innrette seg når vesten fremdeles nekter å gjøre det. :>

[Kalinken]

Blir litt hyklersk å forlange at de skal innrette seg når vesten fremdeles nekter å gjøre det. :>

Siste gang jeg sjekket var EU en del av Vesten?

 

The EU produces around 22% of global greenhouse gas emissions, and has agreed to a cut, on average, by 8% from 1990 emission levels. On 10 January 2007, the European Commission announced plans for a European Union energy policy that included a unilateral 20% reduction in GHG emissions by 2020.

 

Edit: Glemte kilden. http://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Protoco..._of_governments

Endret 22. november 2007 av Kalinken

[Vaio]

Kina var jo et land som hadde langt flere sykkelbrukere enn bilførere for noen år tilbake. Ikke bra at den "tradisjonen" har snudd, nå som Kina begynner å bli et rikere land.

 

At de skal fraskrive seg klimaansvaret er feil etter min mening, de er det mest folkerike landet i verden, og det er kanskje det landet som har størst ansvar.

Jada.. Derfor bør Kina forblir i steinalderen fordi verden krever mindre CO2 utslipp? Hvor er logikken? Hva med Norge som et av de største "Olje-Producer" land? huh? Kanskje du bør slutte å puste, for å kompansere, det årlige utslippet av CO2 forårsaket av olje-eksport-NORGE.

[Me sjøl]

Jada.. Derfor bør Kina forblir i steinalderen fordi verden krever mindre CO2 utslipp? Hvor er logikken?

Heller det enn at hele verden blir kastet tilbake til steinalderen.

 

Men nå finnes det heldigvis teknologi til å få ting på kjøl igjen, men de krever både penger og vilje, og begge deler er mangelvare

[Robocoop]

Nja, snart står oljeprisen i 170 $ og da går nok utslippene ned.

Bensinprisen i Norge blir da på 16-17 kroner......Alt annet blir også dyrere.

 

Saudi-Arabia kan ha nådd max produksjon nå med mellom 9-12 mbd. Men det kommer jo an på hva man tror mest på.

[Vaio]

Jada.. Derfor bør Kina forblir i steinalderen fordi verden krever mindre CO2 utslipp? Hvor er logikken?

Heller det enn at hele verden blir kastet tilbake til steinalderen.

Det er slike holdninger fra I-Land som får U-land til å vise fingeren til klimaproblemet.

Skal vi løse klimaproblemet, så skal initiative komme fra I-land, ikke U-land-

[Kalinken]

Det er slike holdninger fra I-Land som får U-land til å vise fingeren til klimaproblemet.

Skal vi løse klimaproblemet, så skal initiative komme fra I-land, ikke U-land-

Som nevnt før i tråden har ihvertfall EU kommet med konkrete mål for utslippskutt. Det blir uansett latterlig å peke på at en bestemt del av verden har ansvaret, fordi dette er noe som angår hele verden og det er kun hvis hele verden hjelper til at man kan stoppe utviklingen.

 

Argumentet om at Vesten fikk utvikle seg uten hensyn til dette er heller ikke relevant, fordi kunnskapen om at det var farlig ikke fantes på det tidspunktet Vesten tok i bruk denne teknologien.

[Dark Archon]

Jeg forstår egentlig ikke hvorfor Kina prøver å unnslippe sitt ansvar, de er jo praktisk talt et I-land nå IMO med verdens raskest voksende økonomi. Bruken deres av kull er vel skyld i mye av utslippene, men så lenge Kina ikke ser noen lønnsomme alternativer vil kullkraftverk poppe opp like raskt som de gjør i øyeblikket.

[V-by]

Argumentet om at Vesten fikk utvikle seg uten hensyn til dette er heller ikke relevant, fordi kunnskapen om at det var farlig ikke fantes på det tidspunktet Vesten tok i bruk denne teknologien.

Nå er det jo også en del som sier at Global oppvarming bare er bullshit.

[Dotten]

Argumentet om at Vesten fikk utvikle seg uten hensyn til dette er heller ikke relevant, fordi kunnskapen om at det var farlig ikke fantes på det tidspunktet Vesten tok i bruk denne teknologien.

Nå er det jo også en del som sier at Global oppvarming bare er bullshit.

 

Få som sier global oppvarming er tull, men er de som ikke er helt enig i hvor stor skyld menneskeheten har i prosessen. Selv nobelvinneren Al Gore driver jo med litt fusk og fanteri. Filmen hans om klimautfordringen (som er et bedre begrep en klimatrusselen) ble attpåtil slått fast at ikke sømmer seg å vise på britiske skoler, etter en dom i Britisk rett.

 

 

[ShaNickolas]

Grunnen til at mye av det Al Gore sier ikke stemmer 100% har med hvor mye han viste om det faktiske emnet under innspillingen i 2004 - 2005.

 

Det er jo lagt fram utrolig mye nytt siden den gang, hvem som helst kan pirke på det 3 år etterpå

 

Forskningsresultater og ny viten rundt akkurat dette har jo eksplodert noe enormt på bare 3 - 4 år.

[Me sjøl]

Grunnen til at mye av det Al Gore sier ikke stemmer 100% har med hvor mye han viste om det faktiske emnet under innspillingen i 2004 - 2005.

Eventuelt også at det kan snike seg inn småfeil når du har mye data uten at den generelle konklusjonen blir gal av den grunn.

[magnus90]

Kina får store deler av drikkevannet sitt fra Himalaya. Hvis isen her smelter blir det flom i store deler av Asia i rundt 50 år. Dette vil ødelegge jordbruket og drikkevannsforsyningene til mange land i disse områdene. Det blir kanskje litt verre enn å iverksette små tiltak mot global oppvarming?

[tom waits for alice]

La oss ikke diskutere Al Gore i denne tråden. Vi har alt andre tråder om klimatrusselen der dette er diskutert i ukevis, og de behøver ikke alle dreie seg om hvorvidt global oppvarming er menneskeskapt eller ikke. Så la oss ta utgangspunkt i problemstillingen denne tråden dreier seg om: Skal land som Kina ta mer eller mindre av støyten gitt at vi bestemmer oss for å gjøre det i utgangspunktet. Så kan vi diskutere om vi burde gjøre det i det hele tatt i en av de tidligere trådene.

 

Geir

[Vaio]

Argumentet om at Vesten fikk utvikle seg uten hensyn til dette er heller ikke relevant, fordi kunnskapen om at det var farlig ikke fantes på det tidspunktet Vesten tok i bruk denne teknologien.

Er det en argument?

Det er ikke greit å har slaver, men de hvite kan ikke klandres fordi "regler" ikke fantes da?

 

Kina har alt rett til å forsette utviklingen sin. En Kineser produsere "i snitt" 3 ganger mindre CO2 enn Ola Normann.

[Kalinken]

Argumentet om at Vesten fikk utvikle seg uten hensyn til dette er heller ikke relevant, fordi kunnskapen om at det var farlig ikke fantes på det tidspunktet Vesten tok i bruk denne teknologien.

Er det en argument?

Ja, det vil jeg si.

 

Det er ikke greit å har slaver, men de hvite kan ikke klandres fordi "regler" ikke fantes da?

Nei, hvorvidt slaveri er galt eller ikke er et moralsk spørsmål, ikke en vitenskapelig oppdagelse. Det at CO2 skaper global oppvarming er en oppdagelse, og en vanlig person er derfor avhengig av å bli informert om det før en skal ha noe moralsk ansvar for å ta hensyn til det. Når det gjelder moralske spørsmål derimot, kan en forvente at individet tar stilling til det på egenhånd, og en kan derfor klandres fordi man ikke tar hensyn til det mot bedre vitende.