10-20mm eller 18-50mm?

[Kjetil-H]

En artig og utilsikted effekt er f.eks når den legges på dashbordet i en bil, så ser hele innsiden av bilen i tillegg til ut av frontruta grunnet 180 graders vinkel (diagonalt)

 

Bæ-bu bæ-bu, her kommer mattepolitiet..

10mm ved 1.5x crop gir ca. 110graders diagonal bildevinkel.

En fisheye på omtrent 10mm vil derimot kunne gi 180graders diagonal bildevinkel siden bildet blir veldig komprimert i hjørnene om en ikke korrigerer for tønnefortegningen..

 

Men supervidvinkel er absolutt kult. Ved neste ukes-stunt med valgfri brennvidde hadde det vært morsomt å prøve 14mm-en på et filmhus (den er forholdsvis moderat og anvendelig på 1.5x-crop).

[sverrelerre]

Dere har overbevist meg: jeg går for en 10-20mm! Takk for alle innspill. Jeg satser på å snarrt komme tilbake med flotte vidvinkel-bilder!

[claynar]

Hei

Et lite moment i diskusjonen. Jeg går og lurer på om jeg skal kjøpe Sigma 10-20 f4-5,6 eller Sigma 15 mm f2,8. Jeg har en Nikon D70s (crop 1,5) og er klar over at 15mm er FF. Jeg regner med å bruke den mye inne og da er den økte lysstyrken fristende. Alle som skriver om 10-20mm-eren skriver at de bruker den mest i vidvinkelenden. Er det noen som har sett en sammeligning av 10-20mm i vidvinkelenden og 15mm på crop-kamera. Jeg inbiller meg at det vil gi ca samme vidvinkel, men hvordan er det med fortegningen. Takk for svar.

[Crazysteps]

Hei

Et lite moment i diskusjonen. Jeg går og lurer på om jeg skal kjøpe Sigma 10-20 f4-5,6 eller Sigma 15 mm f2,8. Jeg har en Nikon D70s (crop 1,5) og er klar over at 15mm er FF. Jeg regner med å bruke den mye inne og da er den økte lysstyrken fristende. Alle som skriver om 10-20mm-eren skriver at de bruker den mest i vidvinkelenden. Er det noen som har sett en sammeligning av 10-20mm i vidvinkelenden og 15mm på crop-kamera. Jeg inbiller meg at det vil gi ca samme vidvinkel, men hvordan er det med fortegningen. Takk for svar.

 

10mm på crop er jo noe helt annet enn 15mm på crop.

 

Samtidig er 10mm på FF noe helt annet en 15mm på FF.

 

Mener du 10mm på crop vs 15mm på FF?

Kameraet ditt vil jo aldri bli FF selv om du benytter objektiver som også fungerer på FF.

Endret 2. desember 2007 av Crazysteps

[Anew]

Forskjellen mellom 10 og 15mm er enorm. Kort forklart er bildevinkelen 50% trangere. Om objektivet er fullformat eller crop er uvesentlig.

[Ni kon]

Forskjellen mellom 10 og 15mm er enorm. Kort forklart er bildevinkelen 50% trangere. Om objektivet er fullformat eller crop er uvesentlig.

 

Rimelig porno innlegg, om man leser det slik Anew egentlig mener

Slik blir det når nerder beskriver sexlivet sitt .)

[claynar]

Det er vel slik at det ikke helt er sammenhengmellom åpnigsvinkel og brennvidde når en kommer ned i dette området. Nikon sin 10,5mm DX oppgis f.eks med åpningsvinkel 180 grader horisontalt (crop 1,5). Såvidt jeg kan forstå vil nok Sigma 15 mm gi ca 80 grader. Jeg ønsker meg et fastobjektiv (helst beregnet på cropkamera) med åpning på ca 100 grader og blender minst 2,8. Finnes det? Takknemmlig for svar

 

Det er vel slik at det ikke helt er sammenhengmellom åpnigsvinkel og brennvidde når en kommer ned i dette området. Nikon sin 10,5mm DX oppgis f.eks med åpningsvinkel 180 grader horisontalt (crop 1,5). Såvidt jeg kan forstå vil nok Sigma 15 mm gi ca 80 grader. Jeg ønsker meg et fastobjektiv (helst beregnet på cropkamera) med åpning på ca 100 grader og blender minst 2,8. Finnes det? Takknemmlig for svar

[Anew]

Den Sigmaen du snakker om - det er en fisheye? Det er jo i tilfelle en helt annen greie enn 10-20, som er rektilineær.