kjakan_mm Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 Jeg valgte den mest pga. prisen på den tiden jeg hadde lite peng.. så jeg kjøpte en duron.. (1,5 år siden).. jeg har ikke angret. nå har jeg en xp 2100 t-bred. Jeg skal ikke si at p4 er dårlig, For jeg har nemlig ingen erfaring med p4. så der skal jeg ikke si så mye. men hvorfor valgte DU amd? Lenke til kommentar
glabba Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 Ett ord: PRIS! (AMD var ivertfall mye billigere enn Intel da jeg kjøpte min Athlon 1200mhz). Lenke til kommentar
Amnio Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 Hadde trangt budsjett, så når jeg fikk tak i et Abit KX7-333R som demovare til 500-600spenn så måtte det bli amd for å passe XP2000 foresten, kjempeoverklokker med palomino, eh, særlig det... (Dette var for et halvt år siden) Lenke til kommentar
Blib Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 Mye billigere enn Intel sine prosessorer og tilnærmet lik ytelse. Dessuten er det ikke bra å la en produsent få hele markedet vettu Og når jeg sier billigere osv er dette pga det var iallefall det når JEG kjøpte og med de prosessorene som var ute da Lenke til kommentar
Goldfish Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 Ytelse/pris forholdet er mye bedre hos AMD sine prosessorer, derfor har jeg alltid valgt dem. Lenke til kommentar
kjakan_mm Skrevet 4. februar 2003 Forfatter Del Skrevet 4. februar 2003 Edit: Jeg syntes foresten det er litt teit av de som bruker p4 og si: "jeg hadde en xp 1800 nå har jeg en p4 2.5ghz, den er jeg mye mer fornøyd med.." Selfølgelig de er mer fornøyd med en 2.5ghz en en 1.533ghz Lenke til kommentar
vegge Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 ok. til alle de som valgte AMD..Hvorfor? For 1,33 år siden var det liksom ikke så mye å ta stilling til. AMD var billigst og best. I dag vil jeg si det er ganske jevnt mellom AMD og Intel, men jeg kommer nok til å bytte ut min AMD T-bird 1.4GHz med en ny fra AMD. Hvorfor? Ehh.. orker jo ikke bytte ut hovedkortet også. Dessuten liker jeg AMD. Det står mer respekt av å klokke en AMD-maskin enn en Intel-maskin. (alle kan jo overklokke Intel.. ) Nei, men datamaskiner er som kvinnfolk. Man bytter dem ikke før de blir ustabile, brenner opp eller går ut på dato. Lenke til kommentar
norway Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 Jeg var en total noob en gang i tiden , ble anbefalt AMD. Etter den hendelsen kombinert med lave priser og bra test reslutater gjort at jeg holder meg til AMD Lenke til kommentar
akzj0n Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 Fordi sammen med et nforce2 hovedkort har du en kanon maskin. At man kan stille mutliplieren er vel heller ikke negativt.. :wink: Lenke til kommentar
Spaz Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 AMD gir mer ytelse for pengene enn tilsvarende Intel prosessorer. Og som nevnt i posten over, sammen med et nForce2 hovedkort yter det noe sinnsykt bra! Lenke til kommentar
enemigo Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 Pris! Men jeg kommer nok ikke til å gå over til intel uten at de nye prosessorne viser seg å være en skuffelse. K Lenke til kommentar
fredde Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 Valget stod mellom å oppgradere min gamle PIII eller kjøpe en ekstra varmeovn til kontoret......Oppgraderte med en AMD og slo to fluer i et smekk.... Pris spilte også en stor rolle :-) sjelden man får så mye for så lite...T-bred xp 1700 som kjører xp 2400 stabilt med luftkjøling...AMD er guttene sine d... Lenke til kommentar
fredde Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 FPU Den må du forklare Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 vet ikke helt hvorfor men har alltid likt AMD, den andre (den første var en 486 66MHz) PCen jeg hadde var en AMD K6-2 333MHz som jeg og storebrudern spleisa på. Den var utrolig bra på den tiden og meget billig, så vidt jeg husker så banka den de fleste Pentium2 maskinene til kompisene mine. Den første PCen jeg fikk som var BARE min var en AMD K6-2 450MHz som jeg klokka til 500MHz (tror det var hovedkortet som ikke støtta mer), den og var ganske digg på den tida. Da den ble gammal og grå Så falt jeg for en T-Bird 1.4GHz 266FSB CPU som jeg er veldig fornøyd med, får en 10600 3DMarks (2001Se Standard). Blir vell en AMD XP av et slag eller en AMD64/Hammer neste regner jeg med når den tid kommer. Jeg er en liten AMD fan, men har ikke noe spess imot Intel. Lenke til kommentar
Agger Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 Pris vs ytelse! Hørte om at AMD gjorde det bedre i spill en Intel så da ble det AMD Lenke til kommentar
ripset Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 Valget stod mellom å oppgradere min gamle PIII eller kjøpe en ekstra varmeovn til kontoret......Oppgraderte med en AMD og slo to fluer i et smekk.... FINE, mann, FINE. Lenke til kommentar
Gabriel_X Skrevet 4. februar 2003 Del Skrevet 4. februar 2003 Pris/ytelse hadde litt og si, men det viktigste var nok å støtte "underdog'en" - ingen er tjent med at Intel ikke har konkurranse. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå