k-ryeng Skrevet 23. november 2007 Del Skrevet 23. november 2007 En skikkelig god A3 fotoprinter hadde gjort seg.Kan anbefale Epson Stylus 9600 Pro... 9400, 9800 og 11880 funker sikkert de også :o) Lenke til kommentar
Kurt Grusom Skrevet 23. november 2007 Del Skrevet 23. november 2007 (endret) Innen mulig rekkevidde, mtp pris, prioritert rekkefølge: Tamron 17-50 f/2.8 Blits: Speedlite 430 EX Tamron 70-300mm f/4-5.6 (HAR! Mulig oppgradering til noe annet dersom sports/fugl/dyrefotointreressen blomstrer) Canon 50mm f/1.8 Edit: leif Endret 23. november 2007 av Jacmo Lenke til kommentar
El chico Skrevet 23. november 2007 Forfatter Del Skrevet 23. november 2007 Innen mulig rekkevidde, mtp pris, prioritert rekkefølge: Tamron 17-55 f/2.8 Blits: Speedlite 430 EX Tamron 70-300mm f/4-5.6 (HAR! Mulig oppgradering til noe annet dersom sports/fugl/dyrefotointreressen blomstrer) Canon 50mm f/1.8 Edit: leif Skal ikke ta hensyn til pris, men du skal ha bruk for objektivene du setter opp. Hvis du ikke kommer til å bruke et objektiv pga f.eks vekt, skal du ikke sette det opp på lista. PS: Tamron har ingen 17-55/f2.8 Lenke til kommentar
El chico Skrevet 23. november 2007 Forfatter Del Skrevet 23. november 2007 En skikkelig god A3 fotoprinter hadde gjort seg.Kan anbefale Epson Stylus 9600 Pro... 9400, 9800 og 11880 funker sikkert de også :o) hoho, disse hører definitivt hjemme under kategori "pris ikke tema" ja. Epson 9800 ser jeg selges for 65K Lenke til kommentar
Kurt Grusom Skrevet 23. november 2007 Del Skrevet 23. november 2007 Innen mulig rekkevidde, mtp pris, prioritert rekkefølge: Tamron 17-55 f/2.8 Blits: Speedlite 430 EX Tamron 70-300mm f/4-5.6 (HAR! Mulig oppgradering til noe annet dersom sports/fugl/dyrefotointreressen blomstrer) Canon 50mm f/1.8 Edit: leif Skal ikke ta hensyn til pris, men du skal ha bruk for objektivene du setter opp. Hvis du ikke kommer til å bruke et objektiv pga f.eks vekt, skal du ikke sette det opp på lista. PS: Tamron har ingen 17-55/f2.8 Så det nå, endret. Lenke til kommentar
just_me Skrevet 23. november 2007 Del Skrevet 23. november 2007 hvis du er interessert i supertele Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 23. november 2007 Del Skrevet 23. november 2007 hvis du er interessert i supertele Sigma 800mm er fint det Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 23. november 2007 Del Skrevet 23. november 2007 hoho, disse hører definitivt hjemme under kategori "pris ikke tema" ja. Epson 9800 ser jeg selges for 65K Joda, er ikke billige. Men de er utrolig bra, det skal de ha... Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 23. november 2007 Del Skrevet 23. november 2007 hoho, disse hører definitivt hjemme under kategori "pris ikke tema" ja. Epson 9800 ser jeg selges for 65K Joda, er ikke billige. Men de er utrolig bra, det skal de ha... Man skal ta mange utskrifter hos fotovideo før man har brukt 65k også da... Syns det blir for mye... Tross alt er mesteparten av bildeframvisningen på nett uansett. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 23. november 2007 Del Skrevet 23. november 2007 hoho, disse hører definitivt hjemme under kategori "pris ikke tema" ja. Epson 9800 ser jeg selges for 65K Joda, er ikke billige. Men de er utrolig bra, det skal de ha... Man skal ta mange utskrifter hos fotovideo før man har brukt 65k også da... Syns det blir for mye... Tross alt er mesteparten av bildeframvisningen på nett uansett. Joda... Vi har en slik på jobb, der kommer den til sin rett. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 23. november 2007 Del Skrevet 23. november 2007 hoho, disse hører definitivt hjemme under kategori "pris ikke tema" ja. Epson 9800 ser jeg selges for 65K Joda, er ikke billige. Men de er utrolig bra, det skal de ha... Man skal ta mange utskrifter hos fotovideo før man har brukt 65k også da... Syns det blir for mye... Tross alt er mesteparten av bildeframvisningen på nett uansett. Joda... Vi har en slik på jobb, der kommer den til sin rett. Jeg tror nok få har en slik hjemme. For en bedrift er det jo ikke så unormalt da. Lenke til kommentar
lohelle Skrevet 23. november 2007 Del Skrevet 23. november 2007 En noenlunde realistisk samling: Canon 16-35 F2.8L II Canon 24-105 F4L IS Canon 35mm F1.4L Canon 50mm F1.4 Canon 85mm F1.2L II (selvfølgelig) Canon 135mm F2L Canon 200mm F2L IS (når denne kommer. Fikk ikke med meg før nå at den var lansert) Canon 70-200 F2.8L IS Canon 300mm F2.8L IS (på fjellet for å ta bilder av fugl uten stativ) Canon 500mm F4L IS (når jeg har mulighet til stativ og slipper å bære langt. De som har prøvd den vet hvorfor) Jeg har pr dd. kun 50mm F1.4 og 24-105mm F4L IS av disse.. Har solgt litt og skal kjøpe mer etter brylløpet mitt som nærmer seg VELDIG. Tele kommer viss den interessen kommer tilbake.. Lenke til kommentar
Oljens Skrevet 24. november 2007 Del Skrevet 24. november 2007 Jeg ville fråtset skikkelig: Fastobjektiver: EF 24/1,4L EF 35/1,4L EF 50/1,2L EF-S 60/2,8 Macro EF 85/1,2L EF 135/2L EF 180/3,5 Macro EF 200/2L IS EF 300/2,8L IS EF 400/2,8L IS Zoomer: EF-S 10-22/3,5-4,5 EF 16-35/2,8L EF-S 17-55/2,8 IS EF 24-105/4L IS EF 70-200/4L IS EF 70-200/2,8 IS Overkill og smør på flesk, men en rå samling. Mangler nesten bare EF 100/2,8 Macro, EF 24-70/2,8L og de lengste telene av kremoptikken fra Canon. Lenke til kommentar
DenUsynlige Skrevet 7. desember 2007 Del Skrevet 7. desember 2007 Min liste er som følgende: Pentax SMC-DA 12-24mm f/4 ED AL IF Pentax SMC-DA* 16-50mm f/2,8 ED AL IF SDM Sigma 105mm f/2.8 EX DG MACRO Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Lenke til kommentar
flippant Skrevet 7. desember 2007 Del Skrevet 7. desember 2007 Tja. Er ganske fornøyd selv, men det finnes jo alltid noe Nikon 12-24mm f/4 (har jeg) Nikon 28-70mm f/2.8 (har jeg) Nikon 28mm f/1.4 hadde vært fin, men min Sigma 30mm f/1.4 får holde Nikon 105mm f/2.8 VR macro hadde vært kjekt, men Tamron 90mm får holde - og holder svært bra også. Nikon 85mm f/1.4 - bare fordi. Nikon 70-200mm f/2.8 VR - bruker ikke noe særlig tele, men siden vi ikke tenker på pris Nikon 200-400mm - hehehehehe Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 7. desember 2007 Del Skrevet 7. desember 2007 hvis du er interessert i supertele Spørs hva man får av bildekvalitet med det oppsettet der, men her er to eksempelbilder fra andre oppsett som tilbyr lignende brennvidder: Canon EF 500mm f4 med 2x telekonverter på Canon EOS 1Ds Mark III, dvs 1000mm f8. Canon EF 1200 f5.6 på Canon EOS 40D, dvs tilsvarende 1920mm f5.6 Lenke til kommentar
jokabele Skrevet 7. desember 2007 Del Skrevet 7. desember 2007 På tide med litt Minolta/Sony-glass i denne tråden igjen. Zoomer: Sigma 12-24/4.5-5.6 EX DG Sony 70-200/2.8G SSM Fastoptikk: Minolta 35/1.4G Minolta 85/1.4G Sony 135 F2.8 (T4.5) STF Sony 300/2.8G SSM Det ryktes en Sony/CZ 14-24/2.8 (eller noe i den duren, correct me if I´m wrong) som i så fall får prioritet foran Sigmaen. Alternativt hadde jeg prøvd å få Tokina til å lage en 12-24/4 til meg - pris er jo ikke noe tema - så Sigma 12-24 blir reelt sett et 3. valg. 85/1.4G er med under tvil da 100/2 er i bag´en allerede... Lenke til kommentar
paragon11 Skrevet 8. desember 2007 Del Skrevet 8. desember 2007 Artig tråd Hmm drømmeobjektiver i tillegg til de jeg har. Da må det bli Canon 200mmf2 IS. Egentlig fordi den er så utrolig sexy. Trenger den til sport. Canon 800mmf5,6IS. Da kan endelig jeg ta fuglebilder også. Canon 85mmf1,2. Hadde blitt enda en til portretter. Men så sinsykt fin. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå