Gratis surfing i Oslo?

[johncl]

Når det gjelder de som kritiserer healere og "energy eggs" så har jeg bare en ting å bemerke. Masse mennesker går rundt med urasjonell angst for mye rart og det viser seg til stadighet at det er to måter å løse angsten på. Det ene er å ta det ved roten, slik at man faktisk løser det reelle problemet, eller at man forankrer den i noe annet - healing, energy eggs, you-name-it. Og på den måten så virker disse tingene faktisk, ja folk finner fred i seg selv ved at de har blitt "healet" eller at egget de har i lomma gjør noe magisk med "energi-flyten" og alt det der. Så for mange er dette faktisk en billigere løsning på problemet enn å gå i psykoterapi for 1000 kr timen.

[Daehli]

Når det gjelder de som kritiserer healere og "energy eggs" så har jeg bare en ting å bemerke. Masse mennesker går rundt med urasjonell angst for mye rart og det viser seg til stadighet at det er to måter å løse angsten på. Det ene er å ta det ved roten, slik at man faktisk løser det reelle problemet, eller at man forankrer den i noe annet - healing, energy eggs, you-name-it. Og på den måten så virker disse tingene faktisk, ja folk finner fred i seg selv ved at de har blitt "healet" eller at egget de har i lomma gjør noe magisk med "energi-flyten" og alt det der. Så for mange er dette faktisk en billigere løsning på problemet enn å gå i psykoterapi for 1000 kr timen.

 

Veldig godt poeng, placeboeffekten er faktisk betydelig og reell.

 

Det fungerer like bra som operasjoner under hypnose (uten bedøvelse), og jeg ser ingen grunn til å kritisere healere og andre utradisjonelle metoder, så lenge de opererer med rene kort. Det er selvfølgelig litt i gråsonen å hevde noe som ikke er sant, men hadde du visst sannheten, så hadde du heller ikke fått effekten.

 

Det er ikke uten grunn at legemiddelindustrien tester medisiner opp mot en kontrollgruppe, for å utelukke at effekten er placebo.

Endret 22. november 2007 av Daehli

[novastrum]

Jeg mener at det er direkte skadelig å sette sin lit til healing, det er derfor jeg blir sint på folk som med vilje lurer folk opp i stry. Healing er på ingen måte et billig alternativ, slik dere hevder. Det koster skjorta å gjennomføre healing, og å leve et liv slik at man kan holde seg borte fra "onde energier"

 

At folk kan kjøpe seg en stein og føle seg mye bedre pga. den, er i og for seg helt greit, men det blir jævlig når personer blir lurt opp i stry gang på gang, og regelrett blir avhengig av "synske" personer for å gjennomgå dager uten angst.

 

Da er det faktisk verdt å dra til en psykolog og få røska opp i skiten, faktisk. Placebo er noe dritt.

Endret 22. november 2007 av novastrum

[Daehli]

Haha, bare pass på at du ikke lander hos en psykoanalytiker. Det har faktisk vært et par psykologer opp gjennom tidene som bare har ledet folk på ville veier, til og med healing med magneter har blitt tatt opp som et psykologisk emne en gang i tiden. Mesmerisme, på samme måte som at psykologer på 1800-tallet trodde at man kunne lese en person ut fra skalleformen.

 

Det jeg mener å si er at psykologi ikke er noen vidundervitenskap, det handler bare om empirisme, selv om vi har fått masse bra ut av psykologien, så har den også sine sorte får.

 

Gud, jeg hater Freud. Jeg er glad jeg er ferdig med Examen facultatum.

[johncl]

Hehe, ja er enig med deg der nova. Å ta ting ved roten er jo alltid best.

 

Så da lurer jeg på når noen skal ta bystyret i Bergen med roten og få de til å tilby gratis trådløst nett her også! Jeg antar de skal bare bygge en bybane først...

[Patrick de Maar]

Hehe, ja er enig med deg der nova. Å ta ting ved roten er jo alltid best.

 

Så da lurer jeg på når noen skal ta bystyret i Bergen med roten og få de til å tilby gratis trådløst nett her også! Jeg antar de skal bare bygge en bybane først...

Hvor lenge har de ikke holdt på med den bybanen sin nå. Vært på tegnebordet i mange år allerede. Litt OT: Den nye "holdeplassen" vedsiden av kjøreskolen ved bystasjonen, er denne forbeholdt bybanen?

[T2]

Husk at dette er langt fra gratis. Dette koster selvsagt penger. Dersom de som bruker det ikke betaler, så er det finansiert av skattepenger. Ser at det er SV som står bak dette forslaget. Er det fornuftig bruk av skattepenger å tvinge de som ikke kommer til å benytte seg av et trådløst nett til å betale mer i skatt for at noen skal kunne koble seg til Internett uten å betale for bruken? Nei, jeg synes dette er sløsing av offentlige midler!

[CAT0]

Husk at dette er langt fra gratis. Dette koster selvsagt penger. Dersom de som bruker det ikke betaler, så er det finansiert av skattepenger. Ser at det er SV som står bak dette forslaget. Er det fornuftig bruk av skattepenger å tvinge de som ikke kommer til å benytte seg av et trådløst nett til å betale mer i skatt for at noen skal kunne koble seg til Internett uten å betale for bruken? Nei, jeg synes dette er sløsing av offentlige midler!

Hvem har noen gang sagt at du må betale mer skatt for at osloborgerene skal få et trådløst nett? Utsagnet ditt holder ikke, og du kan trolle "skatt er teit" argumentet et annet sted.

[T2]

Hvem har noen gang sagt at du må betale mer skatt for at osloborgerene skal få et trådløst nett? Utsagnet ditt holder ikke, og du kan trolle "skatt er teit" argumentet et annet sted.

 

Hvor tror du pengene som skal dekke kostnadene for å bygge og drifte dette nettet vil komme fra om det ikke koster noe å bruke det? Du er tydligvis i kategorien mennesker som ikke vet at det er en sammenheng mellom offentlige utgifter og skattenivået.

[CAT0]

Hvem har noen gang sagt at du må betale mer skatt for at osloborgerene skal få et trådløst nett? Utsagnet ditt holder ikke, og du kan trolle "skatt er teit" argumentet et annet sted.

 

Hvor tror du pengene som skal dekke kostnadene for å bygge og drifte dette nettet vil komme fra om det ikke koster noe å bruke det? Du er tydligvis i kategorien mennesker som ikke vet at det er en sammenheng mellom offentlige utgifter og skattenivået.

Det finnes utrolig mange andre måter å få inn inntekter på enn å ta det over skattebudsjettet. Den kapitalisten du er burde forstå dette.

[T2]

Hvem har noen gang sagt at du må betale mer skatt for at osloborgerene skal få et trådløst nett? Utsagnet ditt holder ikke, og du kan trolle "skatt er teit" argumentet et annet sted.

 

Hvor tror du pengene som skal dekke kostnadene for å bygge og drifte dette nettet vil komme fra om det ikke koster noe å bruke det? Du er tydligvis i kategorien mennesker som ikke vet at det er en sammenheng mellom offentlige utgifter og skattenivået.

Det finnes utrolig mange andre måter å få inn inntekter på enn å ta det over skattebudsjettet. Den kapitalisten du er burde forstå dette.

 

De inntektene kunne i så tilfelle vært benyttet til andre formål som finansieres av skattebudsjettet, så ditt resonement holder ikke. Dersom dette nettet 100% finansieres med reklameinntekter og ikke får et rødt øre av offentlige midler så er det helt greit med gratis trådløst nett.

[Patrick de Maar]

T2: Dette er fremskritt. Du vil tydligvis ikke ha noe fremskritt, reneste middelalderen jo.

 

Edit: Det var bastant det

Endret 22. november 2007 av Ryuk

[CAT0]

Hvem har noen gang sagt at du må betale mer skatt for at osloborgerene skal få et trådløst nett? Utsagnet ditt holder ikke, og du kan trolle "skatt er teit" argumentet et annet sted.

 

Hvor tror du pengene som skal dekke kostnadene for å bygge og drifte dette nettet vil komme fra om det ikke koster noe å bruke det? Du er tydligvis i kategorien mennesker som ikke vet at det er en sammenheng mellom offentlige utgifter og skattenivået.

Det finnes utrolig mange andre måter å få inn inntekter på enn å ta det over skattebudsjettet. Den kapitalisten du er burde forstå dette.

 

De inntektene kunne i så tilfelle vært benyttet til andre formål som finansieres av skattebudsjettet, så ditt resonement holder ikke. Dersom dette nettet 100% finansieres med reklameinntekter og ikke får et rødt øre av offentlige midler så er det helt greit med gratis trådløst nett.

 

 

Selvfølgelig skal det offentlige bruke penger på noe som tjener det offentlige. Poenget her er at det kommer middler i form av reklame, abbonementer etc. som vil gjøre prosjektet mindre avhengig av offentlige støttekroner.

 

Det du sier er at det offentlige ikke skal bruke noe penger fordi du ikke er interessert i å bruke dette nettet. Du driter rett og slett i om naboen vil yte godt av dette nettet. Sånn fungerer det heldigvis ikke i Norge og vi har fortsatt en viss følelse av omsorg og støtte for våre medmennesker.

Endret 22. november 2007 av CAT0

[T2]

Det du sier er at det offentlige ikke skal bruke noe penger fordi du ikke er interessert i å bruke dette nettet. Du driter rett og slett i om naboen vil yte godt av dette nettet. Sånn fungerer det heldigvis ikke i Norge og vi har fortsatt en viss følelse av omsorg og støtte for våre medmennesker.

 

Ja, det er viktig med omsorg og støtte til medmennesker. Men, sløsing av offentlige midler på luksus som dette medfører at andre viktigere oppgaver ikke blir løst.

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Håper noe slikt kommer til alle de største byene i Norge. Jeg hadde ihvertfall hatt stor nytte av det.

[CAT0]

Det du sier er at det offentlige ikke skal bruke noe penger fordi du ikke er interessert i å bruke dette nettet. Du driter rett og slett i om naboen vil yte godt av dette nettet. Sånn fungerer det heldigvis ikke i Norge og vi har fortsatt en viss følelse av omsorg og støtte for våre medmennesker.

 

Ja, det er viktig med omsorg og støtte til medmennesker. Men, sløsing av offentlige midler på luksus som dette medfører at andre viktigere oppgaver ikke blir løst.

 

Når ble offentlig informasjon luksus? Det å gi folket informasjon over hva som skjer, når det skjer og hva som har skjedd er et av de viktigste oppgavene man har i et demokrati. Denne informasjonen legges i dag på nettet, fri tilgang til denne er derfor en ekstremt god måte å bruke offentlige midler på.

[T2]

Det du sier er at det offentlige ikke skal bruke noe penger fordi du ikke er interessert i å bruke dette nettet. Du driter rett og slett i om naboen vil yte godt av dette nettet. Sånn fungerer det heldigvis ikke i Norge og vi har fortsatt en viss følelse av omsorg og støtte for våre medmennesker.

 

Ja, det er viktig med omsorg og støtte til medmennesker. Men, sløsing av offentlige midler på luksus som dette medfører at andre viktigere oppgaver ikke blir løst.

 

Når ble offentlig informasjon luksus? Det å gi folket informasjon over hva som skjer, når det skjer og hva som har skjedd er et av de viktigste oppgavene man har i et demokrati. Denne informasjonen legges i dag på nettet, fri tilgang til denne er derfor en ekstremt god måte å bruke offentlige midler på.

 

Du trenger isåfall gratis PC også om det er et poeng at det skal være gratis for alle å nå denne informasjonen. Regner med at de fleste synes mat og klær er viktigere enn å surfe på nettet i sentrum. Burde ikke mat og klær være gratis da? Nei, de som har råd til å skaffe seg en PC har også råd til å betale 30,- for å surfe en halvtime. Et sted må grensen gå for hva det offentlige skal sløse penger på.

[CAT0]

Det du sier er at det offentlige ikke skal bruke noe penger fordi du ikke er interessert i å bruke dette nettet. Du driter rett og slett i om naboen vil yte godt av dette nettet. Sånn fungerer det heldigvis ikke i Norge og vi har fortsatt en viss følelse av omsorg og støtte for våre medmennesker.

 

Ja, det er viktig med omsorg og støtte til medmennesker. Men, sløsing av offentlige midler på luksus som dette medfører at andre viktigere oppgaver ikke blir løst.

 

Når ble offentlig informasjon luksus? Det å gi folket informasjon over hva som skjer, når det skjer og hva som har skjedd er et av de viktigste oppgavene man har i et demokrati. Denne informasjonen legges i dag på nettet, fri tilgang til denne er derfor en ekstremt god måte å bruke offentlige midler på.

 

Du trenger isåfall gratis PC også om det er et poeng at det skal være gratis for alle å nå denne informasjonen. Regner med at de fleste synes mat og klær er viktigere enn å surfe på nettet i sentrum. Burde ikke mat og klær være gratis da? Nei, de som har råd til å skaffe seg en PC har også råd til å betale 30,- for å surfe en halvtime. Et sted må grensen gå for hva det offentlige skal sløse penger på.

 

Du har tydeligvis ikke fått med deg innføringen av bærbare PC-er i skolen ... ?

[T2]

Du har tydeligvis ikke fått med deg innføringen av bærbare PC-er i skolen ... ?

 

Det finnes grupper i samfunnet som har langt større behov for støtte og omsorg enn skoleelever. De har vel mer enn nok tilgang til nettet på skolen og hjemme?

[CAT0]

Du har tydeligvis ikke fått med deg innføringen av bærbare PC-er i skolen ... ?

 

Det finnes grupper i samfunnet som har langt større behov for støtte og omsorg enn skoleelever. De har vel mer enn nok tilgang til nettet på skolen og hjemme?

Nå bare jabber du her. Les deg inn i hvordan TrådløseTrondheim fungerer. Det har seg nemmelig sånn at nettet er en utvidelse av det allerede eksisterende skolenettverket. Det betyr at du etter modellen ikke trenger å være elev ved skole X for å benytte nettet ved skole Y. På den måten gangner nettet alle.